Jutta on hymyillen punaisissa kynsilakoissaan avannut lisätalousarviotaan. Tarkoitus olisi kääntää talouden syöksykierre taas nousuun. Mikä on siis Jutan ratkaisu? Rakennemuutokset? Virkamieskunnan karsiminen? Byrokratian karsiminen? No ei tietenkään, vaan lisää velkaa.
No mitä sillä velalla rahoitetaan? Tuetaan teollisuutta? Edistetään vientiä? Luodaan työpaikkoja? No ei tietenkään, vaan suunnataan rahat maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Miksi näin? Miksi me haluamme lisää humanitäärisiä maahanmuuttajia, jotka eivät tuo valtiolle tuloja, vaan vain suunnattomasti lisää menoja? Tietysti, koska monikulttuurisuus on rikkaus ja lisärahalla voidaan taas ottaa lisää humamuja, jotka tuovat suunnattomasti lisää tätä määrittelemätöntä rikkautta. Kylläpä tuli itsellekin rikas olo.
Nolla korotukset palkkoihin ja lisää veroja. Se on solidaarisuutta. Mitä väliä sillä on, jos syödään puuroa ja velliä joka aterialla ja muksuille haetaan vaatteet kirppikseltä, kun saadaan lisää eksoottista värinää toreille ja turuille. Kiitos Jutta. Olet hieno ihminen, kun välität meistä Suomalaisista. Kohta emme ole enään impivaaralaisia, vaan aidosti sivistyneitä ja kansainvälisiä, kun meilläkin lähiöt palaa. Lipposen sanoin, nahkurin orsilla tavataan.
Ps. Arvoisa lukija, jos äänestit demareita, niin ota nyt jo helvetti pää pois perseestä ja avaa silmäsi.
torstai 22. elokuuta 2013
torstai 1. elokuuta 2013
Miksi demareiden kannatus laskee?
Tuoreimman YLE:n gallupin mukaan SDP:n kannatus on pudonnut uusiin pohjalukemiin 15,6 %. Gallupit on aina gallupeja, mutta selkeä trendi on ollut jo pitkään, että demarit menettävät jatkuvasti suosiotaan. Tämä on fakta, syitä siihen sen sijaan arvuutellaan kovasti. Politiikan tutkijat ja -toimittajat ovat esittäneet syiksi eurokriisiä, SOTE-uudistusta, pääomaverosotkua ja nahistelua Kokoomuksen kanssa. Nämä kaikki vaikuttavat varmasti kannatukseen jonkin verran, mutta miksi kukaan ei sano sitä mikä vaikuttaa oikeasti eniten kannatuksen laskuun?
Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.
Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.
Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.
Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.
Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.
Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)