Kuinka valheesta tulee totuus

Propagandan peruspiraleihin kuuluu se, että kun valhetta toistetaan riittävän kauan ja aikaa kuluu, niin siitä tulee totuus. Jotkut saattavat muistaa Kajaanissa 2005 tapahtuneen pizzeriaepisodin. Aluksi luultiin, että kajaanilaisnuoret olivat hyökänneet viattomien maahanmuuttajaravintoloitsijoiden kimppuun. Median hyökkäys "rasistista Kajaania" vastaan oli valtava. Lopulta kuitenkin selvisi, että hyökkääjinä olivatkin toimineet maahanmuuttajat ja ns. saavana osapuolena olivat Suomalaiset. Käräjäoikeus tuomitsikin pahoinpitelyistä neljä maahanmuuttajaa sakkoihin. Media tietysti lakaisi koko jutun maton alle. Tässä muistinvirkistystä.

Psykopaatti sekosi Oululaisessa pizzeriassa lauantai-iltana ja ampui kuoliaaksi yhden ja haavoitti toista. Tämän jälkeen tekijä ampui kuolettavasti itseään. Uhrit olivat maahanmuuttajia ja tiedostavien toimittajien suru oli varmasti valtava, kun selvisi, että tekoon ei liittynyt rasismia (toki Totuus koittaa verkkosivuillaan vieläkin tähän suuntaan vihjailla).

Tästä päästäänkin otsikon aiheeseen. Totuuden paperiversiossa on käsitelty ampumistapausta laajemmin. Juttu on muuten ihan asiallinen, mutta yhdessä kohtaa käsitellään viimevuosina ravintoloissa tapahtuneita  ampumisia. Siis otsikon RAVINTOLOISSA AMMUTTU USEITA VIIME VUOSINA alle on koottu tiivistys lähivuosina ravintoloissa tai niiden edustoilla ampuma-aseella tehdyistä surmista ja haavoittamisista, paitsi, että mukaan pääsee myös Kajaanin pizzeria tapaus. Ja mitenkäs Totuuden toimittaja kirjoittaa?

ELOKUU 2005: Biljardikepein varustautuneet nuoret miehet hyökkäsivät pitseriaan Kajaanissa. He pahoinpitelivät neljä ravintolassa töissä ollutta miestä.

En ymmärrä miten tapaus liittyy ravintola-ampumisiin. En myöskään ymmärrä miksi tapauksessa uhrit ja pahoinpitelijät on laitettu väärinpäin vielä oikeuden tuomionkin jälkeen. Ilmeisesti Totuuden toimittaja joko tietoisesti haluaa jälleen jakaa disinformaatiota Kajaanin tapauksesta tai sitten aikoinaan tapahtunut valheellinen uutisointi on uponnut häneenkin kuin kuuma veitsi voihin. Jokatapauksessa valheesta on tullut totuus ja luultavasti suurin osa hesarinkin lukijoista muistavat Kajaanin tapauksen juuri kuvatulla tavalla. Vahvasti epäilen, että joskus tulevaisuudessa kun uutisoidaan maahanmuuttajiin kohdistuvista rikoksista, niin myös Oulun tapausta pidetään rasistisena, eikä silloin ihmiset enää muista mitä oikeasti tapahtui.

Eläköön puolueeton media!



                                   

Turvallisuusneuvosto - turha neuvosto

Suomi on tavoittelee kovasti paikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa. Paikkaa varten Suomi tarvitsee tukea muilta YK:n jäsenmailta. Suomen edustajat ovatkin kiertäneet ympäri maapalloa nuolemassa diktaattorien perseitä, melkein miljardilla rahoitetaan näiden samaisten diktaattorien ja muiden korruptioituneiden valtioiden budjetteja kehitysyhteistyömäärärahojen nimikkeellä, on sitouduttu mitä järjettömimpiin rajoituksiin ilmastonmuutoksen hillitsemisen nimissä ja viimeisimpänä rampautettu oman maan puolustuskykyä liittymällä jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tämä siis sen takia, että Suomi saisi diplomaattista pääomaa. Tätä kautta sitten pääsisimme kahdeksi vuodeksi YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Toki rahaa on lapioutu kehitysmaihin suunnattomia summia jo aikaisemmin, mutta viimeaikoina erilaisia typeriä sopimuksia on perusteltu nimenomaan mahdollisella turvallisuusneuvoston jäsenyydellä. Nyt sopiikin kysyä miksi?

YK:n turvallisuus neuvostossa on 15 jäsenmaata, joista USA, Kiina, Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä ovat pysyviä ja muiden maiden kaudet ovat vaihtuvia ja kestävät kaksi vuotta. Kuulostaa kohtuulliselta, mutta sitten tulee se juju. Neuvosto ei ole mikään demokratia, vaan ainoastaan pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeus ja he pystyvät yksin kaatamaan minkä tahansa päätöksen. Eli kymmenen vaihtuvaa jäsenmaata voivat kyllä kannattaa esim. pakoitteita jollekin maalle, mutta mikä tahansa viidestä suurvallasta pystyvät tämän kaatamaan (esim 1.).  Jotta YK voi määrätä pakotteita tai käyttää voimakeinoja jotain valtiota vastaan tulee turvallisuusneuvoston kaikkien pysyvien jäsenmaiden olla niiden takana, lisäksi tarvitaan yhteensä yhdeksän neuvoston jäsenen hyväksyntä (toki suurvallat voivat toimia ilman päätöslauselmiakin, esim 2.). Käytännössä siis turvallisuusneuvosto on yhtä kuin pysyvät jäsenmaat. Muut kymmenen vaihtuvaa maata pääsevät toki ensimmäisenä kuulemaan mitä isot päättävät, mutta ei niillä todellisuudessa ole asioihin nokankoputtamista.

Esimerkki 1. Syyriassa diktaattori Bashar al-Assad on teurastanut oman maansa kansalaisia jo kuukausikaupalla. Jopa Arabiliitto on kannattanut kovia toimia al-Assadia vastaan, mutta Kiina ja Venäjä ovat tätä vastustaneet, joten turvallisuusneuvosto ei saa aikaiseksi minkäänlaista päätöstä. Kiinalla ja Venäjällä on omat syynsä pitää al-Assad vallassa ja ainakaan YK:n tuella häntä ei syrjäytetä. Mitä virkaa siis on sellaisella turvallisuusneuvostolla, jonka muutaman pysyvän jäsenmaan mielestä on ok ampua tykistöllä mielenosoittajia?

Esimerkki 2. Irakin sota. Turvallisuusneuvosto ei hyväksynyt voimakeinoja Irakia vastaan, eipä niitä kyllä hyväksyneet kovin monet muutkaan maat. Kuitenkin Yhdysvallat oli sitä mieltä, että Irakiin pitää hyökätä ja niinhän he Iso-Britannian tuella tekivätkin. Oli syynä sitten öljy, ilmaan haihtuneet joukkotuhoaseet tai Saddamin rumat viikset, yhtä kaikki, kun yksi pysyvistä jäsenmaista haluaa jotain tehdä ja rahkeet riittävät, niin se tekee sen. Siinä ei paljoa vastalauseet paina.

Voidaankin sanoa, että turvallisuusneuvosto on täysi vitsi. Maailman suurvallat tekevät asioita oman mielensä mukaan. Toisiaan ne kyllä kuuntelevat, koska on pakko (jos ei haluta WWIII:sta), mutta pienemmät voivat niiden mielestä työntää vastalauseensa todella syvälle.

Kysymys kuuluukin, että miksi Suomi edes haluaa jäseneksi (kahdeksi vuodeksi) näin turhaan neuvostoon? Ja miksi Suomi on valmis maksamaan siitä aivan järjettömän hinnan (Ottawan-sopimus, vapaaehtoiset päästösopimukset jne.)? Ilmeisesti vihervasemmistolle ei riitä omien kansalaistensa kurittaminen, vaan pitää päästä isoihin pöytiin hymistelemään ja säteilemään omaa hyvyyttään, maksoi mitä maksoi. Näille halosille ja tuomiojille YK edustaa suurinta hyvää mitä maa päällään kantaa. Heitä ei häiritse se, että YK:n virkoihin ei valita henkilöitä kyvykkyyden perusteella, vaan sopivan ihonvärin ja sukupuolen mukaan, päinvastoin. Heille se on suurinta tasa-arvoa.  Heitä ei liioin häiritse se, että YK:n ihmisoikeuskomissio päätti 2009 muslimimaiden johdolla, että uskontojen arvostelu on ihmisoikeusrikkomus tai, että sen jäseninä on ihmisoikeuksistaan kyseenalaisesti kuuluisia valtioita, kuten Saudi-Arabia, Libya ja Pakistan.

YK:n tarkoitus on hyvä ja se pyrkii hyvään, mutta se on kasvanut aivan järjettömäksi turhien virkojen neuvostoksi. Voi olla, että YK:n avulla on pystytty aikoinaan estämään kolmas maailmansota. Nykyään YK kuitenkin muistuttaa valtavaa korruptioitunutta avustusjärjestöä, jonka avustuskohteet saavat vain murusia avustusrahoista. Todellista valtaa YK:ssa käyttävät suurvallat ja siltä osin se muistuttaa yhä enemmän kansainliittoa. En sano, että Suomen tulisi pidättäytyä YK:n toiminnasta, mutta en näe mitään syytä maksattaa oman maan kansalaisilla törkeätä hintaa siitä, että muutama Suomalainen pääsee pätemään järjestön korkeisiin tehtäviin. Vähän sama tilanne kuin EU:n kanssa. Ollaan mieluummin yksi muiden joukossa ja sanotaan omat mielipiteet, eikä suostuta kilttinä mallioppilaana aina vaan maksumieheksi ja järjettömien sopimusten pilkuntarkaksi noudattajaksi.

Kielipolitiikka ajaa taas maanpuolustuksen ohi

Hätäpaskahallitus yhdessä desantti Halosen kanssa jatkavat maamme puolustuskyvyn murskaamista ja tänään ilmoitettiin mitkä varuskunnat lakkautetaan. Vasaran alle joutuivat Hämeen rykmentti, Keuruun pioneerirykmentti, Pohjois-Karjalan prikaati, Kotkan rannikkopatteristo, Ilmavoimien Teknillinen Koulu ja Kauhavan lentosotakoulu. Yllätys yllätys Dragsvikin ruotsinkielinen Uudenmaan prikaati ei ollut lakkautettavien osastojen joukossa, rasistisen kielipuolueen puheenjohtaja puolustusministeri Stefan Wallin piti tästä huolen.

Armeijan säästöt ovat muutenkin järjettömiä ja nyt lakkautettavista joukko-osastoista huolestunein olen Pohjois-Karjalan prikaatista. Muiden lakkutettavien yksiköiden toiminnat voidaan ehkä jotenkuten hoitaa sulauttamalla ne muihin yksiköihin, mutta Pohjois-Karjalan prikaati on yksi maamme suurimmista varuskunnista ja siellä koulutetaan joukkoja taistelemaan itärajamme metsäisillä ja teittömillä seuduilla. Wallinin puolustusdoktriiniin ilmeisesti kuuluu, että ei Itä-Suomea tarvitse puolustaa, kunhan bättrefolkilla on oma joukko-osasto, joka suojelee länsirannikon ruotsinkielisten huviloita.

Dragsvikin toiminta voitaisiin korvata hyvin helposti perustamalla esim. Upinniemeen yksi tai kaksi ruotsinkielistä komppaniaa. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että x-määrä ruotsinkielisiä upseereita eivät enää saisi vakipaikkoja kielipoliittisin perustein Dragsvikista, vaan he joutuisivat osoittamaan taitonsa muutenkin, kuin kielenhallinnan osalta. RKP on ilmeisesti sitä mieltä, että armeija voidaan vaikka lakkauttaa, kunhan yksi ruotsinkielinen joukko-osasto säilyy. Maanpuolustuksen kannalta Uudenmaan prikaatin kaislikkojääkäreillä ei ole mitään virkaa. Vaikka vihollinen tekisikin maihinnousun länsirannikolla, niin sen torjumiseen tarvitaan huomattavasti raskaammin varustettuja joukkoja, kuin mitä Dragsvikista tulee. Sen sijaan on vaikeaa kuvitella, että Etelä-Suomen kaupunkilaispojat pärjäisivät kovinkaan hyvin keskellä Itä-Suomen korpea, varsinkin, kun heitä ei siihen enää kohta missään kouluteta.

Pioneeriprikaatin lakkauttaminen on suoraa jatkoa jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tosin Keuruulla koulutetaan kyllä suojelupioneereja, mutta eihän se Kataisen kapinettia kiinnosta. Vähän kummastuttaa myös Porin prikaatin ja Niinisalon tykistöprikaatin yhdistäminen. Paikoilla on kuitenkin useampi sata kilometriä väliä ja tykistön harjoitusalue Niinisalossa. Ilmeisesti tulevaisuudessa tykistön pojat vain kiillottavat tykkejään ja harjoituksissa huutavat kovaan ääneen, että tosi iso laukaus.

On aika surullista kuinka vajaassa vuodessa voidaan murskata totaalisesti Suomen puolustus ja vielä oma-aloitteisesti. Tuskin olisivat venäläiskenraalitkaan parempaan pystyneet. Surullista on myös se, että Suomen ainoa toivo tulevaisuudessa on NATO-jäsenyys. Ei sen takia, että NATO:a edes kiinnostaisi ottaa Suomea jäseneksi tai että se sodan syttyessä nakkaisi paskaakaan mitä Suomelle tapahtuu, vaan se fakta, että NATO vaatii jäsenmaitaan sijoittamaan puolustukseensa 2% BKT:sta joka on huomattavasti enemmän, kuin Suomi on koskaan siihen sijoittanut (sota-aikaa lukuunottamatta). Tällaisella satsauksella voitaisiin pikkuhiljaa korjata nykyisen hallituksen aiheuttamat tuhot puolustusvoimille.

Jos sinua vituttaa taas tämäkin uutinen ja äänestit jotain hallituspuoluetta, niin pidä turpasi kiinni. Tätä sinä olet itse tilannut.