Kyllönen haluaa munat

Liikenneministeri Merja Kyllönen on joutunut myrskynsilmään, kun ensin hän erotti liikennevirastoa johtaneen Juhani Tervalan ja sitten selvisi, ettei rahat riitä kaikkien suunniteltujen tiehankkeiden toteuttamiseen. En voi tietää mikä on totuus tässä niin sanotussa giljotiini-listassa tai onko hän tiennyt, että ilman lisärahoitusta kaikkia tiehankkeita ei voida toteuttaa.

Sen sijaan minua kuvottaa se, että Kyllönen kaivoi naiskortin heti esiin, kun asiasta alkoi tulla vähän poliittista painetta. Kyllönen siis on sitä mieltä, että häntä kohdannut arvostelu johtuu vain siitä, että hän on nuori nainen. Eikö Kyllönen ole tajunnut sitä, että politiikkaan kuulu se, että oppositio yrittää kampittaa hallitusta aina kun siihen on mahdollisuus. Merja voisi vaikka seurata mitä hänen oman puolueensa opportunistinen nihilistijohtaja touhuaa. Ei sillä ole mitään merkitystä, että Merja kusee istualtaan. Hän on ministeri ja viime kädessä vastuussa siitä mitä hänen ministeriössään touhutaan.

En voi tietää mitä liikenneministeriössä oikein tapahtuu, mutta ulospäin näyttää kyllä siltä, ettei Kyllösellä ole kaikki langat käsissään. Siitä kertoo juuri tämä naiskortin käyttö. Sehän on vähän samanlainen, kuin rasismikortti. Jos mokaa, niin rasismi ja kaikki ovat taas hiljaa. Naiskortti on aivan samanlainen. Sillä ei tosin ole ihan yhtä paljoa painoarvoa, kuin rasismikortilla, mutta siihen johtavassa asemassa olevat naiset valitettavan usein turvautuvat, kun muuta ei enää keksitä. Täydellisin ihminenhän olisi vihervasemmistolainen musta feministilesbo, joka tunnustaisi rauhanuskontoa. Tämä nelinkertaisella vähemmistökilvellä varustettu henkilö saisi poliitikkona sanoa ja tehdä mitä vain ilman pelkoa seurauksista. Arvostelija olisi aina rasisti, sovinisti tai homokammoinen. Luultavasti näitä kaikkia samaan aikaan.

Kyllösen väite siitä, että hän on joutunut ajojahdin kohteeksi sen takia, että on nainen, ontuu todella pahasti. Kaikki tietävät, että toimittajien keskuudessa vihervasemmistolaiset arvot ovat voimakkaimmin esillä, eivätkä toimittajat arvostele omia aatetovereitaan varsinkaan, jos hän on nainen. Eipä Kyllöstä kyllä olla mediassa pahemmin arvosteltukaan. Ainut paine on tullut opposition suunnasta ja jos politiikassa ei sitä kestä, niin on kyllä sopimaton toimimaan ministerinä. Kyllönen voisikin "kasvattaa munat" ja  laittaa asiat ministeriössään kuntoon tai annettava paikka jollekin sellaiselle joka siihen pystyy.

Lapsen raiskaaminen toi työharjoittelupaikan

Helsingin hovioikeus on langettanut tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille nuorille miehille nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 1 vuoden 11 kuukauden ehdollista vankeutta 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kaverukset olivat raiskanneet törkeällä tavalla 15-vuotiaan tytön. Käräjäoikeus oli päätynyt samaan tuomioon. Monet varmasti muistavat tapauksen, koska tekijät (niitä todellisia kultamunia) olivat kehuskelleet teollaan sosiaalisessa mediassa ja monet samaa rauhanuskontoa tunnustavat nuorukaiset olivat tukeneet raiskaajia ja haukkuneet uhria vääräuskoiseksi huoraksi jne.

Toissa kesänä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) totesi, että rangaistusten tulisi vastata kansalaisten oikeustajua ja hän oli oikein laittanut työryhmän pohtimaan nimenomaan seksuaalirikoksia. Nyt reilut kaksi vuotta myöhemmin tilanne on siis se, että 15-vuotiaan törkeästä joukkoraiskauksesta saa ankaran sormenheristyksen ja muutaman päivän työharjoittelua. Ilmeisesti Henriksson on vieläkin sitä mieltä, että rikollisuus on ennenkaikkea sosiaalipoliittinen ongelma. En toivo Henrikssonille täi hänen läheisilleen mitään pahaa, mutta ihmettelen vain, että pitääkö tällaiset tapahtumat osua ns. omalle kohdalle ennenkuin näiden idioottien silmät aukeavat. Voin kertoa Henrikssonille, että ehdollinen tuomio lapsen törkeästä raiskauksesta ei vastaa kansalaisten oikeustajua. Olkoonkin, että tekijät olivat tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaita.

Se, että raiskaajat olivat vielä kerskuneet teollaan ja pitäneet uhria vääräuskoisena ja alempiarvoisena on selvä osoitus teon rasistisesta piirteestä. En voi tietää onko uhriksi valikoitunut valkoihoinen kristitty sattumalta vai tarkoituksella, mutta se mitä he teon jälkeen kirjoittelivat internettiin osoittaa, että krisityt ja naiset ovat heille pelkkää paskaa.. Onkin käsittämätöntä, että koskaan rasismia ei käytetä koventavana tekijänä, kun tekijänä on muu kuin etnisesti valkoihoinen. Jos valkoihoinen Suomalainen vaikka pahoinpitelisi mustan naisen ja selviäisi, että hän on kirjoitellut nettiin halventavasti esim. muslimeista on aivan varmaa, että oikeudessa tulisi se ankarampi tuomio ja nimenomaan tuomion koventamisperusteena olisi rasismi/viha.

Sinänsä on aivan sama, että tekijät olivat jälleen niitä parempia ihmisiä (voisi laitella tilastollisia faktoja, mutta se kun tuntuu olevan kiellettyä, niin en viitsi. Etsivä kyllä löytää.). Törkeää on se, että lapsen törkeästä raiskauksesta selviää Suomessa vieläkin ehdollisella "rangaistuksella". Kuinka saatanan kauan Henrikssonin työryhmän pitää märehtiä näin yksinkertaisia asioita (tai voi olla, että työryhmä pohtii nyt tärkeämpiä asioita kuten nettikirjoittelua). Raiskaajat linnaan piste. Ei raiskaajaksi muututa sosiaalisten ongelmien takia. Nyt ei puhuta mistään makkarapaketin varastamisesta nälkäänsä. Olen satavarma, että nämä "lapsukaiset" tulevat tekemään törkeitä rikoksia myös tulevaisuudessa. Varsinkin nyt kun hovioikeus on heille osoittanut, että vääräuskoisille voi tehdä mitä vain ja "rangaistuksena" on päänsilittelyä.

Muista kun äänestät, että nämä "humanistiset"puolueet (Vihr,.SDP,Vas,RKP) ovat sitä mieltä, että rikollisetkin ovat uhreja ja rikollisuus vain sosiaalipoliittinen ongelma. Äänestämällä heitä annat hyväksyntäsi nykyisenkaltaisille tuomioille mm. seksuuali- ja väkivaltarikoksista. Tietysti myös Kokoomuksen tai Keskustan äänestäminen on suhteellisen typerää. Viimeksi eilen Käteinen sanoi, että huutava työvoimapula on taas ovella ja näitä huippuosaajia tarvitaan lähes rajattomasti lisää. Jotenkin vain luulen, että esim. tämän tapauksen parvaljakko ei tule koskaan vaihtamaan niitä vanhusten vaippoja. Epäilen hyvin vahvasti, että eivät taida veijarit koskaan tehdä mitään muutakaan tuottavaa työtä.

Goebbelsin jalanjäljillä

Arvostelen usein mediaa ja toimittajia. Mielestäni aito totuuteen pyrkivä journalismi on kadonnut lähes kokonaan maastamme. Kun puhutaan kaupallisesta mediasta, niin heillä on toki oikeus kertoa "uutiset" juuri siitä näkökulmasta, kuin ne haluavat. Toivottavaa toki olisi, että ne eivät edes yrittäisi esiintyä puolueettomina, vaan kertoisivat aidosti mitä poliittista näkemystä kyseinen media edustaa. Kaupallinen media saa tehdä ja julkaista millaista paskaa tahansa. On sitten kuluttajan asia päättää haluaako hän siitä maksaa (tämä näkyy hyvin esim. hesarin laskeneessa levikissä). Mediaa saa toki arvostella, mutta sananvapauteen kuuluu, että omalla rahalla voi julkaista millaista propagandaa tahansa (paitsi tietysti ei saa kertoa tietyistä ihmisistä tilastollisia tosiasioita, koska korkeinoikeus on päättänyt, että tietyt kansanryhmät ja tietty uskonto on kaiken arvostelun yläpuolella). Se, että itse olen asioista useinkin erimieltä, ei poista kaupallisen median oikeutta julkaista ja tuottaa mitä haluavat.

Miksi siis minua vituttaa YLE:n toiminta? YLE ei ole kaupallinen media ja sen tulisi olla puolueeton uutisoinnissaan ja tuottaa tasapuolisesti ohjelmia kaikille. Ensi vuodesta lähtien me kaikki (oli tv tai ei) maksamme YLE veroa, eli olemme periaatteessa kaikki YLE:n omistajia. Nytkin tilanteen pitäisi olla samanlainen, mutta eipä ole. YLE ajaa todella härskisti vihervasemmiston etuja. Totuudella ei ole enää mitään merkitystä. Kaikki YLE:n tekemiset pyhitetään tavoitteella edistää monikulttuurisuutta ja vasemmistolaisuutta. Äärivasemmistolaiset väkivaltaiset huligaanit esitetään aina harmittomina aktivisteina ja jos joku vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa tai on huolissaan naisten tai homojen asemasta islamilaisissa kulttuureissa on hän automaattisesti äärioikeistolainen, jonka ajatusmaailma kumpuaa 30-luvun natsi-Saksasta (mikä oli muuten äärivasemmistolainen puolue).

Kun YLE tekee keskusteluohjelman jostain vasemmistoa kiihottavasta aiheesta esim. homo- tai maahanmuuttoilta, niin ns. "suvaitsevien" puolelle pyritään hakemaan mahdollisimman hyvin koulutettuja ja yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa olevia ihmisiä ja vasta puolelle lähinnä ns. "juntteja". Lisäksi "toimittajat" Jan Andersson etunenässä johtavat jatkuvasti keskustelua siihen suuntaan, että vastustajat näyttäisivät olevan "väärässä". Koskaan hän ei ota esille kiusallisia tilastoja tai esim. homoillassa kysynyt "suvaitsevilta" pitäisikö myös imaamien vihkiä homoja avioliittoon (tämä on muuten niin kuuma peruna "suvaitsevien" keskuudessa, ettei sitä käsittele kukaan). Kun jostain asiasta halutaan kommentti "asiantuntijalta", niin poikkeuksetta haastattelun antaa jonkun turhantieteen "päivystävädosentti", jonka poliittista vakaumusta ei ole vaikeata arvata. Ainoat asialliset haastattelut saadaan maanpuollustuskorkeakoulun upseereilta, kun puhutaan kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta.

YLE on julkisrahoitteinen yhtiö eikä sen pitäisi edistää minkään poliittisen aatteen pyrkimyksiä. Kuitenkin YLE julkaisee käsittämättömiä kolumneja siitä kuinka Suomi on ainut maa maailmassa, jolla ei ole omaa kulttuuria tai historiaa. YLE:n mukaan suomalaisuutta ei ole olemassakaan. Onko muka olemassa jokin maa tai kulttuuri joka ei ole saanut vaikutteita muualta?  Tällaista paskaa saa toki julkaista, mutta välineenä pitää olla jokin muu kanava, kuin julkisrahotteinen YLE. Omalla rahalla saa toki julkaista mitä lystää.

YLE siis koittaa poistaa kansallisen identiteettimme. Hyvä esimerkki tästä on Mannerheimin muiston raiskaus. Ei riittänyt, että ensin marskista tehtiin elokuvassa homo, vaan nyt hän ei enää ole edes Suomalainen, vaan afrikkalainen. Elokuvan tuottajan Erkko Lyytisen mukaan hän ei halunnut pahoittaa kenenkään mieltä, eikä tarkoituksena ollut herättää kohua. En tiedä voiko mies enää enempää puhua paskaa. Tottakai ihmisiä vituttaa se, että Mannerheim joka äänestettiin kaikkien aikojen suurimmaksi Suomalaiseksi kuvataan aivan jonain muuna, kuin mitä hän oli. Lyytinen itki mediassa sitä, että hommafoorumeilla kirjoitellaan hänestä vihakirjoituksia ja tuotantotiimin turvajärjestelyjä piti kohentaa. No tämäkin oli sitten pelkkää paskaa, mutta jos Lyytinen haluaa oikeasti pelätä turvallisuutensa puolesta, niin kehoitan häntä tekemään vastaavan elokuva vaikka Mustafa Kemal Ataturkista. Olen varma, että tästä loukkaantuneet ihmiset eivät vain kirjoittelisi nettiin.

Se, että Lyytinen on valehteleva perseenreikä, joka haluaa vain nostattaa kohua, ei poista hänen oikeuttaan tehdä sellaisia elokuvia, kuin haluaa. Se, että me maksamme hänen sairaiden fantasioidensa tuotokset sen sijaan on väärin. Ei ole YLE:n tehtävä mustata (sopii hyvin tähän) kansallisten ikoniemme mainetta tai esittää heidät todellisuudesta poikkeavassa valossa. Ei heitä tarvise palvoa, mutta julkisrahoitteisen yhtiön tulee kohdella historian merkkihenkilöitä heidän ansaitsemallaan tavalla. Jos joku olisi halunnut antaa Lyytikäiselle parisataa tonnia omasta taskustaan höpöelokuvaansa varten, niin siitä vaan. Omatpa on rahansa.

YLE:stä on tullut yksi suuri propagandakoneisto, jonka vihervasemmistolaiset toimittajat seuraavat Goebbelsin ja muiden suurten äärivasemmistolaisten propagandamestarien jalanjäljillä. Tämän on loputtava. YLE on meidän kaikkien omaisuutta, eikä sen tehtävä ole ajaa mitään ideologiaa, vaan tuottaa laadukkaita puolueettomia ohjelmia. Vassarinäpertelijöiden täytyy löytää itselleen uusi tapa julkaistaa paskaansa.

Uuniperuna, ruipelo ja satutäti taas kuutamolla

On sanottu, että EU on kehittymässä liittovaltion suuntaan ja silloin Suomi menettää itsemääräämisoikeuttaan. Kun seuraa kuinka tätä eurokriisiä on hoidettu, niin on jo selvää, että ei Suomen eduskunnalla nytkään ole paljoa sananvaltaa EU:ta koskevissa asioissa.

Oli sitten kyse EVM:stä tai ERVV:stä, niin eduskunta on lähinnä toiminut kumileimaisimena tai se on tehnyt päätöksensä väärien tietojen pohjalta. Se mitä mieltä Suomen eduskunta asioista on ei kiinnosta sen enempää EU-komissaareja, kuin isoja euromaitakaan. Pikku-Jyrkiä ja Pikku-Juttaa vedätetään niin paljon kuin sielu sietää ja he ovat jo niin syvällä paskassa, että eivät enää voi muuta kuin myötäillä, koska eiväthän he voi myöntää olleensa väärässä.

Urpilaiselle pitää kyllä antaa kunnia siitä, että Espanjalta saatiin sentään 40% vakuudet (ehkä), joten vaalilupauksissa ei ollut tällä kertaa kusetusta kuin 60%. Ihmetyttää kyllä sijaisope-Jutan lausunnot siitä, että koskaan yksikään valtio ei ole jättänyt kaikkia lainoja pystyyn. Eikö silloin olisi ollut helppo saada 100% vakuudet, koska takaisinmaksu on varmaa? Ymmärrän kyllä, että mitään käteistakausta ei voi saada 100%:iin koska eihän silloin mitään oltaisi lainattukaan, mutta miksi manoloilta ei olisi voitu pyytää muuta omaisuutta? Olisi voitu pyytää vakuudeksi esimerkiksi muutama laivueellinen Eurofightereita. Aina niille käyttöä olisi. Samanlaisia takauksia olisi pitänyt pyytää myös Kreikalta.

Karmaisevimman lausunnon antoi kyllä ex-pääministeri "anteeksi, anteeksi-Vanhanen". Hänen mukaansa on normijuttu, että päätöksiä tehdään tutustumatta asioihin kunnolla. Riittää kun virkamies sanoo miten asiat ovat. Vanhanen kuuluu joukkoon "ei päivääkään oikeissa töissä- poliittinen broileri", joten ei sinänsä ole yllättävää, että hän ei ymmärrä, että kansanedustajan työnä on tutustua itse lakiehdotuksiin, jotta hän voi tehdä oikeat päätökset meidän muiden puolesta. En ymmärrä, että miten uuniperuna-Matin mielestä virkamies ehtii samassa ajassa tutustua johonkin asiaan paremmin, kuin kansanedustaja. Tietysti Vanhasen Matti menetti muistinsa selvinkinpäin, joten ehkä hänen kohdallaan oli ihan hyvä, että joku muu sanoi mitä pitää tehdä. Vanhanen tietysti myös "unohtaa" sen, että Suomi on demokratia, eikä virkamiesdiktatuuri ja täällä eduskunnan pitäisi tehdä päätökset itsenäisesti, eikä toimia poliittisten virkamiesten napinpainajina.

Jotenkin tuntuu siltä, että Suomi pääsee irtautumaan siestamaiden velkahelvetistä vain, jos Perussuomalaiset muuttavat EU-politiikkaansa täydet 180 astetta. Koska eliitin mielestä persut edustavat pahuutta ja kaikesta pitää olla heidän kanssaan erimieltä, niin jos Soini antaisi täyden tukensa eurolle, niin jo tulisi käteiselle ja kumppaneille kiire eurosta pois.

Missä muuten luuraa Paavo "massit mulle" Arhinmäki? Miksi mediaa ei kiinnosta se mitä mieltä hän ja muut kommarit ovat espanjalaispankkien tukemisesta suomalaisten veronmaksajien rahoista? Jotenkin muistelen, että Arhinmäki oli muiden äärivasemmistolaisten kanssa sitä mieltä, että näin ei saa tehdä. Tietysti se oli ennen vaaleja ja nythän anarkisti-paavo on ministeri ja fyllaa tulee, joten ei häntä enää kiinnosta mitä on aikoinaan valehdellut. Se vain ihmetyttää, että eikö Suomesta löydy yhtään oikeata journalistia, joka olisi valmis grillaamaan Arhinmäkeä asiasta.

Sinä maksat aivopesun

Lueskelin tuossa joutessani Iltalehteä ja silmääni pisti Sari Essayahin kolumni (sama kirjoitus hänen omasta blogistaan), jossa ruodittiin YLE:n pääuutista tulevien opettajien halusta poistaa uskonnonopetus opetusohjelmasta. Uskonnonopetus herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. YLE:n "uutinen" kyllä kertoo sen mitä mieltä näköradion vasemmistotoimittajat asiasta ovat.

"Uutisessa" kerrotaan "tutkimuksesta", jonka perusteella "tilastot" on luotu. YLE oli lähettänyt omien sanojensa mukaan kyselyn 7000 opettajaksi opiskelevalle ja saanut vastauksen 38:lta. Siis 38 henkilöä vastasi kyselyyn ja (kohta) verovaroin ylläpidettävä muka puolueeton Yleisradio on sitä mieltä, että 38 henkilöä muodostavat niin laajan otannan, että siitä voi tehdä tilastoja, joita sitten voidaan uutisoida kovana faktana.

Itse en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, enkä tässä halua ottaa minkäänlaista kantaa uskonasioihin, vaan siihen kuinka YLE yrittää aivopestä meitä toimittajien omien arvojen taakse. Ihmiset ovat mielellään samaa mieltä muiden kanssa ja kun uutisoidaan, että tulevat opettajat haluavat uskonnonopetuksesta eroon, niin helposti ajatellaan, että joo sehän on hyvä juttu, kun ei olla asiaan sen enempää perehdytty. Tässä tapauksessa siis 38 ihmisen vastaukset muokkaavat kaikkien YLE:n uutisia seuraavien mielipiteitä. Jutun tehneet "toimittajat" ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että 38 ihmistä eivät voi muodostaa minkäänlaisia tilastollisia totuuksia mistään asiasta, kun vertailuryhmä käsittää 7000 ihmistä. Se ei ole tietenkään "toimittajia" haitannut, koska saadut vastaukset ovat edustaneet heidän omaa punavihreää aatemaailmaansa.

On aika käsittämätöntä, että Suomen suurinta mediaa käytetään näin törkeästi pelkkänä propagandakoneena. Härskeintä on se, että me kaikki maksamme tämän paskan. YLE on ollut jo vuosia läpi mädäntynyt paskalaitos, jonka ohjelmista on voinut ainoastaan katsoa urheilua ja kuukauden westernin. Kun seuraavan kerran YLE "uutisoi" jostain "tilastoista", niin muista suhtautua niihin erittäin suurella varauksella. Luultavasti mitään oikeita tilastoja ei ole olemassakaan, vaan ne ovat punavihreiden toimittajien omia mielipiteitä.

Tyhjä olo

Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse odotin, että viimeistään korkeimmasta oikeudesta löytyisi oikeudenmukaisuutta ja syytteet hylättäisiin. Näin ei siis käynyt, vaan itseasiassa KKO kovensi aikaisempien oikeusasteiden tuomioita. Nyt kaikki kortit on Suomen oikeusasteissa katsottu loppuun ja Suomen oikeuslaitos on siis sitä mieltä, että pedofiiliaa ei ole 8-10 vuotiaan pikkutytön raiskaus ja mikä ehkä vielä pahempaa jotkut kansat ovat arvokkaampia, kuin toiset, eikä niitä saa arvostella edes faktapohjalta.

Se että Suomalaisista saa esittää halventavia ja solvaavia väitteitä on oikeuden mielestä ok, mutta kun Suomalaisten tilalle laittaa jonkun erityisoikeuksia nauttivan kansanryhmän, niin kirjoituksesta tulee rikos. Tämä on pöyristyttävää. Saa siis kirjoittaa, että kännissä puukottaminen on Suomalaisten geneettinen ominaisuus, mutta, kun suomalaisen tilalle vaihtaa esim. jonkun muun s:llä alkavan kansan, niin siitä tulee rikos.

Korkeimman oikeuden mielestä satiirinen kirjoittelu kiihottaa kansanryhmää vastaan. Se ei voisi olla enempää väärässä. Jos jokin saa tavallisen kaduntallaajan veren kiehumaan, niin se on esim. tilastokeskuksen esittämät faktat tiettyjen kansanryhmien työllisyydestä ja yliedustuksesta seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Eipä eri ihmisten välistä kanssakäymistä myöskään paranna se, että on säädetty rasistisia lakeja, jotka asettavat kantaväestön huonompaan asemaan maahanmuuttajiin nähden asuntojonoissa ja julkisia virkoja haettaessa.

Demokratian tärkeimmät ominaisuudet ovat on mielipide- ja sananvapaus ja tasa-arvo lain edessä. Nyt korkein oikeus on vienyt nämä oikeudet meiltä pois. Lainsäätäjiltä ja tuomareilta on unohtunut se fakta, että kaltaiseni peruspertit pitävät tämän yhteiskunnan käynnissä. Meille tärkeää on turvallisuuden tunne, oikeudenmukaisuus ja usko demokratiaan. Kun yhteiskunta muuttuu niin, että peruspertiltä viedään nämä pois, ei hän enää kunnioita yhteiskunnan normeja ja lakeja. Silloin peruspertti nousee diktatuuria vastaan ja yhteiskunta kaatuu.

Venäjän asevoimien komentaja kenraali Makarovin puheista nousi kova kohu. Tuli taas selväksi, että Venäjä pitää Suomea etupiirinään. Minä sanon kenraali Makaroville, että jos asiat eivät Suomessa muutu, niin tervetuloa, ainakin tämä reservin yliluutnantti jää kotiin pitämään huolta omasta perheestään. Rakastan tätä maata ja sen ihmisiä, mutta nykyisen hallituksen ja oikeuslaitoksen puolesta en ole valmis taistelemaan, enkä ole kyllä tässä asiassa yksin. Toisaalta nyky hallituksemme onkin täynnä ministereitä (Tuomioja, Arhinmäki jne.), jotka eivät itsekään olisi valmiita puolustamaan Suomea. Kumarran tuhat kertaa mieluummin Moskovaan, kuin Mekkaan.

Viimeinen oljenkorsi on siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Enpä olisi oikeasti uskonut, että Suomalaisena joudun laittamaan uskoni demokratiaan tämän instanssin varaan.

Taas perse edellä puuhun

Hyvinkäällä jälleen yhdellä nuorella flippasi todella pahasti järkyttävin seurauksin. Jokela, Kauhajoki, Savion puukotus, Myyrmannin pommi-isku ja nyt Hyvinkää (en viitsi linkittää, koska ilmeisesti huomionhaku on yksi tekijöiden motiiveista). Kaikissa näissä järjettömissä tapahtumissa tekijänä on ollut nuori mies, joka on mitä ilmeisemmin kärsinyt vakavista mielenterveysongelmista (tuskin terve ihminen tekisi mitään tuollaista). Vaikka kyseessä ovat olleet siis mielisairaat ihmiset, niin viranomaiset ja media hakevat syyllisiä jostain aivan muualta, kuin nuorten mielenterveysongelmien hoidosta.

Jokelan ja Kauhajoen jälkeen "syylliseksi" nousivat käsiaseet ja vastuuseen haluttiin saada niin sisäministeri, poliisi kuin kaikki ampumaharrastajatkin. Hyvin pienelle huomiolle jäi sosiaali- ja terveysministeriön tekemät leikkaukset nuorten mielenterveydenhoidosta. Yksikään media ei vaatinut selityksiä sosiaali- ja terveysministeriltä, että miksi nämä tragediat tapahtuivat ja olisiko niitä voitu estää, jos nämä kilipäät olisivat saaneet hoitoa ongelmiinsa. Ei näin ei todellakaan tapahtunut, vaan syypäinä olivat nimenomaan "liian löysät" aselait. Koitettiin siis hoitaa oireita, eikä itse sairautta.

Eilen hiillostamisen kohteeksi joutui tietysti jälleen kerran sisäministeri, eikä sosiaali- ja terveysministeri. Nyt kun ampuja käytti tekoonsa kivääreitä, joihin hänellä ei ollut lupaa, niin vanhakunnon -käsiaseet pois ja veriteot loppuvat- argumentin tilalle piti keksiä jotain muuta. Räsänen kaivoikin syylliseksi hänen mukaansa liian tulkinnanvaraisen lain ampuma-aseiden säilyttämisestä. Ampuja oli varastanut kiväärit lähipiiriinsä kuuluvan henkilön asekaapista, toisinsanoen aseita oli kyllä säilytetty asianmukaisesti. Sitä kuinka hän oli aseet varastanut ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. En oikein ymmärrä, että kuinka ministeri Räsäsen mielestä aseita sitten tulee säilyttää, jos asianmukainen asekaappi ei riitä.

Voi olla, että aseiden omistaja on ollut huolimaton ja tekijä on sen vuoksi esim. saanut käsiinsä asekaapin avaimen tai jotain muuta vastaavaa. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma jota nyt tulisi pohtia. Ennemminkin tulisi hiillostaa hallitusta ja sosiaali- ja terveysministeriötä mielenterveysongelmaisten tunnistamisesta ja heidän hoidostaan. Suomella tuntuu olevan loputtomasti rahaa jaettavaksi muille, mutta omien kansalaisten hyvinvointi ja heistä huolehtiminen kaatuu aina resurssien puutteeseen. Guzenina-Richardson voisi tehdä ainoan hyvän tekonsa ministerinä ja vaatia lisää rahaa nuorten mielenterveysongelmien hoitoon. En usko, että tässä tilanteessa edes pikku-Jykä tai sijaisope-Jutta uskaltaisivat torpata tätä vaatimusta.

Suomessa on aina ollut paljon aseita, mutta ei tällaisia hirmutekoja. En itsekään aikaisemmin ajatellut, että näitä sairaita yksilöitä olisi Suomessa, jossa on ollut tapana huolehtia ihmisten hyvinvoinnista. Massa- ja sarjamurhaajat kuuluivat enemmänkin amerikkalaiseen populäärikulttuuriin. Myyrmanni ja Jokela olivat yksittäistapauksia, Kauhajoki avasi jo silmät. Nyt viimeistään tulee ymmärtää, että Suomessakin on kasvanut erittäin huonostivoivien nuorten joukko. Heidän ongelmiensa hoitoon on pakko ohjata lisää rahaa, jos haluamme tulevaisuudessa välttää vastaavat hirmuteot. Ei syypäänä ole aseet, vaan sairaat ihmiset. Nyt me maksamme hintaa siitä, että 90-luvun lamanaikaan mielenterveydenhoidosta leikattiin tuntuvasti, eikä resursseja ole vieläkään nähtävästi läheskään tarpeeksi. Nyt viimeistään pitää puuttua itse ongelmaan, eikä yrittää hoitaa oireita. Mikään ei luo enempää turvattomuuden tunnetta, kuin täysin silmittömät väkivallanteot. On aivan sama kuoleeko uhri aseella ammuttuna vai kirveellä päähän lyötynä, jos tekijän motiivina on vain halu tappaa.

Lopuksi vielä media voisi miettiä omaa vastuutaan. Sekopäät saavat aina virikkeen teoilleen jostain. En ymmärrä, että miksi esim. Breivikin oikeudenkäynnistä pitää uutisoida joka helvetin päivä. Huomiota nämä tekijät juuri kaipaavat ja sitä media heille tarjoaa. Miksi pitää yksityiskohtaisesti kertoa jokaisen todistajan kokemuksista? Tapauksesta on kulunut jo melkein vuosi. Silloin siitä kyllä jo kerrottiin kaikki mahdollinen ja jopa mahdoton järjettömine aasinsiltoineen ja olkiukkoineen. En sano, että tapaus pitäisi unohtaa, mutta media pitää Breivikiä framilla aivankuin hän olisi joku helvetin rocktähti, eikä mielipuoli massamurhaaja.

Tunnolliset toimittajat pohtisivat kyllä myös näitä samoja ongelmia, kuin minäkin. Medialla olisi valtaa antaa ministereille painetta itse ongelmasta, mutta sen sijaan nekin keskittyvät jauhamaan paskaa ampuma-aseista. Tänäänkin valtakunnan ykköspropagandapläjäys HS valehtelee surutta pääkirjoituksessaan, että Suomessa myönnetään edelleen heppoisin perustein lupia SARJATULIASEISIIN. Siis voi v...u. Kyllä luulisi, että valtakunnan ykköspäivälehdessä oli edes sen verran asiansa osaavia toimittajia, että he tietäisivät mikä ero on sarjatuliaseella ja esim. pulttilukkoisella hirvikiväärillä. Jos joku ei sattumalta tiedä, niin Suomessa ei tavalliselle ihmiselle todellakaan myönnetä lupia minkäänlaiseen sarjatulta ampuvaan aseeseen, ellei hän satu olemaan hyväksytty asekeräilijä ja heitä on koko valtakunnassa vain kourallinen.

Kun katsoo mitä maailmassa, Euroopassa ja tässäkin maassa tapahtuu, niin ei se impivaaralainen lintukoto kuulosta enää ollenkaan pahalta. Kyllä minä ainakin kasvattaisin lapseni mieluummin 80-luvun Suomessa, kuin 2010-luvun.

Väristyksiä Kreikasta

Kreikkaan ei sitten odotetusti saatu muodostettua uutta hallitusta, vaan edessä on uudet vaalit. Kukaan ei voi tietää mihin tämä tulee johtamaan. Yksi asia kuitenkin on varmaa- Suomi tulee häviämään lisää rahaa. Mistäkö tämän tietää? No tietysti siitä, että Jutta Urpilainen sanoi, että Kreikan lainaehdoista ei tingitä. Kun miettii mitä Urpilainen on aikaisemmin puhunut, niin voidaan olla varmoja, että nimenomaan niistä tullaan tinkimään, ainakin Suomen osalta. Kataisen hätäpaskahallitus on valehdellut kaikesta euronkriisiin liittyvästä. Puistattaa jo valmiiksi, että kuinka paljon tämä koulukiusattu peukaloinen ja hänen sijaisopettaja-valtioinvaraministerinsä ovat vielä valmiit syytämään meidän rahojamme kankkulan kaivoon.

"Rikastuksia"

Aamulehti uutisoi, että vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksista tuomituista oli ulkomaalaistaustaisia. Tämä ei sinänsä ole mikään uutinen, vaan noudattaa monikulttuurisuuden luonnollista kehityskulkua. Tilastot ovat samansuuntaisia kaikissa "rikastuneissa" maissa ja Suomi seuraa muita Pohjoismaita tälläkin saralla.

Uutisen tästä tekee se, että se ylipäätänsä näinä mediasensuurin päivinä julkaistaan ja erityisesti se, että oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemen mukaan tilastoista ei pidä vaieta, vaan tosiasiat pitää tunnustaa ja toimia niiden pohjalta. Yleensähän tässä vaiheessa, joku itseään suvaitsevana feministinä pitävä tutkija koittaa parhaansa mukaan vesittää tilastoja ja etsiä oikeita syyllisiä syrjäytyneisyydestä,  Suomalaisten rakenteellisesta rasismista, han-Suomalaisista, epäonnistuneesta kotoutuksesta, jne. Niemi jopa myöntää sen, että tietyistä kulttuureista tulevat miehet suhtautuvat naisiin ja raiskauksiin kovin eri eritavalla, kuin länsimaalaiset.

Rohkeaa toimintaa erityissuunnittelija Niemeltä. Valitettavasti  rasismikirves saattaa heilahtaa ja Niemen urakehitykseen tyssää tähän. Varmaa on se, että joko tämä uutinen jätetään kokonaan huomioimatta tai selittelijät  yrittävät kääntävää sen päälaelleen. Toivottavaa olisi, että hallitus ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan huomioon tilastolliset faktat väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Valitettavasti näin tuskin käy, koska "suvaitsevien" mielestä nämäkin raiskaajat ovat tuoneet Suomalaisille mittaammottaman paljon rikkautta ja hyvinvointia, jota ei vain jostain syystä  pysty mitenkään mittaamaan.

Ehkäpä kuitenkin vielä on hiukan toivoa jäljellä siitä, että tässä maassa on vielä ihan oikeita journalistejakin, ainakaan ei aamukahvit menneet väärään kurkkuun kuten lukiessa esim. tällaista paskaa.

Kuinka tehdä rankkarista oma maali

James Hirvisaari erotettiin määräajaksi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Syyksi mainittiin luottamuspula, eli se, ettei hän suostunut erottamaan eduskunta-avustajaansa Helena Erosta. Turun Sanomien valheellisen uutisoinnin lopputuloksena rangaistuksen sai siis mies, joka osoitti suoraselkäisyyttä ja tuki avustajaansa, kun tätä mustamaalattiin. Tämä ei valitettavasti nyky Suomessa ole ihmeellistä, kun vastuunkantamisena pidetään Suomen puolustuskyvyn alasajoa, kansalaisille valehtelemista ja heidän rahojensa syytämistä kankkulan kaivoon. Voidaan sanoa, että media vei persuja kuin litran mittaa, vaikka lähtötilanne oli aivan toinen.

Eronen kirjoitti blogiinsa satiirisen kirjoituksen, jonka pystyi ottamaan todesta vain täysin huumorintajuton idiootti. Kuitenkin tällaisia idiootteja valitettavasti löytyi Turun Sanomien toimituksesta. Turun Sanomien kirjoittaman sonnan jälkeen persuilla oli kaksi vaihtoehtoa, tukea Erosta ja tuoda esiin valtakunnallisesti median puolueellisuus ja heidän tapansa vääristellä asioita ja suoranainen valehtelu. Toinen vaihtoehto oli muodostaa mielipiteensä juuri näiden samojen valheellisten kirjoitusten pohjalta ja lähteä tuomitsemaan Erosta. Valitettavasti persut valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon.

Urheilutermein voitaisiin sanoa, että Turun Sanomien kirjoituksen jälkeen persut saivat rankkarin. Olisi pystytty osoittamaan suoraselkäisyyttä, jota äänestäjät arvostavat ja osoitettu, että media todellakin on puolueellisia uutisoidessaan Perussuomalaisista. Samaan syssyyn olisi saatu nolattua ne poliitikot, jotka olivat kommentoineet "hihamerkki"kohua median toiveiden mukaan (mm Kiviniemi). Kuten todettua Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei vain vetänyt rankkaria katsomoon, vaan omaan maaliin saakka. Siitä mikä ei edes ollut oikea uutinen kasvoi lumipallo, jonka alle siis jäi Hirvisaari ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmä.

Toivottavasti tulevaisuudessa tämän kaltaisissa asioissa osataan toimia paremmin. Media koittaa väkisin repiä persuja rikki ja siinä valitettavasti onnistuvatkin, jos persut tanssivat median pillin mukaan. Ne äänestäjät, jotka toivoivat muutosta ja äänestivät Perussuomalaisia viime vaaleissa, eivät niin tee vastaisuudessa, jos Hirvisaaren kaltaista suoraselkäisyyttä ei enempää esiinny, vaan persun rivikansanedustajat sulavat samaksi harmaaksi mielipiteettömäksi napinpainajien massaksi, kuin muidenkin puolueiden edustajat.

Ehkä koko jupakan surullisin kääne oli se, että Varsinais-Suomen poliisikin on ottanut sen kannan, että ei juttuja pidä tutkia, vaan yksittäinen tutkinnanjohtaja tekee päätöksensä oman poliittisen mielipiteensä mukaan. Se on jo tiedossa, että Demlalaiset äärivasemmistolaiset lakimiehet ovat miehittäneet avainpaikat Suomen oikeuslaitoksessa ja valtakunnansyyttäjän virastossa, mistä osoituksena ovat useat poliittiset näytösoikeudenkäynnit ja tuomiot (Lehto, Halla-Aho, Hirvisaari, jne). Jos poliisikin vielä lähtee mukaan tähän demokratian halveksuntaan, niin historia osoittaa, että tyranniaa vastaan ei ole valitettavasti kuin yksi tapa toimia.

Jos he olisivat persuja...

Tämä älytön helenaeronencausti sai minut ajattelemaan, että mitä jos johtavat poliitikkomme olisivatkin persuja. Media olisi saanut aivan loistavia otsikoita ja vääriristeltyjä ja väärinymmärrettyjä "uutisia". Vedetään siis muutama uutinen persumankelin lävitse ja katsotaan millaisia ne voisivat olla.

1. Kaurismäen ajatuksia rikkaista.

Persutuksen jälkeen:

Spurgu-Sanomien otsikko: Arhinmäki jakanut rahaa terroristille

Sitten itse juttu:

Perussuomalaisten kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki on jakanut rahaa tunnetulle äärivasemmistolaiselle propagandaelokuvien ohjaajalle Aki Kaurismäelle. Kaurismäki kehotti Guardianin haastattelussa tappamaan rikkaat ihmiset. Hän myös myönsi avoimesti kannattavansa terrorismia. Viime vuonna Kaurismäen propagandaelokuva Le Havrea tuettiin Cannesin elokuvajuhlia varten Elokuvasäätiön varoista. Elokuvasäätiö saa rahansa pääasiassa veikkauksen voittorahoista, jonka toimintaa tulosohjataan opetus- ja kulttuuriministeriöstä.

13.3 Arhinmäki junaili lähipiiriinsä kuuluvan tunnetun vasemmistoradikaalin Jussi Saramon (Ps.) Veikkauksen hallitukseen, joka siis viime kädessä päättää elokuvatuista.

Spurgu-Sanomat ei tavoittanut ministeri Arhinmäkeä kommenttia varten.


2. Kataisen diktaattorilausunto.

Persutuksen jälkeen.

Pravdan otsikko: Katainen haluaisi olla diktaattori

Pääministeri Jyrki Katainen (Ps.) sanoi Brysselin EU huippukokouksen jälkeen, että jos eläisimme diktatuurissa, niin elämä olisi helpompaa.Ilmeisesti Katainen huomasi pian lipsahduksensa ja koitti paikkailla ajatuksiaan muka huumorilla. Vain vuosi sitten Katainen sanoi, että Suomen vastuut EU:n talouskriisissä ovat 1,9 miljardia euroa, eivätkä ne siitä enää voi nousta ja ne kuitenkin nyt ovat jo 30-40 miljardia, niin herää väkisinkin kysymys siitä, että johtaako Katainen yhdessä äärioikeistolaisen hallituksensa kanssa Suomea diktaattorin ottein?

3. RKP:n saamat tuet Freudenthal säätiöltä

Persutuksen jälkeen.

Näköradion uutiset: Avoimesti rasistinen Freudenthal säätiö jakoi rahaa Perussuomalaisille.

Freudenthal säätiö on jakanut rahaa Perussuomalaisille ja monille Perussuomalaisille eduskuntavaaliehdokkaille. Freudenthal säätiö on tunnettu siitä, että sen perustaja Axel Olog Freudenthal oli tunnettu rasisti, joka oli sitä mieltä, että Perussuomalaiset ovat rodullisesti ylivertaisia ja muut Suomalaiset ovatt rodullisesti ala-arvoisia. Freudenthalia voidaan pitää Perussuomalaisen-puolueen henkisenä isänä.
 
Freudenthalin henki vaikuttaa vielä voimakkaasti hänen nimeään kantavassa säätiössä. Säätiö jakoi mm. mitalin vuonna 2007 tunnetulle Perussuomalaisten hännystelijälle Paavo Lipposelle, joka on aktiivisesti julkisuudessa ajanut Perussuomalaisten poskettomia etuoikeuksia ja kuvaillut muita Suomalaisia moukiksi ja idiooteiksi.

Monet tunnetut Perussuomalaiset poliitikot ovat ylpeitä saamastaan Freudenthal-mitalista. He eivät näe siinä mitään ongelmaa, että Axel Freudenthal näki muut Suomalaiset uhkana ja esitti radikaaleja toimia mm. aktiivista vastarintaa heitä vastaan.


Tuossa siis vain muutama esimerkki siitä millaisia "uutisia" media olisi luultavasti tehnyt, jos kyseessä olisivat olleet Perussuomalaiset. Suomalaisen toimittajakunnan taso on laskenut ongelmajätteen tasolle. Tämän ovat onneksi huomanneet jo monet kansalaisetkin. "Laatulehtien" tilaajien määrä on rajussa laskussa ja tänään Alma Media ilmoitti yt-neuvotteluiden aloittamisesta koskien reilua sataa työntekijää. Nämä ovat positiivisia uutisia, sillä lompakollasi voit äänestää toimittajien tekemien juttujen laatuun.

Vielä kerran kaikille lukijoille. Älä usko median suoltamaan paskaan, vaan käytä omia aivojasi!

Ei tartte opiskella, kun pappa betalar

Opetushallitus on tutkinut Suomalaisten nuorten osaamista luonnontieteissä. Vastaava testi tehtiin 9. luokkalaisten parissa 1998. Siihen verrattuna nykynuoret pärjäsivät aiempaa heikommin. Silmiinpistävää oli kuitenkin, että ruotsinkieliset pärjäsivät suomenkielisiä huomattavasti heikommin. Tämä ei sinänsä ole yllättävää ottaen huomioon ruotsinkielisten surkean menestymisen PISA-tutkimuksessa.

Syitä ruotsinkielisten huonoon koulumenestykseen on koitettu hakea mm. opettajien pätemättömyydestä ja suomenkielisistä kavereista jne. Kenellekään ei tunnu tulevan mieleen se, että ei ruotsinkielisten edes tarvitse pärjätä peruskoulussa hyvin päästäkseen korkeakouluun. Ylisuuret kielikiintiöt takaavat sen, että börjen ja ullamajan kullannunuput pääsevät yliopistoihin, vaikka peruskoulussa olisikin lähinnä venytetty nahkaa. Korkeakoulutkin voi purjehtia läpi rimaa hipoen, sillä suhteilla ja kiintiöillä pääsee näppärästi myös työelämään sisään. Ei tämä ainakaan motivoi ruotsinkielisiä lapsia opiskelemaan ahkerasti. Paras tapa kannustaa kaikkia Suomalaisia lapsia yrittämään parhaansa koulussa on kaikkien kiintiöiden poistaminen niin koulu-, kuin työmaailmasta. Ahkerimmat ja lahjakkaimmat pärjäävät parhaiten ja saavat parhaat työpaikat. Tämä on jo kansantaloudellisesti ainoa järkevä ratkaisu.

Muuttolinnut ovat palanneet

Kesän lähestymisen varma merkki on muuttolintujen palaaminen. Romanian romanit ovat jälleen tulleet rikastuttamaan pääkaupunkiseudun muuten niin kovin tylsää ja impivaaralaista arkea. Oma Eurooppaministerimme Alexander Stubb onkin toivottanut tämän äärimmäisen tärkeän resurssin saapumisen ilolla tervetulleeksi. Tuovathan Romanian romanit mukanaan suunnattoman paljon hyvinvointia kaikille. Tässä muutama esimerkki.

Itä-Euroopan romanit ovat hyvn ahkeria. Päivisin naiset ja vanhukset rikastuttavat Suomalaisten arkea ottamalla avuliaasti vastaan shoppaajien ylimääräiset turhat kolikot, joita kesällä on inhottavaa kanniskella mukanaan. Työkuntoisia miehiä ei tietenkään stockan kulmilla näe, sillä päivisin heistä osa auttaa esim. junalla matkustavien matkatavaroiden kanssa ja tämähän työllistää mukavasti myös poliisia. Yöaikaan metallikauppaan erikoistuneet romanit keräävät ongelmametalleja ympäristöstä. Viime kesänä nämä ahkerat metallikauppiaat helpottivat mm. Kalasataman ränsistyneen rakennuksen purkamisessa keräämällä rakennuksen katosta turhanpäiväiset kuparit pois. Kalasatamaan majoittuneet romanit olivat myös kovia pyöräilemään ja rakennusalan ammattilaisia.

Myös muu yhteiskunta hyötyy suunnattomasti näistä kesäsiirtolaisista. Lukemattomat vihervasemmistolaiset aktivistit saavat lisää puuhattavaa, kun nuivat Suomalaiset kohdistavat piilo- ja ajatusrasismiaan näihin ahkeriin rikastajiin. Sadat sosiaalialan opiskelijat saavat lisää materiaalia graduihinsa, joita voi sitten kivasti toteuttaa virkamiehinä. Diakonissalaitos on täystyöllistetty ja sosiaalivirastoihin muodostuu töitä monen miestyövuoden edestä. Lisäksi kaupungin puhtaanapitolaitos on myös varmasti tyytyväinen, kun pääsee putsaamaan ulosteläjiä romanien leirialueilta. Lisäksi alityöllistetty poliisi on onnesta soikeana, kun saa edes jotain tekemistä.

Olkaamme siis tyytyväisiä, että Kataisen hätäkakkahallituksessa on Stubbin kaltaisia ministereitä, jotka tekevät kaikkensa, jotta Suomeen tulisi "töihin" näitä huippuosaajia sankoin joukoin. Kyllä voi taas levollisin mielin mennä nukkumaan, kun tietää, että hallitus ajattelee sinun parastasi.

Tiedostamista Uudestaseelannista

Uudenseelannin liikenneministeri Gerry Brownlee "arvosteli" maansa parlamentissa Suomea. Mies itse sanoo, että hän tarkoitti sanomisensa huumoriksi, eikä ollut tarkoitus pahoittaa Suomalaisten mieliä. Suomessa media on kuitenkin vauhkoontunut tapauksesta. Brownleeta on arvosteltu ja pilkattu. Ovatpa kuoroon liittyneet muutamat poliitikotkin. Mitä Brownlee sitten oikein sanoi?

- Siellä (Suomessa) on suurempi työttömyys kuin meillä ja vähemmän talouskasvua. He pystyvät juuri ja juuri ruokkimaan siellä asuvat ihmiset, ja heillä on kauheat murhaluvut. He eivät kouluta ihmisiä ja eivät kunnioita naisia, Brownlee päästeli New Zealand Herald -lehden uutissivuston mukaan.

Okei ei kovin tahdikasta. Brownleen väite työttömyysasteesta ja talouskasvusta voivat pitää paikkaansakin. Se, että Suomessa ei pystyttäisi ruokkimaan maan kansalaisia ei ehkä ole aivan totta, mutta ruokajonot ovat kyllä monelle arkipäivää. Koulutuksen arvostelu menee aika pahasti metsään, sillä SUOMENkieliset koulut ovat pärjänneet PISA-tutkimuksissa loistavasti. Entäpä sitten murhaluvut ja naisten kunnioitus?

Ei ole ollenkaan ihmeellistä, että joku ulkomailla luulee, että Suomalaiset ovat naisia alistavia murhamiehiä. Suomalaiset poliitikot, tutkijat ja toimittajat jauhavat jatkuvasti siitä, kuinka Suomalaiset ovat erityisen väkivaltaisia ja syyllistyvät hirmuisen paljon useammin henkirikoksiin, kuin muunmaalaiset. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta tiedostavat ovat jo vuosia levittäneet tällaista propagandaa. On jopa väitetty, että Suomalaisten geeneissä on jotain mikä saa meidät tappamaan toisiamme. Mitkään tilastolliset faktat eivät tätä väitettä tue, mutta eihän suvaitsevaistoa faktat ole koskaan kiinnostaneet. Riittää kun on pilipalitieteiden "tutkija" ja heittää väitteensä jossain vasemmistomediassa, niin jo kohta sitä pidetään absoluuttisena totuutena.

Mitä tulee sitten naisten kohteluun, niin sama asia. Meillä on ollut Suomessa niin naispresidentti, kuin -pääministerikin. Työpaikkoja ei täytetä osaamisen perusteela, vaan kiintiöillä. Julkisesti ei saa arvostella naisia, jollei halua saada päällensä median täyslaidallista paskaa. Tämä ei kuitenkaan femisiteille riitä. Suomessa on kaikennäköisiä naistutkimuskeskuksia, jonka virkanaiset julkaiset mutu-tutkimuksia lasikatoista ja väittävät, että Suomalaiset miehet järjestelmällisesti hakkaavat ja raiskaavat puolisoitaan. Tilastolliset faktat eivät taaskaan tue väitteitä, mutta ei mene viikkoakaan, etteikö esim. Pravdassa olisi ainakin yksi juttu, jossa väitetään juuri suomalaismiesten olevan niitä pahimpia väkivaltaisia sovinisteja.

Onko siis mikään ihme, että joku Uusiseelantilainen muodostaa Suomesta aivan vääränlaisen kuvan? Kun miettii minkälaisia lausuntoja poliitikkomme ja toimittajamme antoivat ulkomaille viime eduskuntavaalien jälkeen, niin on suoranainen ihme, ettei Brownlee myös väittänyt meitä rasistisiksi uusnatseiksi.

Miksi lausunnosta sitten nousi "kohu". Tietysti iltapäivälehdet haluavat raflaavia otsikoita, mutta myös "asialliset" mediat YLE:n johdolla jauhoivat asiasta. Ehkä on niin, että tiedostavat pitävät meitä tavan juntteja omana omaisuutenaan, jota vain he saavat arvostella ja ruoskia. Vähän niinkuin me olisimme lapsia, joita vain he saavat kouluttaa ja rankaista. Tietysti taustalla voi olla myös se, että piti keksiä kansalle sirkushuveja, että saadaan huomio käännettyä pois siitä, että Suomen vastuut "palomuurissa" taas kasvavat.

Kuinka valheesta tulee totuus

Propagandan peruspiraleihin kuuluu se, että kun valhetta toistetaan riittävän kauan ja aikaa kuluu, niin siitä tulee totuus. Jotkut saattavat muistaa Kajaanissa 2005 tapahtuneen pizzeriaepisodin. Aluksi luultiin, että kajaanilaisnuoret olivat hyökänneet viattomien maahanmuuttajaravintoloitsijoiden kimppuun. Median hyökkäys "rasistista Kajaania" vastaan oli valtava. Lopulta kuitenkin selvisi, että hyökkääjinä olivatkin toimineet maahanmuuttajat ja ns. saavana osapuolena olivat Suomalaiset. Käräjäoikeus tuomitsikin pahoinpitelyistä neljä maahanmuuttajaa sakkoihin. Media tietysti lakaisi koko jutun maton alle. Tässä muistinvirkistystä.

Psykopaatti sekosi Oululaisessa pizzeriassa lauantai-iltana ja ampui kuoliaaksi yhden ja haavoitti toista. Tämän jälkeen tekijä ampui kuolettavasti itseään. Uhrit olivat maahanmuuttajia ja tiedostavien toimittajien suru oli varmasti valtava, kun selvisi, että tekoon ei liittynyt rasismia (toki Totuus koittaa verkkosivuillaan vieläkin tähän suuntaan vihjailla).

Tästä päästäänkin otsikon aiheeseen. Totuuden paperiversiossa on käsitelty ampumistapausta laajemmin. Juttu on muuten ihan asiallinen, mutta yhdessä kohtaa käsitellään viimevuosina ravintoloissa tapahtuneita  ampumisia. Siis otsikon RAVINTOLOISSA AMMUTTU USEITA VIIME VUOSINA alle on koottu tiivistys lähivuosina ravintoloissa tai niiden edustoilla ampuma-aseella tehdyistä surmista ja haavoittamisista, paitsi, että mukaan pääsee myös Kajaanin pizzeria tapaus. Ja mitenkäs Totuuden toimittaja kirjoittaa?

ELOKUU 2005: Biljardikepein varustautuneet nuoret miehet hyökkäsivät pitseriaan Kajaanissa. He pahoinpitelivät neljä ravintolassa töissä ollutta miestä.

En ymmärrä miten tapaus liittyy ravintola-ampumisiin. En myöskään ymmärrä miksi tapauksessa uhrit ja pahoinpitelijät on laitettu väärinpäin vielä oikeuden tuomionkin jälkeen. Ilmeisesti Totuuden toimittaja joko tietoisesti haluaa jälleen jakaa disinformaatiota Kajaanin tapauksesta tai sitten aikoinaan tapahtunut valheellinen uutisointi on uponnut häneenkin kuin kuuma veitsi voihin. Jokatapauksessa valheesta on tullut totuus ja luultavasti suurin osa hesarinkin lukijoista muistavat Kajaanin tapauksen juuri kuvatulla tavalla. Vahvasti epäilen, että joskus tulevaisuudessa kun uutisoidaan maahanmuuttajiin kohdistuvista rikoksista, niin myös Oulun tapausta pidetään rasistisena, eikä silloin ihmiset enää muista mitä oikeasti tapahtui.

Eläköön puolueeton media!



                                   

Turvallisuusneuvosto - turha neuvosto

Suomi on tavoittelee kovasti paikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa. Paikkaa varten Suomi tarvitsee tukea muilta YK:n jäsenmailta. Suomen edustajat ovatkin kiertäneet ympäri maapalloa nuolemassa diktaattorien perseitä, melkein miljardilla rahoitetaan näiden samaisten diktaattorien ja muiden korruptioituneiden valtioiden budjetteja kehitysyhteistyömäärärahojen nimikkeellä, on sitouduttu mitä järjettömimpiin rajoituksiin ilmastonmuutoksen hillitsemisen nimissä ja viimeisimpänä rampautettu oman maan puolustuskykyä liittymällä jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tämä siis sen takia, että Suomi saisi diplomaattista pääomaa. Tätä kautta sitten pääsisimme kahdeksi vuodeksi YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Toki rahaa on lapioutu kehitysmaihin suunnattomia summia jo aikaisemmin, mutta viimeaikoina erilaisia typeriä sopimuksia on perusteltu nimenomaan mahdollisella turvallisuusneuvoston jäsenyydellä. Nyt sopiikin kysyä miksi?

YK:n turvallisuus neuvostossa on 15 jäsenmaata, joista USA, Kiina, Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä ovat pysyviä ja muiden maiden kaudet ovat vaihtuvia ja kestävät kaksi vuotta. Kuulostaa kohtuulliselta, mutta sitten tulee se juju. Neuvosto ei ole mikään demokratia, vaan ainoastaan pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeus ja he pystyvät yksin kaatamaan minkä tahansa päätöksen. Eli kymmenen vaihtuvaa jäsenmaata voivat kyllä kannattaa esim. pakoitteita jollekin maalle, mutta mikä tahansa viidestä suurvallasta pystyvät tämän kaatamaan (esim 1.).  Jotta YK voi määrätä pakotteita tai käyttää voimakeinoja jotain valtiota vastaan tulee turvallisuusneuvoston kaikkien pysyvien jäsenmaiden olla niiden takana, lisäksi tarvitaan yhteensä yhdeksän neuvoston jäsenen hyväksyntä (toki suurvallat voivat toimia ilman päätöslauselmiakin, esim 2.). Käytännössä siis turvallisuusneuvosto on yhtä kuin pysyvät jäsenmaat. Muut kymmenen vaihtuvaa maata pääsevät toki ensimmäisenä kuulemaan mitä isot päättävät, mutta ei niillä todellisuudessa ole asioihin nokankoputtamista.

Esimerkki 1. Syyriassa diktaattori Bashar al-Assad on teurastanut oman maansa kansalaisia jo kuukausikaupalla. Jopa Arabiliitto on kannattanut kovia toimia al-Assadia vastaan, mutta Kiina ja Venäjä ovat tätä vastustaneet, joten turvallisuusneuvosto ei saa aikaiseksi minkäänlaista päätöstä. Kiinalla ja Venäjällä on omat syynsä pitää al-Assad vallassa ja ainakaan YK:n tuella häntä ei syrjäytetä. Mitä virkaa siis on sellaisella turvallisuusneuvostolla, jonka muutaman pysyvän jäsenmaan mielestä on ok ampua tykistöllä mielenosoittajia?

Esimerkki 2. Irakin sota. Turvallisuusneuvosto ei hyväksynyt voimakeinoja Irakia vastaan, eipä niitä kyllä hyväksyneet kovin monet muutkaan maat. Kuitenkin Yhdysvallat oli sitä mieltä, että Irakiin pitää hyökätä ja niinhän he Iso-Britannian tuella tekivätkin. Oli syynä sitten öljy, ilmaan haihtuneet joukkotuhoaseet tai Saddamin rumat viikset, yhtä kaikki, kun yksi pysyvistä jäsenmaista haluaa jotain tehdä ja rahkeet riittävät, niin se tekee sen. Siinä ei paljoa vastalauseet paina.

Voidaankin sanoa, että turvallisuusneuvosto on täysi vitsi. Maailman suurvallat tekevät asioita oman mielensä mukaan. Toisiaan ne kyllä kuuntelevat, koska on pakko (jos ei haluta WWIII:sta), mutta pienemmät voivat niiden mielestä työntää vastalauseensa todella syvälle.

Kysymys kuuluukin, että miksi Suomi edes haluaa jäseneksi (kahdeksi vuodeksi) näin turhaan neuvostoon? Ja miksi Suomi on valmis maksamaan siitä aivan järjettömän hinnan (Ottawan-sopimus, vapaaehtoiset päästösopimukset jne.)? Ilmeisesti vihervasemmistolle ei riitä omien kansalaistensa kurittaminen, vaan pitää päästä isoihin pöytiin hymistelemään ja säteilemään omaa hyvyyttään, maksoi mitä maksoi. Näille halosille ja tuomiojille YK edustaa suurinta hyvää mitä maa päällään kantaa. Heitä ei häiritse se, että YK:n virkoihin ei valita henkilöitä kyvykkyyden perusteella, vaan sopivan ihonvärin ja sukupuolen mukaan, päinvastoin. Heille se on suurinta tasa-arvoa.  Heitä ei liioin häiritse se, että YK:n ihmisoikeuskomissio päätti 2009 muslimimaiden johdolla, että uskontojen arvostelu on ihmisoikeusrikkomus tai, että sen jäseninä on ihmisoikeuksistaan kyseenalaisesti kuuluisia valtioita, kuten Saudi-Arabia, Libya ja Pakistan.

YK:n tarkoitus on hyvä ja se pyrkii hyvään, mutta se on kasvanut aivan järjettömäksi turhien virkojen neuvostoksi. Voi olla, että YK:n avulla on pystytty aikoinaan estämään kolmas maailmansota. Nykyään YK kuitenkin muistuttaa valtavaa korruptioitunutta avustusjärjestöä, jonka avustuskohteet saavat vain murusia avustusrahoista. Todellista valtaa YK:ssa käyttävät suurvallat ja siltä osin se muistuttaa yhä enemmän kansainliittoa. En sano, että Suomen tulisi pidättäytyä YK:n toiminnasta, mutta en näe mitään syytä maksattaa oman maan kansalaisilla törkeätä hintaa siitä, että muutama Suomalainen pääsee pätemään järjestön korkeisiin tehtäviin. Vähän sama tilanne kuin EU:n kanssa. Ollaan mieluummin yksi muiden joukossa ja sanotaan omat mielipiteet, eikä suostuta kilttinä mallioppilaana aina vaan maksumieheksi ja järjettömien sopimusten pilkuntarkaksi noudattajaksi.

Kielipolitiikka ajaa taas maanpuolustuksen ohi

Hätäpaskahallitus yhdessä desantti Halosen kanssa jatkavat maamme puolustuskyvyn murskaamista ja tänään ilmoitettiin mitkä varuskunnat lakkautetaan. Vasaran alle joutuivat Hämeen rykmentti, Keuruun pioneerirykmentti, Pohjois-Karjalan prikaati, Kotkan rannikkopatteristo, Ilmavoimien Teknillinen Koulu ja Kauhavan lentosotakoulu. Yllätys yllätys Dragsvikin ruotsinkielinen Uudenmaan prikaati ei ollut lakkautettavien osastojen joukossa, rasistisen kielipuolueen puheenjohtaja puolustusministeri Stefan Wallin piti tästä huolen.

Armeijan säästöt ovat muutenkin järjettömiä ja nyt lakkautettavista joukko-osastoista huolestunein olen Pohjois-Karjalan prikaatista. Muiden lakkutettavien yksiköiden toiminnat voidaan ehkä jotenkuten hoitaa sulauttamalla ne muihin yksiköihin, mutta Pohjois-Karjalan prikaati on yksi maamme suurimmista varuskunnista ja siellä koulutetaan joukkoja taistelemaan itärajamme metsäisillä ja teittömillä seuduilla. Wallinin puolustusdoktriiniin ilmeisesti kuuluu, että ei Itä-Suomea tarvitse puolustaa, kunhan bättrefolkilla on oma joukko-osasto, joka suojelee länsirannikon ruotsinkielisten huviloita.

Dragsvikin toiminta voitaisiin korvata hyvin helposti perustamalla esim. Upinniemeen yksi tai kaksi ruotsinkielistä komppaniaa. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että x-määrä ruotsinkielisiä upseereita eivät enää saisi vakipaikkoja kielipoliittisin perustein Dragsvikista, vaan he joutuisivat osoittamaan taitonsa muutenkin, kuin kielenhallinnan osalta. RKP on ilmeisesti sitä mieltä, että armeija voidaan vaikka lakkauttaa, kunhan yksi ruotsinkielinen joukko-osasto säilyy. Maanpuolustuksen kannalta Uudenmaan prikaatin kaislikkojääkäreillä ei ole mitään virkaa. Vaikka vihollinen tekisikin maihinnousun länsirannikolla, niin sen torjumiseen tarvitaan huomattavasti raskaammin varustettuja joukkoja, kuin mitä Dragsvikista tulee. Sen sijaan on vaikeaa kuvitella, että Etelä-Suomen kaupunkilaispojat pärjäisivät kovinkaan hyvin keskellä Itä-Suomen korpea, varsinkin, kun heitä ei siihen enää kohta missään kouluteta.

Pioneeriprikaatin lakkauttaminen on suoraa jatkoa jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tosin Keuruulla koulutetaan kyllä suojelupioneereja, mutta eihän se Kataisen kapinettia kiinnosta. Vähän kummastuttaa myös Porin prikaatin ja Niinisalon tykistöprikaatin yhdistäminen. Paikoilla on kuitenkin useampi sata kilometriä väliä ja tykistön harjoitusalue Niinisalossa. Ilmeisesti tulevaisuudessa tykistön pojat vain kiillottavat tykkejään ja harjoituksissa huutavat kovaan ääneen, että tosi iso laukaus.

On aika surullista kuinka vajaassa vuodessa voidaan murskata totaalisesti Suomen puolustus ja vielä oma-aloitteisesti. Tuskin olisivat venäläiskenraalitkaan parempaan pystyneet. Surullista on myös se, että Suomen ainoa toivo tulevaisuudessa on NATO-jäsenyys. Ei sen takia, että NATO:a edes kiinnostaisi ottaa Suomea jäseneksi tai että se sodan syttyessä nakkaisi paskaakaan mitä Suomelle tapahtuu, vaan se fakta, että NATO vaatii jäsenmaitaan sijoittamaan puolustukseensa 2% BKT:sta joka on huomattavasti enemmän, kuin Suomi on koskaan siihen sijoittanut (sota-aikaa lukuunottamatta). Tällaisella satsauksella voitaisiin pikkuhiljaa korjata nykyisen hallituksen aiheuttamat tuhot puolustusvoimille.

Jos sinua vituttaa taas tämäkin uutinen ja äänestit jotain hallituspuoluetta, niin pidä turpasi kiinni. Tätä sinä olet itse tilannut.

Homojen paratiisi

Perheenlisäys on pitänyt minut alkuvuoden kiireellisenä, joten en ole ehtinyt kirjoitella mitään. Kommentoinkin näin vähän jälkijunassa 9.1 YLE:n uutista homoseksuaalien turvapaikanhakijoiden käännytyksistä. Yleisradion toimittajien mielestä Suomi on aiheettomasti palauttanut homoseksuaaleja sellaisiin maihin, joissa homous on rangaistava teko. YK ei määrittele homoseksuaalisuutta pakolaisstatukseen oikeuttavaksi asiaksi, joten kiintiöpakolaiseksi ei pelkästään homouden turvin pääse. Suurin osa turvapaikanhakijoiksi hakeekin oleskelulupaa Suomesta toissijaisensuojelun tarpeen nojalla. Nyt siis homoseksuaalisuutta ei ole laskettu sellaiseksi seikaksi, että tämäkään raja alittuisi ja tämä on siis YLE:n mielestä väärin.

YLE:n toimittajien mielestä Suomen pitäisi siis tarjota turvapaikka kaikille homoille, jotka tulevat niistä (muslimi)maista, joissa homous on rikos. YLE:n jutussa mainitaan esimerkkeinä Iran, Etiopia, Ghana, Nigeria ja Tansania. Pelkästään näiden maiden yhteenlaskettu väkiluku on n. 380 miljoonaa. Homoseksuaalien osuus väestöstä vaihtelee eri tutkimuksissa, mutta voidaan sanoa, että ainakin prosentti maailman ihmisistä on homoseksuaaleja. Näin ollen edellämainituissa maissa asuu ainakin 3,8 miljoonaa homoa, joille tiedostavien toimittajien mukaan pitäisi antaa turvapaikka Suomesta. Kun mukaan lasketaan maailman kaikki islamilaiset valtiot, joissa homous on rikos,  määrä nousee jo reippaasti yli kymmeneen miljoonaan. Heille kaikille siis pitäisi antaa turvapaikka.

Tavallinen kadunmies kyllä käsittää, että ei Suomi voi elättää kaikkia maailman homoja, eikä se voi olla perusteena oleskeluluvan myöntämiselle, jos haluamme kohdella ihmisiä tasavertaisesti. Sen sijaan ei homoutta voida pitää negatiivisena puolena turvapaikanhakijalla. Voin toki olla väärässä, mutta olen melko varma, että homot syyllistyvät vähemmän ainakin väkivaltarikoksiin, kuin heteromiehet. Siitä olen ainakin varma, että jos Suomeen tulevat miespuoliset humanitääriset maahanmuuttajat olisivat kaikki homoja, niin naisiin kohdistuvat seksuaalirikokset eivät kasvaisi yhtään heidän toimestaan. En viitsi linkittää mitään tilastoja, koska minulla ei ole mitään hinkua joutua Illmanin inkvisition kohteeksi, mutta netistä löytyy kyllä helposti tietoa siitä, kuinka suuri osa seksuaalirikoksista on tiettyjen ihmisten tekemiä. Näin ollen pidän homoseksuaalia (miestä) turvapaikanhakijaa lähtökohtaisesti turvallisempana vaihtoehtona, kuin heteroa.

Tiedostaville toimittajille ei ole tullut mieleen yhtä suurta käytännön ongelmaa siitä, että kuinka voidaan todistaa jonkun olevan homo. Joskus on sattunut sellaisia tilanteita, että turvapaikanhakija on vähän juksannut selittäessään taustojaan. Kuinka siis todentaa homous? Pitäisikö maahamuuttovirastoon luoda oma homokoordinaattorin virka? Pitäisikö hakijan todistaa käytännön kokeessa homoutensa vai riittäisikö esim. kliininen mittaus siitä tapahtuuko erektiota, kun hakijalle näytetään kovanluokan homopornoa?

Tiedostavat ihmiset ovat sitä mieltä, että jokaiselle turvapaikanhakijalla pitäisi myöntää oleskelulupa täysillä sosiaalietuuksilla, koska he tuottavat äärettömän paljon rikkautta (mitä ei voi millään todentaa). Siksi he keksivät mitä ihmeellisempiä verukkeita miksi oleskelupia pitäisi myöntää. Tämä homokeissi on yksi typerimpiä mitä olen kuullut. Sen sijaan, että Suomi muutettaisiin homojen paratiisiksi, niin ehkäpä Suomi voisi ottaa esille homojen surkean aseman parempien kulttuurien maissa esim. YK:ssa. Nyt Haavistoa ajetaan median toimesta kovaa vauhtia presidentiksi. Olisikin mukavaa kuulla, että ottaisiko hän homojen oikeudet esille vieraillessaan muslimimaissa. Samaten Halonen koittaa työntää itseään YK:n huippuvirkaan, mutta en ole kuullut hänen koskaan arvostelevan isäntämään homojen asemaa valtiovierailuillaan. Vai onko se niin, että homous on rikkaus vain silloin, kun se tapahtuu Suomessa?