Kuten kaikki tietävät Suomessa pidetään presidentin vaalit tammi-helmikuussa 2012. Vaalien ensimmäinen kierros järjestetää 22. tammikuuta ja tarvittaessa toinen kierros 5. helmikuuta. Oman ehdokkaan löytäminen voi olla monelle vaikeata. Tässä on minun arvioni ehdokkaista. Ehdokkaat on laitettu järjestykseen heidän virallisen äänestysnumeronsa mukaan.
2. Pekka Haavisto (vihr)
Mielestäni Haavisto on esiintynyt edukseen vaalitenteissä. Kuvani hänestä on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Pidän häntä yhtenä harvoista fiksuista Vihreiden poliitikoista.
+ Kansainvälinen
+ Hyvä esiintymään ja miellyttävän tuntuinen
+ Kohtuullinen asiaosaaminen
+ Ei yleensä sorru vihreiden harrastamiin älyttömyyksiin tyyliin: säästä luontoa, siirrä tehtaat Kiinaan.
- Vihreiden ehdokas.
- On aika kyseenalaista, että armeijan ylipäällikkö on sivari. Kaikki ovat varmasti huomanneet kuinka turmiollista Suomen puolustusvoimille on ollut, kun ylipäällikkönä on toiminut armeijan käymätön idealisti.
- Arvot eivät vastaa tavallisen kansan arvoja
- Edistäisikö ulkomaankauppaa vai pyrkisikö ajamaan lisää rajoituksia Suomalaiselle teollisuudelle?
- Miinakiihkoilija
Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, niin odottaisin mielenkiinnolla kuinka hän rakkaansa kanssa tekisi valtiovierailun suvaitsevaisuudestaan tunnettuun Saudi-Arabiaan. Haavisto varmasti haluaisi edistää homoseksuaalien oikeuksia myös arabimaissa ja suutelisi Antoniotaan Mekassa. Saisikohan Suomi sen jälkeen mahdollisesti halvempaa öljyä vai mestattaisiinko Haavisto Mekan torilla? Pitäisikö Suomen Tasavallan presidentin mestaamista pitää sodan julistuksena?
3.Timo Soini (ps)
+ Ottaa kansan yleisen mielipiteen huomioon
+ Isänmaallinen
+ Pitää Suomea puolustamisen arvoisena
+ Puhuu asioista suoraan niiden oikealla nimellä
+ Ainoa ehdokas, joka ei ole median ja ruotsinkielisen eliitin ohjailtavissa
+ Suomen etu ennen muiden etua
- Aiheuttaisi ainakin hetkellisen sisäpoliittisen kriisin, koska media ja eliitti vihaavat hänen edustamaansa puoluetta
- Yhteistyö nykyisen hallituksen kanssa olisi hankalaa
- Kuka johtaisi persuja Soinin toimiessa presidenttinä
- Ulkopoliittinen osaaminen?
Jos Soini valittaisiin presidentiksi, niin mielenkiintoisinta olisi se, että joutuisiko lehdistö muuttamaan omia kantojaan esim. järjettömään humanitääriseen maahanmuuttoon, puolustusvoimien demonisointiin ja voisiko Suomessa oikeasti puhua asioista niiden oikeilla nimillä, kun arvojohtajapresidenttikin olisi kansan kanssa samaa mieltä?
4. Paavo Väyrynen (kesk)
Väyrynen on ollut positiivinen yllätys. Tulee kuitenkin muistaa, että Väyrynen on aina Väyrynen. Takki kääntyy tarvittaessa yhdessä yössä.
+ Pitkänlinjan valtiomies
+ Hyvä ulkopoliittinen osaaminen
+ Hyvät suhteet Venäjään
- Väyryseen ei oikein uskalla luottaa, kun muistaa mitä kaikkea hän on aiemmin tehnyt
- Löytyykö nimi myös KGB:n tai Stasin listoilta?
- Ärsyttävä ulosanti. Puhuu ja puhuu, mutta ei sano mitään.
En oikein osaa sanoa Väyrysen mahdollisesta valinnasta mitään. Koko ajatus tuntuu liian absurdilta. Kuitenkin kolmesta Paavosta se vähiten huono vaihtoehto.
5. Paavo Lipponen (sd)
Nousukausi hämärsi minunkin arvostelukykyäni ja hetken aikaa kuvittelin Lipposen olevan hyvä pääministeri. Lipposen todellinen luonne paljastui kuitenkin vaalitappion myötä ja hänen toimiessaan eduskunnan puhemiehenä.
+ Jämäkkä. Hiiret ei hypi pöydillä, kun Paavo on paikalla.
+ Hyvät suhteet Venäjään ja Saksaan
+ Pitkänlinjan valtiomies
+ Ulkopoliittinen osaaminen
- Ruotsinkielisten siirtomaaherrojen mielistelijä. Suomen Setä-Tuomo
- Eliitin etu ennen maan etua
- Kansan mielipide ei kiinnosta paskan vertaa
- Löytyykö nimi KGB:n tai Stasin listoilta?
- EU:n etu ennen Suomen etua
- Suomen presidenttiys vain astinlautana EU-huippuvirkaan
- Naimisissa Suomalaisia halveksuvan kukkahattutäti Päivi Lipposen kanssa
- Täysin kyvytön suvaitsemaan erilaisia mielipiteitä
- Haluaa luopua itsenäisyydestä
Lipposen negatiivista listaa voisi jatkaa huomattavasti pidempään, mutta tasapuolisuuden nimissä jätetään tähän. Jos Lipponen valittaisiin presidentiksi, niin jakaisi se kansaa vielä pahemmin kuin nykyinen sosialistidiktatuurien fani Halonen. Lipposen valinta olisi pahin mahdollinen skenaario vapaan itsenäisen Suomen kannalta.
6. Sauli Niinistö (kok)
Niinistö olisi pitänyt valita presidentiksi jo kuusi vuotta sitten. Silloin media teki Niinistölle sen mitä se nyt tekee Soinille, eli kaikki julkisuus negatiivista, gallupien vääristelyä, vastaehdokkaan ylistystä jne.
+ Huippuluokan taloustietämys
+ Ulkopoliittinen osaaminen
+ Rauhallinen ja selkeä ulosanti
+ Edustava
+ Ottaa huomioon kansan mielipiteen
+ Reservin upseerina pitää Suomen puolustamista tärkeänä
+ Hyväksyy erilaiset mielipiteet, eikä ole muiden johtavien poliitikoiden tavoin lähtenyt demonisoimaan persuja
+ Lopetti puhemiehenä Lipposen aloittaman älyttömän pröystäilyn ja verorahojen tuhlailun
- Onko kuitenkin samaa mieltä Kokoomuksen nykyjohdon harrastaman politiikan kanssa?
- Yhdessä Lipposen kanssa vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä
- Joutuuko ongelmiin vasemmistofanaatikkojen kanssa
Jos Niinistö valitaan presidentiksi, niin odotan mielenkiinnolla pystyykö hän lunastamaan kaikki ne odotukset joita häneen on asetettu.
7. Sari Essayah (kd)
Essayah on ollut yllättävän pirteä vaaliväittelyissä, kun puhe on ollut talouspolitiikasta. Sen hän taloustieteilijänä tietysti hyvin hallitseekin. Muilla osa-aluilla on paljon petrattavaa.
+ Hyvä taloustietämys
+ Pitää Suomalaisten puolta
+ Hyvät perusarvot
+ Ei ole nostanut naiseuttaan erityisasemaan
+ Ei ole poliittinen broileri
- Ulkopoliittinen osaaminen?
- Tiukan kristilliset arvot ovat välillä liian holhoavia
- Uskottavuus ongelma
Essayah olisi aika harmiton valinta presidentiksi. Tuntuu ihan fiksulta jalat maassa tyypiltä, mutta on valitettavan harmaa. Tyytyy rooliinsa pienen puolueen ehdokkaan, eikä ota roolia kuten Soini silloin kun persut olivat vielä marginaalissa.
8. Eva Biaudet (r)
Biaudet on vaaliväittelyissä ollut todella huono. Asiaosaamista ei löydy ja hermostuneena suomen puhuminen on tuottanut vaikeuksia.
+ Kielitaitoinen
- Demonisoi suomenkielisiä
- Pyrkii tukahduttamaan vapaan keskustelun
- Kaikki muut ennen Suomalaisia
- Ei vain pidä kynsin ja hampain kiinni ruotsinkielisten etuoikeuksista, vaan pyrkii luomaan niitä lisää
- Täysiverinen siirtomaaherra jolle suomenkieliset ovat vain ala-arvoisia torppareita
- Kielirasisti pahimmasta päästä
- Ei suvaitse erilaisia mielipiteitä
--- Pitää Tarja Halosta Suomen kaikkien aikojen parhaana presidenttinä
Kuten Lipposesta, niin myös Biaudetista voisi miinuksia listata pari A4:sta täyteen, mutta idea tuli varmasti selville. Jos Biaudet valittaisiin presidentiksi, niin hän jatkaisi Halosen viitoittamaa tietä, missä Suomen edulla ei ole mitään väliä, kunhan pääsee toteuttamaan omaa ideologiaansa. Biaudet pyrkii luomaan kuvaa sorretusta huono-osaisesta ruotsinkielisestä vähemmistöstä, vaikka todellisuudessa ainoastaan Afrikan entiset siirtomaaherrat nauttivat aikoinaan samanlaisista eduista, mitä suomenruotsalaisilla vielä nykyäänkin on. Biaudet on Lipposen jälkeen se kaikkein huonoin vaihtoehto presidentiksi.
9. Paavo Arhinmäki (vas)
En oikein ymmärrä miksi Arhinmäki on ehdokkaana ja kun on seurannut Arhinmäen esiintymistä tv-väittelyissä, niin tulee väkisin mieleen, että ei hän ymmärrä sitä itsekään.
+ Laajin lenkkarikokoelma
- Entinen väkivaltainen anarkisti tuskin sopii Suomen presidentiksi
- Äärivasemmistolainen
- Sivari, joka haluaa lakkauttaa Suomen puolustusvoimat
- Kääntää takkiaan niin, että saumat ratkeilee
- Pyrkyri jota loppupeleissä kiinnostaa vain oma etu
- Aivan pihalla talouden realiteeteista. Esim. yhtälö veroja pitää laskea ja humanitääristä maahanmuuttoa kasvattaa kuulostaa vähintäänkin omituiselta.
- Petti kaikki vaalilupauksensa eduskuntavaaleissa
- Haluaa estää vapaan keskustelun
Arhinmäki edustaa nyky(ääri)vasemmistoa puhtaimmillaan. Kaikkea pitää saada, mutta mitään ei olla valmiita tekemään sen eteen. Entinen fudishuligaani joka sotki tägeillään julkisia paikkoja ja kulkuneuvoja. Halveksui Suomalaisia poliiseja ja oikeusjärjestelmää. Oli mukana kuokkavierashörhöissä ja makasiinien tuhopolttoon johtaneessa sekoilussa. Sopiiko tällainen henkilö sitten Suomen Tasavallan presidentiksi? No eipä tietenkään. Toivoisinkin, että tämäkin Paavo ymmärtäisi poistua poliittiselta areenalta ja ryhtyisi johtamaan vaikka jotain kommuunia.
Itse toivon, että toiselle kierrokselle (jos sellainen tulee) valitaan Niinistö ja Soini. Niinistö on jo varmasti toisella kierroksella, joten kehoitan äänestämään Soinia ensimmäisellä kierroksella, jotta eduskuntavaaleista alkanut muutos pääsisi jatkumaan. Kaikki muut vaihtoehdot julkisessa keskustelussa tulkitaan niin, että maailmanparannusideoligia ja itsenäisyydestä luopuminen on kansan tahto ja niitä pitää hehkuttaa myös jatkossa.
HUOM! Vaikka usein kirjoituksissani arvostelen RKP:n poliitikkoja ja heidän hännystelijöitään, niin en todellakaan ole tavallisia suomenruotsalaisia vastaan. Pidän suurintaosaa heistä aivan yhtä Suomalaisina ja isänmaallisina kuin suomenkielisiäkin. Vastustan vain heidän poskettomia etuoikeuksiaan, joita suurin osa ruotsinkielisistäkään ei taida hyväksyä ja sitä, että RKP on suurin este todellisen demokratian ja tasa-arvon toteutumiselle Suomessa.
Ihan hyvin arvosteltu. Lipposen miinaan menit varmaankin aikanaan sen vuoksi, että mies osasi nousukautena olla vakuuttavan oloinen, ja sehän on poliitikoille elintärkeä ominaisuus. Nyt mies kiukuttelee kuin pieni lapsi. Hänen on varmaan vaikeaa hyväksyä, ettei ole enää The Paavo, vaan pelkkä Paavo.
VastaaPoistaKolme ehdokasta on, joihin suhtaudun aika myönteisesti: Timo Soini, Paavo Väyrynen ja Sari Essayah. Muut ovat enemmän ja vielä enemmän kehnoja.
VastaaPoistaSoini on ainoa joka on valmis poistamaan pakkoruotsin. Perussuomalaiset on ainoa puolue jossa on enemmistö pakkoruotsin vastustajia. Toisaalta Soinille olisi vielä varmaan käyttöä oppositiojohtajana ja yrittää saada Jytky 2.0 kunnallisvaaleissa ja Jytky 3.0 seuraavissa eduskuntavaaleissa. Toisaalta jos Timo valitaan pressaksi, niin kysymys kuuluu onko Perussuomalaiset valmistautunut Soinin jälkeiseen aikaan. PS:n varajäsen Uudeltamaalta on Erkki Havansi, emeritusprofessori Keravalta. Hän nousisi eduskuntaan, jos Soinista tulee pressa. Havansi olisi saanut tulla valituksi eduskuntaan muutenkin, ja tavoitella oikeusministerin paikkaa, ja erottaa demlalaiset ja mokuttajat pois oikeuslaitoksesta. Onko blogin pitäjä ikinä tavannut tai nähnyt Havansia, kun kerta asut Keravalla?
Minusta olisi hieno homma, jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Paavo Väyrynen ja Soini. Kummatkin saisivat tietysti "omien" äänet. Mutta, miten muut valitsisivat Paven ja Timben väliltä? Joka tapauksessa sekä Väyrynen että Soini olisi hyytelöhallitukselle kiusallinen. Vaikka presidentin valta on nykyään niukempaa kuin vanhan perustuslain aikana, niin silti Vayrynen ja Soini voisivat jollain tavoin torpedoida hyytelöhallituksen toimia.
Sauli Niinistön olisi pitänyt tulla valituksi 2006 vaaleissa. Silloin hän olisi ollut sopivampi kuin nyt. Nyt hän on jotekin mitäänsanomaton ja ympäripyöreä. Hän yrittää pelata aikaa, jotta saisi korkean gallupkannatuksen realisoiduksi ekalla kierroksella.
Jostain kumman syystä Salella on pohjoiskoreamaiset kannatusluvut. No, Tavjallakin oli pitkin ekaa kauttaan, mutta joutui toiselle kierrokselle jolloin voitti tärpärästi Salen.
Kiitos Ykälle ja vieraalle kommenteista. Enpä ole ainakaan tietoisesti Havansiin törmännyt. Lukemani perusteella fiksu mies ja olisi ollut suotavaa, että hänet olisi eduskuntaan valittu.
VastaaPoistaSoinin ja Väyrysen kohtaaminen olisi vihervasemmiston painajainen. Todennäköisesti media joutuisi hampaat irvessä liputtamaan tällaisessa tilanteessa Väyrystä. Nyt on vihervasemmiston piirissä aistittavissa orastavaa paniikkia, kun Lipposen kannatus ei nouse, vaikka häntä on nostettu jalustalle kaikissa medioissa. "Toimittajat" ovatkin ryhtyneet mustamaalaamaan Soinia parhaan kykynsä mukaan. Pohjanoteeraus oli se kun iltapäivälehdet laittoivat lööppiin Soinin avustajan Opus Dei- yhteyksistä, mutta toisenpolven maahanmuuttajan tekemä joukkoteurastus Liegessä ei ilmeisesti ollut suurikaan uutinen.
Nuo kannatusluvut ovat aika suhteellisia. Viime presidentin vaaleissa Haloselle annettiin kokoaika liian suuria gallup-tuloksia ja viime eduskuntavaalit ovat tietysti oma lukunsa. Gallupit ovat yksi keino vaikuttaa ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Sen tähden esim. Ranskassa on gallupit kielletty kaksi viikkoa ennen vaaleja. On hyvin todennäköistä, että Niinistö olisi valittu jo 2006 presidentiksi, jos media ei olisi tietoisesti julkaissut vääriä gallup-tuloksia. Ihmisillä kun on tapana hypätä voittajan kelkkaan ja moni ei äänestä, kun näyttää siltä, että vastaehdokas voittaa kuitenkin.