On sanottu, että EU on kehittymässä liittovaltion suuntaan ja silloin Suomi menettää itsemääräämisoikeuttaan. Kun seuraa kuinka tätä eurokriisiä on hoidettu, niin on jo selvää, että ei Suomen eduskunnalla nytkään ole paljoa sananvaltaa EU:ta koskevissa asioissa.
Oli sitten kyse EVM:stä tai ERVV:stä, niin eduskunta on lähinnä toiminut kumileimaisimena tai se on tehnyt päätöksensä väärien tietojen pohjalta. Se mitä mieltä Suomen eduskunta asioista on ei kiinnosta sen enempää EU-komissaareja, kuin isoja euromaitakaan. Pikku-Jyrkiä ja Pikku-Juttaa vedätetään niin paljon kuin sielu sietää ja he ovat jo niin syvällä paskassa, että eivät enää voi muuta kuin myötäillä, koska eiväthän he voi myöntää olleensa väärässä.
Urpilaiselle pitää kyllä antaa kunnia siitä, että Espanjalta saatiin sentään 40% vakuudet (ehkä), joten vaalilupauksissa ei ollut tällä kertaa kusetusta kuin 60%. Ihmetyttää kyllä sijaisope-Jutan lausunnot siitä, että koskaan yksikään valtio ei ole jättänyt kaikkia lainoja pystyyn. Eikö silloin olisi ollut helppo saada 100% vakuudet, koska takaisinmaksu on varmaa? Ymmärrän kyllä, että mitään käteistakausta ei voi saada 100%:iin koska eihän silloin mitään oltaisi lainattukaan, mutta miksi manoloilta ei olisi voitu pyytää muuta omaisuutta? Olisi voitu pyytää vakuudeksi esimerkiksi muutama laivueellinen Eurofightereita. Aina niille käyttöä olisi. Samanlaisia takauksia olisi pitänyt pyytää myös Kreikalta.
Karmaisevimman lausunnon antoi kyllä ex-pääministeri "anteeksi, anteeksi-Vanhanen". Hänen mukaansa on normijuttu, että päätöksiä tehdään tutustumatta asioihin kunnolla. Riittää kun virkamies sanoo miten asiat ovat. Vanhanen kuuluu joukkoon "ei päivääkään oikeissa töissä- poliittinen broileri", joten ei sinänsä ole yllättävää, että hän ei ymmärrä, että kansanedustajan työnä on tutustua itse lakiehdotuksiin, jotta hän voi tehdä oikeat päätökset meidän muiden puolesta. En ymmärrä, että miten uuniperuna-Matin mielestä virkamies ehtii samassa ajassa tutustua johonkin asiaan paremmin, kuin kansanedustaja. Tietysti Vanhasen Matti menetti muistinsa selvinkinpäin, joten ehkä hänen kohdallaan oli ihan hyvä, että joku muu sanoi mitä pitää tehdä. Vanhanen tietysti myös "unohtaa" sen, että Suomi on demokratia, eikä virkamiesdiktatuuri ja täällä eduskunnan pitäisi tehdä päätökset itsenäisesti, eikä toimia poliittisten virkamiesten napinpainajina.
Jotenkin tuntuu siltä, että Suomi pääsee irtautumaan siestamaiden velkahelvetistä vain, jos Perussuomalaiset muuttavat EU-politiikkaansa täydet 180 astetta. Koska eliitin mielestä persut edustavat pahuutta ja kaikesta pitää olla heidän kanssaan erimieltä, niin jos Soini antaisi täyden tukensa eurolle, niin jo tulisi käteiselle ja kumppaneille kiire eurosta pois.
Missä muuten luuraa Paavo "massit mulle" Arhinmäki? Miksi mediaa ei kiinnosta se mitä mieltä hän ja muut kommarit ovat espanjalaispankkien tukemisesta suomalaisten veronmaksajien rahoista? Jotenkin muistelen, että Arhinmäki oli muiden äärivasemmistolaisten kanssa sitä mieltä, että näin ei saa tehdä. Tietysti se oli ennen vaaleja ja nythän anarkisti-paavo on ministeri ja fyllaa tulee, joten ei häntä enää kiinnosta mitä on aikoinaan valehdellut. Se vain ihmetyttää, että eikö Suomesta löydy yhtään oikeata journalistia, joka olisi valmis grillaamaan Arhinmäkeä asiasta.
lauantai 21. heinäkuuta 2012
lauantai 30. kesäkuuta 2012
Sinä maksat aivopesun
Lueskelin tuossa joutessani Iltalehteä ja silmääni pisti Sari Essayahin kolumni (sama kirjoitus hänen omasta blogistaan), jossa ruodittiin YLE:n pääuutista tulevien opettajien halusta poistaa uskonnonopetus opetusohjelmasta. Uskonnonopetus herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. YLE:n "uutinen" kyllä kertoo sen mitä mieltä näköradion vasemmistotoimittajat asiasta ovat.
"Uutisessa" kerrotaan "tutkimuksesta", jonka perusteella "tilastot" on luotu. YLE oli lähettänyt omien sanojensa mukaan kyselyn 7000 opettajaksi opiskelevalle ja saanut vastauksen 38:lta. Siis 38 henkilöä vastasi kyselyyn ja (kohta) verovaroin ylläpidettävä muka puolueeton Yleisradio on sitä mieltä, että 38 henkilöä muodostavat niin laajan otannan, että siitä voi tehdä tilastoja, joita sitten voidaan uutisoida kovana faktana.
Itse en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, enkä tässä halua ottaa minkäänlaista kantaa uskonasioihin, vaan siihen kuinka YLE yrittää aivopestä meitä toimittajien omien arvojen taakse. Ihmiset ovat mielellään samaa mieltä muiden kanssa ja kun uutisoidaan, että tulevat opettajat haluavat uskonnonopetuksesta eroon, niin helposti ajatellaan, että joo sehän on hyvä juttu, kun ei olla asiaan sen enempää perehdytty. Tässä tapauksessa siis 38 ihmisen vastaukset muokkaavat kaikkien YLE:n uutisia seuraavien mielipiteitä. Jutun tehneet "toimittajat" ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että 38 ihmistä eivät voi muodostaa minkäänlaisia tilastollisia totuuksia mistään asiasta, kun vertailuryhmä käsittää 7000 ihmistä. Se ei ole tietenkään "toimittajia" haitannut, koska saadut vastaukset ovat edustaneet heidän omaa punavihreää aatemaailmaansa.
On aika käsittämätöntä, että Suomen suurinta mediaa käytetään näin törkeästi pelkkänä propagandakoneena. Härskeintä on se, että me kaikki maksamme tämän paskan. YLE on ollut jo vuosia läpi mädäntynyt paskalaitos, jonka ohjelmista on voinut ainoastaan katsoa urheilua ja kuukauden westernin. Kun seuraavan kerran YLE "uutisoi" jostain "tilastoista", niin muista suhtautua niihin erittäin suurella varauksella. Luultavasti mitään oikeita tilastoja ei ole olemassakaan, vaan ne ovat punavihreiden toimittajien omia mielipiteitä.
"Uutisessa" kerrotaan "tutkimuksesta", jonka perusteella "tilastot" on luotu. YLE oli lähettänyt omien sanojensa mukaan kyselyn 7000 opettajaksi opiskelevalle ja saanut vastauksen 38:lta. Siis 38 henkilöä vastasi kyselyyn ja (kohta) verovaroin ylläpidettävä muka puolueeton Yleisradio on sitä mieltä, että 38 henkilöä muodostavat niin laajan otannan, että siitä voi tehdä tilastoja, joita sitten voidaan uutisoida kovana faktana.
Itse en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, enkä tässä halua ottaa minkäänlaista kantaa uskonasioihin, vaan siihen kuinka YLE yrittää aivopestä meitä toimittajien omien arvojen taakse. Ihmiset ovat mielellään samaa mieltä muiden kanssa ja kun uutisoidaan, että tulevat opettajat haluavat uskonnonopetuksesta eroon, niin helposti ajatellaan, että joo sehän on hyvä juttu, kun ei olla asiaan sen enempää perehdytty. Tässä tapauksessa siis 38 ihmisen vastaukset muokkaavat kaikkien YLE:n uutisia seuraavien mielipiteitä. Jutun tehneet "toimittajat" ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että 38 ihmistä eivät voi muodostaa minkäänlaisia tilastollisia totuuksia mistään asiasta, kun vertailuryhmä käsittää 7000 ihmistä. Se ei ole tietenkään "toimittajia" haitannut, koska saadut vastaukset ovat edustaneet heidän omaa punavihreää aatemaailmaansa.
On aika käsittämätöntä, että Suomen suurinta mediaa käytetään näin törkeästi pelkkänä propagandakoneena. Härskeintä on se, että me kaikki maksamme tämän paskan. YLE on ollut jo vuosia läpi mädäntynyt paskalaitos, jonka ohjelmista on voinut ainoastaan katsoa urheilua ja kuukauden westernin. Kun seuraavan kerran YLE "uutisoi" jostain "tilastoista", niin muista suhtautua niihin erittäin suurella varauksella. Luultavasti mitään oikeita tilastoja ei ole olemassakaan, vaan ne ovat punavihreiden toimittajien omia mielipiteitä.
lauantai 9. kesäkuuta 2012
Tyhjä olo
Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse odotin, että viimeistään korkeimmasta oikeudesta löytyisi oikeudenmukaisuutta ja syytteet hylättäisiin. Näin ei siis käynyt, vaan itseasiassa KKO kovensi aikaisempien oikeusasteiden tuomioita. Nyt kaikki kortit on Suomen oikeusasteissa katsottu loppuun ja Suomen oikeuslaitos on siis sitä mieltä, että pedofiiliaa ei ole 8-10 vuotiaan pikkutytön raiskaus ja mikä ehkä vielä pahempaa jotkut kansat ovat arvokkaampia, kuin toiset, eikä niitä saa arvostella edes faktapohjalta.
Se että Suomalaisista saa esittää halventavia ja solvaavia väitteitä on oikeuden mielestä ok, mutta kun Suomalaisten tilalle laittaa jonkun erityisoikeuksia nauttivan kansanryhmän, niin kirjoituksesta tulee rikos. Tämä on pöyristyttävää. Saa siis kirjoittaa, että kännissä puukottaminen on Suomalaisten geneettinen ominaisuus, mutta, kun suomalaisen tilalle vaihtaa esim. jonkun muun s:llä alkavan kansan, niin siitä tulee rikos.
Korkeimman oikeuden mielestä satiirinen kirjoittelu kiihottaa kansanryhmää vastaan. Se ei voisi olla enempää väärässä. Jos jokin saa tavallisen kaduntallaajan veren kiehumaan, niin se on esim. tilastokeskuksen esittämät faktat tiettyjen kansanryhmien työllisyydestä ja yliedustuksesta seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Eipä eri ihmisten välistä kanssakäymistä myöskään paranna se, että on säädetty rasistisia lakeja, jotka asettavat kantaväestön huonompaan asemaan maahanmuuttajiin nähden asuntojonoissa ja julkisia virkoja haettaessa.
Demokratian tärkeimmät ominaisuudet ovat on mielipide- ja sananvapaus ja tasa-arvo lain edessä. Nyt korkein oikeus on vienyt nämä oikeudet meiltä pois. Lainsäätäjiltä ja tuomareilta on unohtunut se fakta, että kaltaiseni peruspertit pitävät tämän yhteiskunnan käynnissä. Meille tärkeää on turvallisuuden tunne, oikeudenmukaisuus ja usko demokratiaan. Kun yhteiskunta muuttuu niin, että peruspertiltä viedään nämä pois, ei hän enää kunnioita yhteiskunnan normeja ja lakeja. Silloin peruspertti nousee diktatuuria vastaan ja yhteiskunta kaatuu.
Venäjän asevoimien komentaja kenraali Makarovin puheista nousi kova kohu. Tuli taas selväksi, että Venäjä pitää Suomea etupiirinään. Minä sanon kenraali Makaroville, että jos asiat eivät Suomessa muutu, niin tervetuloa, ainakin tämä reservin yliluutnantti jää kotiin pitämään huolta omasta perheestään. Rakastan tätä maata ja sen ihmisiä, mutta nykyisen hallituksen ja oikeuslaitoksen puolesta en ole valmis taistelemaan, enkä ole kyllä tässä asiassa yksin. Toisaalta nyky hallituksemme onkin täynnä ministereitä (Tuomioja, Arhinmäki jne.), jotka eivät itsekään olisi valmiita puolustamaan Suomea. Kumarran tuhat kertaa mieluummin Moskovaan, kuin Mekkaan.
Viimeinen oljenkorsi on siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Enpä olisi oikeasti uskonut, että Suomalaisena joudun laittamaan uskoni demokratiaan tämän instanssin varaan.
Se että Suomalaisista saa esittää halventavia ja solvaavia väitteitä on oikeuden mielestä ok, mutta kun Suomalaisten tilalle laittaa jonkun erityisoikeuksia nauttivan kansanryhmän, niin kirjoituksesta tulee rikos. Tämä on pöyristyttävää. Saa siis kirjoittaa, että kännissä puukottaminen on Suomalaisten geneettinen ominaisuus, mutta, kun suomalaisen tilalle vaihtaa esim. jonkun muun s:llä alkavan kansan, niin siitä tulee rikos.
Korkeimman oikeuden mielestä satiirinen kirjoittelu kiihottaa kansanryhmää vastaan. Se ei voisi olla enempää väärässä. Jos jokin saa tavallisen kaduntallaajan veren kiehumaan, niin se on esim. tilastokeskuksen esittämät faktat tiettyjen kansanryhmien työllisyydestä ja yliedustuksesta seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Eipä eri ihmisten välistä kanssakäymistä myöskään paranna se, että on säädetty rasistisia lakeja, jotka asettavat kantaväestön huonompaan asemaan maahanmuuttajiin nähden asuntojonoissa ja julkisia virkoja haettaessa.
Demokratian tärkeimmät ominaisuudet ovat on mielipide- ja sananvapaus ja tasa-arvo lain edessä. Nyt korkein oikeus on vienyt nämä oikeudet meiltä pois. Lainsäätäjiltä ja tuomareilta on unohtunut se fakta, että kaltaiseni peruspertit pitävät tämän yhteiskunnan käynnissä. Meille tärkeää on turvallisuuden tunne, oikeudenmukaisuus ja usko demokratiaan. Kun yhteiskunta muuttuu niin, että peruspertiltä viedään nämä pois, ei hän enää kunnioita yhteiskunnan normeja ja lakeja. Silloin peruspertti nousee diktatuuria vastaan ja yhteiskunta kaatuu.
Venäjän asevoimien komentaja kenraali Makarovin puheista nousi kova kohu. Tuli taas selväksi, että Venäjä pitää Suomea etupiirinään. Minä sanon kenraali Makaroville, että jos asiat eivät Suomessa muutu, niin tervetuloa, ainakin tämä reservin yliluutnantti jää kotiin pitämään huolta omasta perheestään. Rakastan tätä maata ja sen ihmisiä, mutta nykyisen hallituksen ja oikeuslaitoksen puolesta en ole valmis taistelemaan, enkä ole kyllä tässä asiassa yksin. Toisaalta nyky hallituksemme onkin täynnä ministereitä (Tuomioja, Arhinmäki jne.), jotka eivät itsekään olisi valmiita puolustamaan Suomea. Kumarran tuhat kertaa mieluummin Moskovaan, kuin Mekkaan.
Viimeinen oljenkorsi on siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Enpä olisi oikeasti uskonut, että Suomalaisena joudun laittamaan uskoni demokratiaan tämän instanssin varaan.
sunnuntai 27. toukokuuta 2012
Taas perse edellä puuhun
Hyvinkäällä jälleen yhdellä nuorella flippasi todella pahasti järkyttävin seurauksin. Jokela, Kauhajoki, Savion puukotus, Myyrmannin pommi-isku ja nyt Hyvinkää (en viitsi linkittää, koska ilmeisesti huomionhaku on yksi tekijöiden motiiveista). Kaikissa näissä järjettömissä tapahtumissa tekijänä on ollut nuori mies, joka on mitä ilmeisemmin kärsinyt vakavista mielenterveysongelmista (tuskin terve ihminen tekisi mitään tuollaista). Vaikka kyseessä ovat olleet siis mielisairaat ihmiset, niin viranomaiset ja media hakevat syyllisiä jostain aivan muualta, kuin nuorten mielenterveysongelmien hoidosta.
Jokelan ja Kauhajoen jälkeen "syylliseksi" nousivat käsiaseet ja vastuuseen haluttiin saada niin sisäministeri, poliisi kuin kaikki ampumaharrastajatkin. Hyvin pienelle huomiolle jäi sosiaali- ja terveysministeriön tekemät leikkaukset nuorten mielenterveydenhoidosta. Yksikään media ei vaatinut selityksiä sosiaali- ja terveysministeriltä, että miksi nämä tragediat tapahtuivat ja olisiko niitä voitu estää, jos nämä kilipäät olisivat saaneet hoitoa ongelmiinsa. Ei näin ei todellakaan tapahtunut, vaan syypäinä olivat nimenomaan "liian löysät" aselait. Koitettiin siis hoitaa oireita, eikä itse sairautta.
Eilen hiillostamisen kohteeksi joutui tietysti jälleen kerran sisäministeri, eikä sosiaali- ja terveysministeri. Nyt kun ampuja käytti tekoonsa kivääreitä, joihin hänellä ei ollut lupaa, niin vanhakunnon -käsiaseet pois ja veriteot loppuvat- argumentin tilalle piti keksiä jotain muuta. Räsänen kaivoikin syylliseksi hänen mukaansa liian tulkinnanvaraisen lain ampuma-aseiden säilyttämisestä. Ampuja oli varastanut kiväärit lähipiiriinsä kuuluvan henkilön asekaapista, toisinsanoen aseita oli kyllä säilytetty asianmukaisesti. Sitä kuinka hän oli aseet varastanut ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. En oikein ymmärrä, että kuinka ministeri Räsäsen mielestä aseita sitten tulee säilyttää, jos asianmukainen asekaappi ei riitä.
Voi olla, että aseiden omistaja on ollut huolimaton ja tekijä on sen vuoksi esim. saanut käsiinsä asekaapin avaimen tai jotain muuta vastaavaa. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma jota nyt tulisi pohtia. Ennemminkin tulisi hiillostaa hallitusta ja sosiaali- ja terveysministeriötä mielenterveysongelmaisten tunnistamisesta ja heidän hoidostaan. Suomella tuntuu olevan loputtomasti rahaa jaettavaksi muille, mutta omien kansalaisten hyvinvointi ja heistä huolehtiminen kaatuu aina resurssien puutteeseen. Guzenina-Richardson voisi tehdä ainoan hyvän tekonsa ministerinä ja vaatia lisää rahaa nuorten mielenterveysongelmien hoitoon. En usko, että tässä tilanteessa edes pikku-Jykä tai sijaisope-Jutta uskaltaisivat torpata tätä vaatimusta.
Suomessa on aina ollut paljon aseita, mutta ei tällaisia hirmutekoja. En itsekään aikaisemmin ajatellut, että näitä sairaita yksilöitä olisi Suomessa, jossa on ollut tapana huolehtia ihmisten hyvinvoinnista. Massa- ja sarjamurhaajat kuuluivat enemmänkin amerikkalaiseen populäärikulttuuriin. Myyrmanni ja Jokela olivat yksittäistapauksia, Kauhajoki avasi jo silmät. Nyt viimeistään tulee ymmärtää, että Suomessakin on kasvanut erittäin huonostivoivien nuorten joukko. Heidän ongelmiensa hoitoon on pakko ohjata lisää rahaa, jos haluamme tulevaisuudessa välttää vastaavat hirmuteot. Ei syypäänä ole aseet, vaan sairaat ihmiset. Nyt me maksamme hintaa siitä, että 90-luvun lamanaikaan mielenterveydenhoidosta leikattiin tuntuvasti, eikä resursseja ole vieläkään nähtävästi läheskään tarpeeksi. Nyt viimeistään pitää puuttua itse ongelmaan, eikä yrittää hoitaa oireita. Mikään ei luo enempää turvattomuuden tunnetta, kuin täysin silmittömät väkivallanteot. On aivan sama kuoleeko uhri aseella ammuttuna vai kirveellä päähän lyötynä, jos tekijän motiivina on vain halu tappaa.
Lopuksi vielä media voisi miettiä omaa vastuutaan. Sekopäät saavat aina virikkeen teoilleen jostain. En ymmärrä, että miksi esim. Breivikin oikeudenkäynnistä pitää uutisoida joka helvetin päivä. Huomiota nämä tekijät juuri kaipaavat ja sitä media heille tarjoaa. Miksi pitää yksityiskohtaisesti kertoa jokaisen todistajan kokemuksista? Tapauksesta on kulunut jo melkein vuosi. Silloin siitä kyllä jo kerrottiin kaikki mahdollinen ja jopa mahdoton järjettömine aasinsiltoineen ja olkiukkoineen. En sano, että tapaus pitäisi unohtaa, mutta media pitää Breivikiä framilla aivankuin hän olisi joku helvetin rocktähti, eikä mielipuoli massamurhaaja.
Tunnolliset toimittajat pohtisivat kyllä myös näitä samoja ongelmia, kuin minäkin. Medialla olisi valtaa antaa ministereille painetta itse ongelmasta, mutta sen sijaan nekin keskittyvät jauhamaan paskaa ampuma-aseista. Tänäänkin valtakunnan ykköspropagandapläjäys HS valehtelee surutta pääkirjoituksessaan, että Suomessa myönnetään edelleen heppoisin perustein lupia SARJATULIASEISIIN. Siis voi v...u. Kyllä luulisi, että valtakunnan ykköspäivälehdessä oli edes sen verran asiansa osaavia toimittajia, että he tietäisivät mikä ero on sarjatuliaseella ja esim. pulttilukkoisella hirvikiväärillä. Jos joku ei sattumalta tiedä, niin Suomessa ei tavalliselle ihmiselle todellakaan myönnetä lupia minkäänlaiseen sarjatulta ampuvaan aseeseen, ellei hän satu olemaan hyväksytty asekeräilijä ja heitä on koko valtakunnassa vain kourallinen.
Kun katsoo mitä maailmassa, Euroopassa ja tässäkin maassa tapahtuu, niin ei se impivaaralainen lintukoto kuulosta enää ollenkaan pahalta. Kyllä minä ainakin kasvattaisin lapseni mieluummin 80-luvun Suomessa, kuin 2010-luvun.
Jokelan ja Kauhajoen jälkeen "syylliseksi" nousivat käsiaseet ja vastuuseen haluttiin saada niin sisäministeri, poliisi kuin kaikki ampumaharrastajatkin. Hyvin pienelle huomiolle jäi sosiaali- ja terveysministeriön tekemät leikkaukset nuorten mielenterveydenhoidosta. Yksikään media ei vaatinut selityksiä sosiaali- ja terveysministeriltä, että miksi nämä tragediat tapahtuivat ja olisiko niitä voitu estää, jos nämä kilipäät olisivat saaneet hoitoa ongelmiinsa. Ei näin ei todellakaan tapahtunut, vaan syypäinä olivat nimenomaan "liian löysät" aselait. Koitettiin siis hoitaa oireita, eikä itse sairautta.
Eilen hiillostamisen kohteeksi joutui tietysti jälleen kerran sisäministeri, eikä sosiaali- ja terveysministeri. Nyt kun ampuja käytti tekoonsa kivääreitä, joihin hänellä ei ollut lupaa, niin vanhakunnon -käsiaseet pois ja veriteot loppuvat- argumentin tilalle piti keksiä jotain muuta. Räsänen kaivoikin syylliseksi hänen mukaansa liian tulkinnanvaraisen lain ampuma-aseiden säilyttämisestä. Ampuja oli varastanut kiväärit lähipiiriinsä kuuluvan henkilön asekaapista, toisinsanoen aseita oli kyllä säilytetty asianmukaisesti. Sitä kuinka hän oli aseet varastanut ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. En oikein ymmärrä, että kuinka ministeri Räsäsen mielestä aseita sitten tulee säilyttää, jos asianmukainen asekaappi ei riitä.
Voi olla, että aseiden omistaja on ollut huolimaton ja tekijä on sen vuoksi esim. saanut käsiinsä asekaapin avaimen tai jotain muuta vastaavaa. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma jota nyt tulisi pohtia. Ennemminkin tulisi hiillostaa hallitusta ja sosiaali- ja terveysministeriötä mielenterveysongelmaisten tunnistamisesta ja heidän hoidostaan. Suomella tuntuu olevan loputtomasti rahaa jaettavaksi muille, mutta omien kansalaisten hyvinvointi ja heistä huolehtiminen kaatuu aina resurssien puutteeseen. Guzenina-Richardson voisi tehdä ainoan hyvän tekonsa ministerinä ja vaatia lisää rahaa nuorten mielenterveysongelmien hoitoon. En usko, että tässä tilanteessa edes pikku-Jykä tai sijaisope-Jutta uskaltaisivat torpata tätä vaatimusta.
Suomessa on aina ollut paljon aseita, mutta ei tällaisia hirmutekoja. En itsekään aikaisemmin ajatellut, että näitä sairaita yksilöitä olisi Suomessa, jossa on ollut tapana huolehtia ihmisten hyvinvoinnista. Massa- ja sarjamurhaajat kuuluivat enemmänkin amerikkalaiseen populäärikulttuuriin. Myyrmanni ja Jokela olivat yksittäistapauksia, Kauhajoki avasi jo silmät. Nyt viimeistään tulee ymmärtää, että Suomessakin on kasvanut erittäin huonostivoivien nuorten joukko. Heidän ongelmiensa hoitoon on pakko ohjata lisää rahaa, jos haluamme tulevaisuudessa välttää vastaavat hirmuteot. Ei syypäänä ole aseet, vaan sairaat ihmiset. Nyt me maksamme hintaa siitä, että 90-luvun lamanaikaan mielenterveydenhoidosta leikattiin tuntuvasti, eikä resursseja ole vieläkään nähtävästi läheskään tarpeeksi. Nyt viimeistään pitää puuttua itse ongelmaan, eikä yrittää hoitaa oireita. Mikään ei luo enempää turvattomuuden tunnetta, kuin täysin silmittömät väkivallanteot. On aivan sama kuoleeko uhri aseella ammuttuna vai kirveellä päähän lyötynä, jos tekijän motiivina on vain halu tappaa.
Lopuksi vielä media voisi miettiä omaa vastuutaan. Sekopäät saavat aina virikkeen teoilleen jostain. En ymmärrä, että miksi esim. Breivikin oikeudenkäynnistä pitää uutisoida joka helvetin päivä. Huomiota nämä tekijät juuri kaipaavat ja sitä media heille tarjoaa. Miksi pitää yksityiskohtaisesti kertoa jokaisen todistajan kokemuksista? Tapauksesta on kulunut jo melkein vuosi. Silloin siitä kyllä jo kerrottiin kaikki mahdollinen ja jopa mahdoton järjettömine aasinsiltoineen ja olkiukkoineen. En sano, että tapaus pitäisi unohtaa, mutta media pitää Breivikiä framilla aivankuin hän olisi joku helvetin rocktähti, eikä mielipuoli massamurhaaja.
Tunnolliset toimittajat pohtisivat kyllä myös näitä samoja ongelmia, kuin minäkin. Medialla olisi valtaa antaa ministereille painetta itse ongelmasta, mutta sen sijaan nekin keskittyvät jauhamaan paskaa ampuma-aseista. Tänäänkin valtakunnan ykköspropagandapläjäys HS valehtelee surutta pääkirjoituksessaan, että Suomessa myönnetään edelleen heppoisin perustein lupia SARJATULIASEISIIN. Siis voi v...u. Kyllä luulisi, että valtakunnan ykköspäivälehdessä oli edes sen verran asiansa osaavia toimittajia, että he tietäisivät mikä ero on sarjatuliaseella ja esim. pulttilukkoisella hirvikiväärillä. Jos joku ei sattumalta tiedä, niin Suomessa ei tavalliselle ihmiselle todellakaan myönnetä lupia minkäänlaiseen sarjatulta ampuvaan aseeseen, ellei hän satu olemaan hyväksytty asekeräilijä ja heitä on koko valtakunnassa vain kourallinen.
Kun katsoo mitä maailmassa, Euroopassa ja tässäkin maassa tapahtuu, niin ei se impivaaralainen lintukoto kuulosta enää ollenkaan pahalta. Kyllä minä ainakin kasvattaisin lapseni mieluummin 80-luvun Suomessa, kuin 2010-luvun.
keskiviikko 16. toukokuuta 2012
Väristyksiä Kreikasta
Kreikkaan ei sitten odotetusti saatu muodostettua uutta hallitusta, vaan edessä on uudet vaalit. Kukaan ei voi tietää mihin tämä tulee johtamaan. Yksi asia kuitenkin on varmaa- Suomi tulee häviämään lisää rahaa. Mistäkö tämän tietää? No tietysti siitä, että Jutta Urpilainen sanoi, että Kreikan lainaehdoista ei tingitä. Kun miettii mitä Urpilainen on aikaisemmin puhunut, niin voidaan olla varmoja, että nimenomaan niistä tullaan tinkimään, ainakin Suomen osalta. Kataisen hätäpaskahallitus on valehdellut kaikesta euronkriisiin liittyvästä. Puistattaa jo valmiiksi, että kuinka paljon tämä koulukiusattu peukaloinen ja hänen sijaisopettaja-valtioinvaraministerinsä ovat vielä valmiit syytämään meidän rahojamme kankkulan kaivoon.
keskiviikko 25. huhtikuuta 2012
"Rikastuksia"
Aamulehti uutisoi, että vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksista tuomituista oli ulkomaalaistaustaisia. Tämä ei sinänsä ole mikään uutinen, vaan noudattaa monikulttuurisuuden luonnollista kehityskulkua. Tilastot ovat samansuuntaisia kaikissa "rikastuneissa" maissa ja Suomi seuraa muita Pohjoismaita tälläkin saralla.
Uutisen tästä tekee se, että se ylipäätänsä näinä mediasensuurin päivinä julkaistaan ja erityisesti se, että oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemen mukaan tilastoista ei pidä vaieta, vaan tosiasiat pitää tunnustaa ja toimia niiden pohjalta. Yleensähän tässä vaiheessa, joku itseään suvaitsevana feministinä pitävä tutkija koittaa parhaansa mukaan vesittää tilastoja ja etsiä oikeita syyllisiä syrjäytyneisyydestä, Suomalaisten rakenteellisesta rasismista, han-Suomalaisista, epäonnistuneesta kotoutuksesta, jne. Niemi jopa myöntää sen, että tietyistä kulttuureista tulevat miehet suhtautuvat naisiin ja raiskauksiin kovin eri eritavalla, kuin länsimaalaiset.
Rohkeaa toimintaa erityissuunnittelija Niemeltä. Valitettavasti rasismikirves saattaa heilahtaa ja Niemen urakehitykseen tyssää tähän. Varmaa on se, että joko tämä uutinen jätetään kokonaan huomioimatta tai selittelijät yrittävät kääntävää sen päälaelleen. Toivottavaa olisi, että hallitus ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan huomioon tilastolliset faktat väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Valitettavasti näin tuskin käy, koska "suvaitsevien" mielestä nämäkin raiskaajat ovat tuoneet Suomalaisille mittaammottaman paljon rikkautta ja hyvinvointia, jota ei vain jostain syystä pysty mitenkään mittaamaan.
Ehkäpä kuitenkin vielä on hiukan toivoa jäljellä siitä, että tässä maassa on vielä ihan oikeita journalistejakin, ainakaan ei aamukahvit menneet väärään kurkkuun kuten lukiessa esim. tällaista paskaa.
Uutisen tästä tekee se, että se ylipäätänsä näinä mediasensuurin päivinä julkaistaan ja erityisesti se, että oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemen mukaan tilastoista ei pidä vaieta, vaan tosiasiat pitää tunnustaa ja toimia niiden pohjalta. Yleensähän tässä vaiheessa, joku itseään suvaitsevana feministinä pitävä tutkija koittaa parhaansa mukaan vesittää tilastoja ja etsiä oikeita syyllisiä syrjäytyneisyydestä, Suomalaisten rakenteellisesta rasismista, han-Suomalaisista, epäonnistuneesta kotoutuksesta, jne. Niemi jopa myöntää sen, että tietyistä kulttuureista tulevat miehet suhtautuvat naisiin ja raiskauksiin kovin eri eritavalla, kuin länsimaalaiset.
Rohkeaa toimintaa erityissuunnittelija Niemeltä. Valitettavasti rasismikirves saattaa heilahtaa ja Niemen urakehitykseen tyssää tähän. Varmaa on se, että joko tämä uutinen jätetään kokonaan huomioimatta tai selittelijät yrittävät kääntävää sen päälaelleen. Toivottavaa olisi, että hallitus ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan huomioon tilastolliset faktat väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Valitettavasti näin tuskin käy, koska "suvaitsevien" mielestä nämäkin raiskaajat ovat tuoneet Suomalaisille mittaammottaman paljon rikkautta ja hyvinvointia, jota ei vain jostain syystä pysty mitenkään mittaamaan.
Ehkäpä kuitenkin vielä on hiukan toivoa jäljellä siitä, että tässä maassa on vielä ihan oikeita journalistejakin, ainakaan ei aamukahvit menneet väärään kurkkuun kuten lukiessa esim. tällaista paskaa.
keskiviikko 18. huhtikuuta 2012
Kuinka tehdä rankkarista oma maali
James Hirvisaari erotettiin määräajaksi Perussuomalaisten eduskuntaryhmästä. Syyksi mainittiin luottamuspula, eli se, ettei hän suostunut erottamaan eduskunta-avustajaansa Helena Erosta. Turun Sanomien valheellisen uutisoinnin lopputuloksena rangaistuksen sai siis mies, joka osoitti suoraselkäisyyttä ja tuki avustajaansa, kun tätä mustamaalattiin. Tämä ei valitettavasti nyky Suomessa ole ihmeellistä, kun vastuunkantamisena pidetään Suomen puolustuskyvyn alasajoa, kansalaisille valehtelemista ja heidän rahojensa syytämistä kankkulan kaivoon. Voidaan sanoa, että media vei persuja kuin litran mittaa, vaikka lähtötilanne oli aivan toinen.
Eronen kirjoitti blogiinsa satiirisen kirjoituksen, jonka pystyi ottamaan todesta vain täysin huumorintajuton idiootti. Kuitenkin tällaisia idiootteja valitettavasti löytyi Turun Sanomien toimituksesta. Turun Sanomien kirjoittaman sonnan jälkeen persuilla oli kaksi vaihtoehtoa, tukea Erosta ja tuoda esiin valtakunnallisesti median puolueellisuus ja heidän tapansa vääristellä asioita ja suoranainen valehtelu. Toinen vaihtoehto oli muodostaa mielipiteensä juuri näiden samojen valheellisten kirjoitusten pohjalta ja lähteä tuomitsemaan Erosta. Valitettavasti persut valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon.
Urheilutermein voitaisiin sanoa, että Turun Sanomien kirjoituksen jälkeen persut saivat rankkarin. Olisi pystytty osoittamaan suoraselkäisyyttä, jota äänestäjät arvostavat ja osoitettu, että media todellakin on puolueellisia uutisoidessaan Perussuomalaisista. Samaan syssyyn olisi saatu nolattua ne poliitikot, jotka olivat kommentoineet "hihamerkki"kohua median toiveiden mukaan (mm Kiviniemi). Kuten todettua Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei vain vetänyt rankkaria katsomoon, vaan omaan maaliin saakka. Siitä mikä ei edes ollut oikea uutinen kasvoi lumipallo, jonka alle siis jäi Hirvisaari ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmä.
Toivottavasti tulevaisuudessa tämän kaltaisissa asioissa osataan toimia paremmin. Media koittaa väkisin repiä persuja rikki ja siinä valitettavasti onnistuvatkin, jos persut tanssivat median pillin mukaan. Ne äänestäjät, jotka toivoivat muutosta ja äänestivät Perussuomalaisia viime vaaleissa, eivät niin tee vastaisuudessa, jos Hirvisaaren kaltaista suoraselkäisyyttä ei enempää esiinny, vaan persun rivikansanedustajat sulavat samaksi harmaaksi mielipiteettömäksi napinpainajien massaksi, kuin muidenkin puolueiden edustajat.
Ehkä koko jupakan surullisin kääne oli se, että Varsinais-Suomen poliisikin on ottanut sen kannan, että ei juttuja pidä tutkia, vaan yksittäinen tutkinnanjohtaja tekee päätöksensä oman poliittisen mielipiteensä mukaan. Se on jo tiedossa, että Demlalaiset äärivasemmistolaiset lakimiehet ovat miehittäneet avainpaikat Suomen oikeuslaitoksessa ja valtakunnansyyttäjän virastossa, mistä osoituksena ovat useat poliittiset näytösoikeudenkäynnit ja tuomiot (Lehto, Halla-Aho, Hirvisaari, jne). Jos poliisikin vielä lähtee mukaan tähän demokratian halveksuntaan, niin historia osoittaa, että tyranniaa vastaan ei ole valitettavasti kuin yksi tapa toimia.
Eronen kirjoitti blogiinsa satiirisen kirjoituksen, jonka pystyi ottamaan todesta vain täysin huumorintajuton idiootti. Kuitenkin tällaisia idiootteja valitettavasti löytyi Turun Sanomien toimituksesta. Turun Sanomien kirjoittaman sonnan jälkeen persuilla oli kaksi vaihtoehtoa, tukea Erosta ja tuoda esiin valtakunnallisesti median puolueellisuus ja heidän tapansa vääristellä asioita ja suoranainen valehtelu. Toinen vaihtoehto oli muodostaa mielipiteensä juuri näiden samojen valheellisten kirjoitusten pohjalta ja lähteä tuomitsemaan Erosta. Valitettavasti persut valitsivat jälkimmäisen vaihtoehdon.
Urheilutermein voitaisiin sanoa, että Turun Sanomien kirjoituksen jälkeen persut saivat rankkarin. Olisi pystytty osoittamaan suoraselkäisyyttä, jota äänestäjät arvostavat ja osoitettu, että media todellakin on puolueellisia uutisoidessaan Perussuomalaisista. Samaan syssyyn olisi saatu nolattua ne poliitikot, jotka olivat kommentoineet "hihamerkki"kohua median toiveiden mukaan (mm Kiviniemi). Kuten todettua Perussuomalaisten eduskuntaryhmä ei vain vetänyt rankkaria katsomoon, vaan omaan maaliin saakka. Siitä mikä ei edes ollut oikea uutinen kasvoi lumipallo, jonka alle siis jäi Hirvisaari ja koko Perussuomalaisten eduskuntaryhmä.
Toivottavasti tulevaisuudessa tämän kaltaisissa asioissa osataan toimia paremmin. Media koittaa väkisin repiä persuja rikki ja siinä valitettavasti onnistuvatkin, jos persut tanssivat median pillin mukaan. Ne äänestäjät, jotka toivoivat muutosta ja äänestivät Perussuomalaisia viime vaaleissa, eivät niin tee vastaisuudessa, jos Hirvisaaren kaltaista suoraselkäisyyttä ei enempää esiinny, vaan persun rivikansanedustajat sulavat samaksi harmaaksi mielipiteettömäksi napinpainajien massaksi, kuin muidenkin puolueiden edustajat.
Ehkä koko jupakan surullisin kääne oli se, että Varsinais-Suomen poliisikin on ottanut sen kannan, että ei juttuja pidä tutkia, vaan yksittäinen tutkinnanjohtaja tekee päätöksensä oman poliittisen mielipiteensä mukaan. Se on jo tiedossa, että Demlalaiset äärivasemmistolaiset lakimiehet ovat miehittäneet avainpaikat Suomen oikeuslaitoksessa ja valtakunnansyyttäjän virastossa, mistä osoituksena ovat useat poliittiset näytösoikeudenkäynnit ja tuomiot (Lehto, Halla-Aho, Hirvisaari, jne). Jos poliisikin vielä lähtee mukaan tähän demokratian halveksuntaan, niin historia osoittaa, että tyranniaa vastaan ei ole valitettavasti kuin yksi tapa toimia.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)