Raiskaamalla politiikkaa.

Egyptissä on sitten taas valta vaihtunut - ja hyvä niin. Armeija on syrjäyttänyt ääri-islamilainen presidentin Mohamed Mursin ja pidättänyt useita tämän edustaman muslimiveljeskunnan johtavia jäseniä. Koomisen tapauksesta tekee se, että muslimiveljeskunta ja Mursi oli valittu valtaan demokraattisilla vaaleilla vuosi sitten. Ilmeisesti egyptiläistenkin (kuten monien muidenkin muslimimaiden asukkaiden) mielestä demokratia on sitä, että valta on niillä, jotka riuhuvat ja räyhäävät eniten. Minun mielestäni on vain hyvä, että armeija otti vallan Egyptissä. Se taitaa olla ainut taho joka voi pitää yllä edes jonkinlaisen vakauden alueella.

Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?

Maailman rohkein Suomalainen!

Media tietää kertoa, että Tukholman mellakoissa on pidätetty yksi henkilö ja hän on Suomen kansalainen. 18-vuotiasta epäillään murhapolton yrityksestä. Aamulla YLE:n mukaan Tukholmassa tehtiin vain ilkivaltaa (kivittämällä poliiseja ja palomiehiä sekä tuhopolttamalla puoli kaupunkia), mutta nyt kun saatiin Suomikytkös, niin kyse on mellakoista. Niin moni minua parempi bloggaaja on käsitellyt Ruotsin tilannetta, etten mene siihen syvällisemmin. Mielenkiinnolla odotan kuinka suomalaiset "asiantuntijat" selittävät sen, että myös suomalaiset kultamunat ovat osallistuneet Tukholman rikastamiseen. Epäilen näet hyvin vahvasti, että tämä suomalaisnuorukainen ei ole nimeltään Tapio Mäkinen. Jos näin kuitenkin on, niin on hän eittämättä oman sukupolvensa rohkein suomalainen. Itse en ainakaan lähtisi tällähetkellä Tukholman esikaupunkeihin pimeän tultua pyörimään ilman panssarivaunua.

Lisäys 25.5:

Eipä ollut sitten tosiaan kyseessä perus pottunokka, vaan Ahmed Abdullrahman   . 

Kumma, ettei tuhannet suomalaiset toimittajat ole tätä saaneet selville.

Paavo Arhinmäki rasistina

Arhinmäki osoitti kehysriihessä jälleen kyvyttömyytensä toimia ministerinä ja huomio piti siirtää toisaalle. Nyt Paavo sitten jälleen -ei niin yllättävästi- tuomitsee rasismin - tällä kertaa urheilussa. Arhis jauhaa perus jarkonia siitä kuinka kamalaa rasismi on ja erityisesti siitä kuinka urheiluyhteisöillä on iso rooli maahanmuuttajien kotouttamisessa. Jotenkin anarkisti-Paavolta on vain unohtunut omat rasistiset murhaaja-huudot jalkapallon EM-karsintaottelussa Suomi-Serbia. No eihän siinä mitään. Vasemmistolaisella on eri säännöt ja kun vassari mokaa, niin kaikki ovat vain ihmisiä.

No rasismi sitä ja rasismi tätä, mutta kappas vain rasisti-Paavo osoitta kesken puheensa pitävänsä Suomalaisia urheilussa alempiarvoisina. Paavo sanoo:

"Sitten, kun Suomessa on tarpeeksi monta Zlatania, mekin menemme jalkapallon MM-kisoihin."

Oman kansansa vihaaja Paavo on siis sitä mieltä, että perunanenäiset Suomalaiset eivät voi omin nokkinensa koskaan selviytyä jalkapallon MM-kisoihin, koska ovat ilmeisesti rodultaan alempiarvoisia. Paavon mielestä nimenomaan juuri kantasuomalaiset ovat niin onnetonta sakkia, ettemme me mahda ylempien rotujen ja uskontojen edustajia vastaan mitään. Luulisi, että jalkapalloihmisenä Arhinmäki muistaisi Norjan ja Tanskan menestyksen ihan ilman rikastajiakin. Kruununa tietysti Tanskan EM-kulta 1992. Eipä tuossa ryhmässä juuri Zlataneita ollut. Ja kyllähän Ruotsikin aikoinaan menstyi ihan hyvin ilman kultamunia.

Arhinmäki on ilmeisesti niin tyhmä, ettei hän ymmärrä, että muiden pohjoismaiden menestyminen meitä paremmin urheilussa ei johdu siitä, että niissä on enemmän rauhanuskonnon edustajia, vaan siitä, että niissä urheiluun satsataan huomattavan paljon enemmän kuin Suomessa. Arhinmäki on kulttuuri- ja urheiluministeri ja hänellä olisi mahdollisuus muuttaa kulttuurin ja urheilun välillä jaettavien resurssien osuuksia. Sitä Arhinmäki ei halua tehdä. Arhinmäki on keskittynyt enemmänkin jakamaan rahaa kaikenmaailman takkutukkien anarkistiyhdistyksille. Paavo mainostaa itseään urheilumiehenä, mutta silti Kiasmojen paskakusisperma-näyttelyt saavat enemmän tukea esim. Veikkauksen voittovaroista (joista leijonanosa tulee urheiluvedonlyönnistä), kuin urheilu.

Sen sijaan, että Arhinmäki koittaisi kehittää maamme urheilua, tyytyy hän nostamaan hyvät massit ministerikaudestaan ja valitsee sen helpoimman tien syyttämällä taas rasismista kaikkea. Onneksi olkoon rasisti-Paavo pääsit taas nro. unoksi valtakunnamme kuvottamimman poliitikon listalla. Koivulaakson Dan sentään osoitti A-studion haastattelussa (siinä, jossa Paavo munasi itsensä, ei siinä, jossa Dan munasi itsensä) edes vähän suoraselkäisyyttä vaatimalla Arhinmäen eroa ja paluuta Vasemmistoliiton todelliseen arvomaailmaan eli sinne äärivasemmalle.

Viina-Seppo ja Pimppi-Seppo

Vantaalainen Viina-Seppo tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä alkoholirikoksesta ja törkeästä veropetoksesta. Tuomio voisi olla oikea, jos muistakin rikoksista annettaisiin suhteessa samanlaisia tuomioita, mutta kun ei. Pelkästään tässä kuussa on lehdissä ollut useita juttuja, joissa raiskaajat ja vieläpä pedofiiliraiskaajat ovat saaneet ehdollisia- tai hyvin lyhyitä tuomioita.

Ymmärrän kyllä sen, että Viina-Sepon suurin rikos oli veropetos, mutta ainakaan minun oikeustajuuni ei uppoa se, että siitä rapsahtaa enemmän kakkua, kuin raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä. Ei voi olla oikein, että Suomen oikeuslaitoksen mielestä on pahempi rikos pimittää valtiolta verotuloja, kuin lapsen raiskaus.

Oikeusministeri Ulla-Maja Henriksson perusti työryhmän??? jo vuonna 2011 pohtimaan raiskaustuomioita. Mitään ei ole tapahtunut. Tuomiot ovat edelleen päänsilittelytasolla. Miksi, miksi Suomen lakia ei voida muuttaa vastaamaan kansalaisten oikeustajua?

Minulla on murrosikäinen tytär. En välttämättä hirveästi pitäisi siitä, jos joku hänelle myisi viinaa. En kuitenkaan ihan heti olisi lipastamassa pistoolia, koska nuoret nyt kuitenkin hankkivat alkoholia aina jostain, jos sellaista haluavat. Niin olen itsekin aikoinani tehnyt. Ei maailma tule kaatumaan nuoren ensikännin myötä.

Sen sijaan, jos nuori/lapsi törmää pimppi-Seppoon monen elämä tulee tuhoutumaan. Ovatko tuomarit ja lainsäätäjät oikeasti sitä mieltä, että lapsen raiskaus on niin pieni juttu, että siitä riittää rangaistukseksi ehdollinen vankeustuomio? Ilmeisesti ovat. Ihan äkkiseltään mieleeni ei muistu, kuin kaksi tapausta, joissa raiskaaja(t) on saanut yli kolme vuotta vankeutta. Toinen oli ammattirikollisten kerhotiloissa tapahtunut joukkoraiskaus (yli viisi vuotta vankeutta) ja toinen Oulussa tapahtunut joukkorikastus, jossa kulttuurien välistä rakkautta vaihdettiin leikkaamalla saksilla uhrin väliliha (reilut kolme vuotta vankeutta). Molemmissa tapauksissa tosin tekijöillä oli muitakin rötöksiä tilillä.

En todellakaan toivo, että kenenkään lapsi/vaimo/sisko/äiti joutuu minkäänlaisen väkivallanteon uhriksi, mutta Henriksson & Co. voisivat oikeasti miettiä, että haluaisivatko he mieluummin lapsensa törmäävän viina- vai pimppi-Seppoon?

Kansalaisaloite homoliittojen puolesta keräsi suuren mediajulkisuuden saattelemana hetkessä yli 100 000 allekirjoitusta. Olkoon henkilökohtainen mielipiteeni mikä tahansa pidän tätä hyvänä asiana. Demokratia toimii edes jollain tasolla. Ainakin asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi. Toivoisinkin jonkun tekevän aloitteen seksuaalirikosten koventamiseksi. Jos media antaisi tällaiselle aloitteelle edes kymmenesosan homoliittojen saamasta julkisuudesta, niin olen varma, että tarvittava 50 000 allekirjoituksen raja saavutettaisiin hetkessä. Sen jälkeen olisi mielenkiintoista nähdä uskaltaisivatko edes DEMLA:laiset puolustaa pedofiilien saamia ehdollisia tuomioita.

Natseja ja vihreitä ajatuksia

Alkuvuoden suurin uutinen (ainakin median mielestä) on ollut tietysti äärivasemmiston ja -oikeiston kähinä Jyväskyläläisessä kirjastossa. En voi ottaa kantaa siihen mitä on oikeasti tapahtunut, koska poliisin suorittama esitutkinta on vielä kesken. Mediahan suoritti oman esitutkintansa jo samana iltana ja taatusti puolueettomiin anarkistilähteisiin vedoten osasivat nimetä äärioikeistolaiset syylliseksi törkeään poliittiseen väkivaltaan. Tietysti siinä vaiheessa homma lakaistiin mediassa maton alle, kun selvisi, että äärivasemmistolaiset tilaisuuden järjestäjät olivat hommanneet paikalle luvattomia "järjestyksenvalvojia", jotka olivat myös varustautuneet samanlaisella arsenaalilla, kuin toinen osapuoli.

Jo nyt on selvää, että ainakin pahoinpitelyyn ovat osallistuneet molemmat osapuolet. Lisäksi kiljunatseja on syytä epäillä poliittisen toiminnan estämisestä ja anarkomarkoja ainakin luvattomasta järjestyksenvalvonnasta, virkavallan anastamiseen ja liikkumisen vapauden estämisessä. Toisinsanoen molempien puolien vatipäät ovat osoittaneet mitä he todella ovat - vatipäitä joiden sanomaa ei kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Jostain syystä nämä toiset idiootit ovat kuitenkin median suojeluksessa ja heidän valheensa julkaistaan esim. verovaroin rahoitetun YLE:n toimesta ilman kritiikin häivääkään.

Dan Koivulaaksosta on tehty mediassa sankari. Ritari kiiltävässä haarniskassaan, joka pelastaa suomineidon kauheiden rasistien käsistä. Oikeastihan Dan-poika on valehteleva, väkivaltaa ihannoiva agitaattori ja fasisti. Oikeastaan missään mitä tämä säälittävä naskali sanoo ei ole mitään järkeä. Dan suoltaa niin paljon paskaa, että en viitsi niistä tähän kirjoittaa. Jokainen voi halutessaa, tutustua tämän otuksen ajatuksiin vaikka tästä. Ainut hyvä puoli tässä pikku pullamössöpullukassa on se, että hänen rinnallaan Paavo Arhinmäkikään ei vaikuta niin vastenmieliseltä tyypiltä.

Sitten hieman vihreitä ajatuksia.

Jokainen ameebaa fiksumpi on jo varmasti huomannut, että Vihreät ovat kovin suosittuja "toimittajien" keskuudessa. Ei ole siis kovinkaan yllättävää, että Brysselin suomalaistoimijien mielestä Satu Hassi on paras meppimme. Selvitykseen oli haastateltu Suomalaisia lobbaajia, virkamiehiä ja yllätys yllätys toimittajia. Hassi, tuo entinen taistolainen, on tosiaan joo ajanut Suomen etua Brysselissä. Hassin agendana on ollut suomalaisen teollisuuden alasajo ja siinä hän on kyllä onnistunutkin varsin vakuuttavasti. Hassin "saavutusten" kirkkain helmi on ehkäpä tämä kuuluisa rikkidirektiivi, joka käytännössä kurjistaa vain ja pelkästään Suomen teollista tuotantoa. Mitään ympäristöä parantavia vaikutuksia direktiivillä ei käytännössä ole, päinvastoin. Suomessa on maailman puhtaimmat tehtaat, mutta Hassin kaltaisten idioottien takia ne laittavat lapun luukulle tai siirtävät tuotantonsa jonnekin kehitysmaahan, missä ympäristönsuojelu tarkoittaa sitä, että jätevedet ohjataan naapurin pellolle, eikä omalle.

Sitten toisen raskaansarjan Vihreän ajatuksia. Tarja Gronberg (entinen työministeri, joka teki kaikkensa, jotta työttömyys kasvaisi) vaatii, että Suomi tarjoaa takuu työ- ja koulutuspaikkoja myös Etelä-Euroopan työttömille. Ihan kaikkia työttömiä Gronberg ei kuitenkaan halua Suomeen tuoda, vain tuollaiset 50000. Koko ajatus tuntuu niin uskomattomalta, että tulee väkisinkin mieleen, että joku pointti Gronbergilläkin pitää olla ja onhan hänellä. Hän on havainnut, että etelässä on tällä hetkellä aika kurjaa ja sieltä pitää tuoda kurjuutta tännekin, jotta paska ei lennä tuulettimeen. Gronbergille ei tule mieleen, että juuri hänen kaltaiset idiootit ovat olleet luomassa tuota kurjuutta. Kun Suomen/EU:n pitää yksin pelastaa koko maailma, niin se on säätänyt poskettomia energiaveroja, ympäristölakeja, päästökauppa, jne., jne., jolloin tehtaat ovat siirtyneet muualle ja tilalle on tullut massatyöttömyys.

Se että etelän työttömiä tuotaisiin Suomeen ei ratkaise mitään. Mitä hyötyä siitä on, että 50000 Suomalaista jää vaille töitä? Tietysti suomalaiset eivät ryntää ensimmäisenä polttamaan autoja ja kivittämään poliiseja, kuten vähän tulisemmat etelän ystävämme, mutta kyllä se kuppi menee jossain vaiheessa nurin härmän häjylläkin. Pitää muistaa, että Vihreät kannattavat kovasti myös EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa  Eurooppaan tulevat laittomat siirtolaiset sijoitetaan asukastiheyksien mukaan. Jokainen varmasti käsittää, että Suomen osuus tulisi tällaisessa tapauksessa olemaan suhteessa leijonanosa huippuosaajista.

En pysty käsittämään miksi Vihreät vihaavat meitä suomalaisia niin paljon. Miksi pitää väkisin yrittää tuhota hyvä toimiva yhteiskunta (ei täydellinen, mutta eipä taida olla montaa parempaakaan). Miksi tästäkin maasta pitää väkisin tehdä uusi Balkan? Onko Vihreiden todellinen agenda luonnon suojelemiseksi ihmisten tuhoaminen, niinkuin heidän suuri ajattelijansa Linkola on esittänyt? Historia osoittaa, että aina erilaiset kulttuurit ajautuvat väkisin konfliktiin keskenään. Lasteni tulevaisuuden takia tekeekin pahaa, että Suomessa on niinkin paljon ihmisiä, jotka äänestävät Vihreitä.

Kyllönen haluaa munat

Liikenneministeri Merja Kyllönen on joutunut myrskynsilmään, kun ensin hän erotti liikennevirastoa johtaneen Juhani Tervalan ja sitten selvisi, ettei rahat riitä kaikkien suunniteltujen tiehankkeiden toteuttamiseen. En voi tietää mikä on totuus tässä niin sanotussa giljotiini-listassa tai onko hän tiennyt, että ilman lisärahoitusta kaikkia tiehankkeita ei voida toteuttaa.

Sen sijaan minua kuvottaa se, että Kyllönen kaivoi naiskortin heti esiin, kun asiasta alkoi tulla vähän poliittista painetta. Kyllönen siis on sitä mieltä, että häntä kohdannut arvostelu johtuu vain siitä, että hän on nuori nainen. Eikö Kyllönen ole tajunnut sitä, että politiikkaan kuulu se, että oppositio yrittää kampittaa hallitusta aina kun siihen on mahdollisuus. Merja voisi vaikka seurata mitä hänen oman puolueensa opportunistinen nihilistijohtaja touhuaa. Ei sillä ole mitään merkitystä, että Merja kusee istualtaan. Hän on ministeri ja viime kädessä vastuussa siitä mitä hänen ministeriössään touhutaan.

En voi tietää mitä liikenneministeriössä oikein tapahtuu, mutta ulospäin näyttää kyllä siltä, ettei Kyllösellä ole kaikki langat käsissään. Siitä kertoo juuri tämä naiskortin käyttö. Sehän on vähän samanlainen, kuin rasismikortti. Jos mokaa, niin rasismi ja kaikki ovat taas hiljaa. Naiskortti on aivan samanlainen. Sillä ei tosin ole ihan yhtä paljoa painoarvoa, kuin rasismikortilla, mutta siihen johtavassa asemassa olevat naiset valitettavan usein turvautuvat, kun muuta ei enää keksitä. Täydellisin ihminenhän olisi vihervasemmistolainen musta feministilesbo, joka tunnustaisi rauhanuskontoa. Tämä nelinkertaisella vähemmistökilvellä varustettu henkilö saisi poliitikkona sanoa ja tehdä mitä vain ilman pelkoa seurauksista. Arvostelija olisi aina rasisti, sovinisti tai homokammoinen. Luultavasti näitä kaikkia samaan aikaan.

Kyllösen väite siitä, että hän on joutunut ajojahdin kohteeksi sen takia, että on nainen, ontuu todella pahasti. Kaikki tietävät, että toimittajien keskuudessa vihervasemmistolaiset arvot ovat voimakkaimmin esillä, eivätkä toimittajat arvostele omia aatetovereitaan varsinkaan, jos hän on nainen. Eipä Kyllöstä kyllä olla mediassa pahemmin arvosteltukaan. Ainut paine on tullut opposition suunnasta ja jos politiikassa ei sitä kestä, niin on kyllä sopimaton toimimaan ministerinä. Kyllönen voisikin "kasvattaa munat" ja  laittaa asiat ministeriössään kuntoon tai annettava paikka jollekin sellaiselle joka siihen pystyy.

Lapsen raiskaaminen toi työharjoittelupaikan

Helsingin hovioikeus on langettanut tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille nuorille miehille nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 1 vuoden 11 kuukauden ehdollista vankeutta 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kaverukset olivat raiskanneet törkeällä tavalla 15-vuotiaan tytön. Käräjäoikeus oli päätynyt samaan tuomioon. Monet varmasti muistavat tapauksen, koska tekijät (niitä todellisia kultamunia) olivat kehuskelleet teollaan sosiaalisessa mediassa ja monet samaa rauhanuskontoa tunnustavat nuorukaiset olivat tukeneet raiskaajia ja haukkuneet uhria vääräuskoiseksi huoraksi jne.

Toissa kesänä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) totesi, että rangaistusten tulisi vastata kansalaisten oikeustajua ja hän oli oikein laittanut työryhmän pohtimaan nimenomaan seksuaalirikoksia. Nyt reilut kaksi vuotta myöhemmin tilanne on siis se, että 15-vuotiaan törkeästä joukkoraiskauksesta saa ankaran sormenheristyksen ja muutaman päivän työharjoittelua. Ilmeisesti Henriksson on vieläkin sitä mieltä, että rikollisuus on ennenkaikkea sosiaalipoliittinen ongelma. En toivo Henrikssonille täi hänen läheisilleen mitään pahaa, mutta ihmettelen vain, että pitääkö tällaiset tapahtumat osua ns. omalle kohdalle ennenkuin näiden idioottien silmät aukeavat. Voin kertoa Henrikssonille, että ehdollinen tuomio lapsen törkeästä raiskauksesta ei vastaa kansalaisten oikeustajua. Olkoonkin, että tekijät olivat tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaita.

Se, että raiskaajat olivat vielä kerskuneet teollaan ja pitäneet uhria vääräuskoisena ja alempiarvoisena on selvä osoitus teon rasistisesta piirteestä. En voi tietää onko uhriksi valikoitunut valkoihoinen kristitty sattumalta vai tarkoituksella, mutta se mitä he teon jälkeen kirjoittelivat internettiin osoittaa, että krisityt ja naiset ovat heille pelkkää paskaa.. Onkin käsittämätöntä, että koskaan rasismia ei käytetä koventavana tekijänä, kun tekijänä on muu kuin etnisesti valkoihoinen. Jos valkoihoinen Suomalainen vaikka pahoinpitelisi mustan naisen ja selviäisi, että hän on kirjoitellut nettiin halventavasti esim. muslimeista on aivan varmaa, että oikeudessa tulisi se ankarampi tuomio ja nimenomaan tuomion koventamisperusteena olisi rasismi/viha.

Sinänsä on aivan sama, että tekijät olivat jälleen niitä parempia ihmisiä (voisi laitella tilastollisia faktoja, mutta se kun tuntuu olevan kiellettyä, niin en viitsi. Etsivä kyllä löytää.). Törkeää on se, että lapsen törkeästä raiskauksesta selviää Suomessa vieläkin ehdollisella "rangaistuksella". Kuinka saatanan kauan Henrikssonin työryhmän pitää märehtiä näin yksinkertaisia asioita (tai voi olla, että työryhmä pohtii nyt tärkeämpiä asioita kuten nettikirjoittelua). Raiskaajat linnaan piste. Ei raiskaajaksi muututa sosiaalisten ongelmien takia. Nyt ei puhuta mistään makkarapaketin varastamisesta nälkäänsä. Olen satavarma, että nämä "lapsukaiset" tulevat tekemään törkeitä rikoksia myös tulevaisuudessa. Varsinkin nyt kun hovioikeus on heille osoittanut, että vääräuskoisille voi tehdä mitä vain ja "rangaistuksena" on päänsilittelyä.

Muista kun äänestät, että nämä "humanistiset"puolueet (Vihr,.SDP,Vas,RKP) ovat sitä mieltä, että rikollisetkin ovat uhreja ja rikollisuus vain sosiaalipoliittinen ongelma. Äänestämällä heitä annat hyväksyntäsi nykyisenkaltaisille tuomioille mm. seksuuali- ja väkivaltarikoksista. Tietysti myös Kokoomuksen tai Keskustan äänestäminen on suhteellisen typerää. Viimeksi eilen Käteinen sanoi, että huutava työvoimapula on taas ovella ja näitä huippuosaajia tarvitaan lähes rajattomasti lisää. Jotenkin vain luulen, että esim. tämän tapauksen parvaljakko ei tule koskaan vaihtamaan niitä vanhusten vaippoja. Epäilen hyvin vahvasti, että eivät taida veijarit koskaan tehdä mitään muutakaan tuottavaa työtä.