Natseja ja vihreitä ajatuksia

Alkuvuoden suurin uutinen (ainakin median mielestä) on ollut tietysti äärivasemmiston ja -oikeiston kähinä Jyväskyläläisessä kirjastossa. En voi ottaa kantaa siihen mitä on oikeasti tapahtunut, koska poliisin suorittama esitutkinta on vielä kesken. Mediahan suoritti oman esitutkintansa jo samana iltana ja taatusti puolueettomiin anarkistilähteisiin vedoten osasivat nimetä äärioikeistolaiset syylliseksi törkeään poliittiseen väkivaltaan. Tietysti siinä vaiheessa homma lakaistiin mediassa maton alle, kun selvisi, että äärivasemmistolaiset tilaisuuden järjestäjät olivat hommanneet paikalle luvattomia "järjestyksenvalvojia", jotka olivat myös varustautuneet samanlaisella arsenaalilla, kuin toinen osapuoli.

Jo nyt on selvää, että ainakin pahoinpitelyyn ovat osallistuneet molemmat osapuolet. Lisäksi kiljunatseja on syytä epäillä poliittisen toiminnan estämisestä ja anarkomarkoja ainakin luvattomasta järjestyksenvalvonnasta, virkavallan anastamiseen ja liikkumisen vapauden estämisessä. Toisinsanoen molempien puolien vatipäät ovat osoittaneet mitä he todella ovat - vatipäitä joiden sanomaa ei kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Jostain syystä nämä toiset idiootit ovat kuitenkin median suojeluksessa ja heidän valheensa julkaistaan esim. verovaroin rahoitetun YLE:n toimesta ilman kritiikin häivääkään.

Dan Koivulaaksosta on tehty mediassa sankari. Ritari kiiltävässä haarniskassaan, joka pelastaa suomineidon kauheiden rasistien käsistä. Oikeastihan Dan-poika on valehteleva, väkivaltaa ihannoiva agitaattori ja fasisti. Oikeastaan missään mitä tämä säälittävä naskali sanoo ei ole mitään järkeä. Dan suoltaa niin paljon paskaa, että en viitsi niistä tähän kirjoittaa. Jokainen voi halutessaa, tutustua tämän otuksen ajatuksiin vaikka tästä. Ainut hyvä puoli tässä pikku pullamössöpullukassa on se, että hänen rinnallaan Paavo Arhinmäkikään ei vaikuta niin vastenmieliseltä tyypiltä.

Sitten hieman vihreitä ajatuksia.

Jokainen ameebaa fiksumpi on jo varmasti huomannut, että Vihreät ovat kovin suosittuja "toimittajien" keskuudessa. Ei ole siis kovinkaan yllättävää, että Brysselin suomalaistoimijien mielestä Satu Hassi on paras meppimme. Selvitykseen oli haastateltu Suomalaisia lobbaajia, virkamiehiä ja yllätys yllätys toimittajia. Hassi, tuo entinen taistolainen, on tosiaan joo ajanut Suomen etua Brysselissä. Hassin agendana on ollut suomalaisen teollisuuden alasajo ja siinä hän on kyllä onnistunutkin varsin vakuuttavasti. Hassin "saavutusten" kirkkain helmi on ehkäpä tämä kuuluisa rikkidirektiivi, joka käytännössä kurjistaa vain ja pelkästään Suomen teollista tuotantoa. Mitään ympäristöä parantavia vaikutuksia direktiivillä ei käytännössä ole, päinvastoin. Suomessa on maailman puhtaimmat tehtaat, mutta Hassin kaltaisten idioottien takia ne laittavat lapun luukulle tai siirtävät tuotantonsa jonnekin kehitysmaahan, missä ympäristönsuojelu tarkoittaa sitä, että jätevedet ohjataan naapurin pellolle, eikä omalle.

Sitten toisen raskaansarjan Vihreän ajatuksia. Tarja Gronberg (entinen työministeri, joka teki kaikkensa, jotta työttömyys kasvaisi) vaatii, että Suomi tarjoaa takuu työ- ja koulutuspaikkoja myös Etelä-Euroopan työttömille. Ihan kaikkia työttömiä Gronberg ei kuitenkaan halua Suomeen tuoda, vain tuollaiset 50000. Koko ajatus tuntuu niin uskomattomalta, että tulee väkisinkin mieleen, että joku pointti Gronbergilläkin pitää olla ja onhan hänellä. Hän on havainnut, että etelässä on tällä hetkellä aika kurjaa ja sieltä pitää tuoda kurjuutta tännekin, jotta paska ei lennä tuulettimeen. Gronbergille ei tule mieleen, että juuri hänen kaltaiset idiootit ovat olleet luomassa tuota kurjuutta. Kun Suomen/EU:n pitää yksin pelastaa koko maailma, niin se on säätänyt poskettomia energiaveroja, ympäristölakeja, päästökauppa, jne., jne., jolloin tehtaat ovat siirtyneet muualle ja tilalle on tullut massatyöttömyys.

Se että etelän työttömiä tuotaisiin Suomeen ei ratkaise mitään. Mitä hyötyä siitä on, että 50000 Suomalaista jää vaille töitä? Tietysti suomalaiset eivät ryntää ensimmäisenä polttamaan autoja ja kivittämään poliiseja, kuten vähän tulisemmat etelän ystävämme, mutta kyllä se kuppi menee jossain vaiheessa nurin härmän häjylläkin. Pitää muistaa, että Vihreät kannattavat kovasti myös EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa  Eurooppaan tulevat laittomat siirtolaiset sijoitetaan asukastiheyksien mukaan. Jokainen varmasti käsittää, että Suomen osuus tulisi tällaisessa tapauksessa olemaan suhteessa leijonanosa huippuosaajista.

En pysty käsittämään miksi Vihreät vihaavat meitä suomalaisia niin paljon. Miksi pitää väkisin yrittää tuhota hyvä toimiva yhteiskunta (ei täydellinen, mutta eipä taida olla montaa parempaakaan). Miksi tästäkin maasta pitää väkisin tehdä uusi Balkan? Onko Vihreiden todellinen agenda luonnon suojelemiseksi ihmisten tuhoaminen, niinkuin heidän suuri ajattelijansa Linkola on esittänyt? Historia osoittaa, että aina erilaiset kulttuurit ajautuvat väkisin konfliktiin keskenään. Lasteni tulevaisuuden takia tekeekin pahaa, että Suomessa on niinkin paljon ihmisiä, jotka äänestävät Vihreitä.

Kyllönen haluaa munat

Liikenneministeri Merja Kyllönen on joutunut myrskynsilmään, kun ensin hän erotti liikennevirastoa johtaneen Juhani Tervalan ja sitten selvisi, ettei rahat riitä kaikkien suunniteltujen tiehankkeiden toteuttamiseen. En voi tietää mikä on totuus tässä niin sanotussa giljotiini-listassa tai onko hän tiennyt, että ilman lisärahoitusta kaikkia tiehankkeita ei voida toteuttaa.

Sen sijaan minua kuvottaa se, että Kyllönen kaivoi naiskortin heti esiin, kun asiasta alkoi tulla vähän poliittista painetta. Kyllönen siis on sitä mieltä, että häntä kohdannut arvostelu johtuu vain siitä, että hän on nuori nainen. Eikö Kyllönen ole tajunnut sitä, että politiikkaan kuulu se, että oppositio yrittää kampittaa hallitusta aina kun siihen on mahdollisuus. Merja voisi vaikka seurata mitä hänen oman puolueensa opportunistinen nihilistijohtaja touhuaa. Ei sillä ole mitään merkitystä, että Merja kusee istualtaan. Hän on ministeri ja viime kädessä vastuussa siitä mitä hänen ministeriössään touhutaan.

En voi tietää mitä liikenneministeriössä oikein tapahtuu, mutta ulospäin näyttää kyllä siltä, ettei Kyllösellä ole kaikki langat käsissään. Siitä kertoo juuri tämä naiskortin käyttö. Sehän on vähän samanlainen, kuin rasismikortti. Jos mokaa, niin rasismi ja kaikki ovat taas hiljaa. Naiskortti on aivan samanlainen. Sillä ei tosin ole ihan yhtä paljoa painoarvoa, kuin rasismikortilla, mutta siihen johtavassa asemassa olevat naiset valitettavan usein turvautuvat, kun muuta ei enää keksitä. Täydellisin ihminenhän olisi vihervasemmistolainen musta feministilesbo, joka tunnustaisi rauhanuskontoa. Tämä nelinkertaisella vähemmistökilvellä varustettu henkilö saisi poliitikkona sanoa ja tehdä mitä vain ilman pelkoa seurauksista. Arvostelija olisi aina rasisti, sovinisti tai homokammoinen. Luultavasti näitä kaikkia samaan aikaan.

Kyllösen väite siitä, että hän on joutunut ajojahdin kohteeksi sen takia, että on nainen, ontuu todella pahasti. Kaikki tietävät, että toimittajien keskuudessa vihervasemmistolaiset arvot ovat voimakkaimmin esillä, eivätkä toimittajat arvostele omia aatetovereitaan varsinkaan, jos hän on nainen. Eipä Kyllöstä kyllä olla mediassa pahemmin arvosteltukaan. Ainut paine on tullut opposition suunnasta ja jos politiikassa ei sitä kestä, niin on kyllä sopimaton toimimaan ministerinä. Kyllönen voisikin "kasvattaa munat" ja  laittaa asiat ministeriössään kuntoon tai annettava paikka jollekin sellaiselle joka siihen pystyy.

Lapsen raiskaaminen toi työharjoittelupaikan

Helsingin hovioikeus on langettanut tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille nuorille miehille nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 1 vuoden 11 kuukauden ehdollista vankeutta 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kaverukset olivat raiskanneet törkeällä tavalla 15-vuotiaan tytön. Käräjäoikeus oli päätynyt samaan tuomioon. Monet varmasti muistavat tapauksen, koska tekijät (niitä todellisia kultamunia) olivat kehuskelleet teollaan sosiaalisessa mediassa ja monet samaa rauhanuskontoa tunnustavat nuorukaiset olivat tukeneet raiskaajia ja haukkuneet uhria vääräuskoiseksi huoraksi jne.

Toissa kesänä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) totesi, että rangaistusten tulisi vastata kansalaisten oikeustajua ja hän oli oikein laittanut työryhmän pohtimaan nimenomaan seksuaalirikoksia. Nyt reilut kaksi vuotta myöhemmin tilanne on siis se, että 15-vuotiaan törkeästä joukkoraiskauksesta saa ankaran sormenheristyksen ja muutaman päivän työharjoittelua. Ilmeisesti Henriksson on vieläkin sitä mieltä, että rikollisuus on ennenkaikkea sosiaalipoliittinen ongelma. En toivo Henrikssonille täi hänen läheisilleen mitään pahaa, mutta ihmettelen vain, että pitääkö tällaiset tapahtumat osua ns. omalle kohdalle ennenkuin näiden idioottien silmät aukeavat. Voin kertoa Henrikssonille, että ehdollinen tuomio lapsen törkeästä raiskauksesta ei vastaa kansalaisten oikeustajua. Olkoonkin, että tekijät olivat tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaita.

Se, että raiskaajat olivat vielä kerskuneet teollaan ja pitäneet uhria vääräuskoisena ja alempiarvoisena on selvä osoitus teon rasistisesta piirteestä. En voi tietää onko uhriksi valikoitunut valkoihoinen kristitty sattumalta vai tarkoituksella, mutta se mitä he teon jälkeen kirjoittelivat internettiin osoittaa, että krisityt ja naiset ovat heille pelkkää paskaa.. Onkin käsittämätöntä, että koskaan rasismia ei käytetä koventavana tekijänä, kun tekijänä on muu kuin etnisesti valkoihoinen. Jos valkoihoinen Suomalainen vaikka pahoinpitelisi mustan naisen ja selviäisi, että hän on kirjoitellut nettiin halventavasti esim. muslimeista on aivan varmaa, että oikeudessa tulisi se ankarampi tuomio ja nimenomaan tuomion koventamisperusteena olisi rasismi/viha.

Sinänsä on aivan sama, että tekijät olivat jälleen niitä parempia ihmisiä (voisi laitella tilastollisia faktoja, mutta se kun tuntuu olevan kiellettyä, niin en viitsi. Etsivä kyllä löytää.). Törkeää on se, että lapsen törkeästä raiskauksesta selviää Suomessa vieläkin ehdollisella "rangaistuksella". Kuinka saatanan kauan Henrikssonin työryhmän pitää märehtiä näin yksinkertaisia asioita (tai voi olla, että työryhmä pohtii nyt tärkeämpiä asioita kuten nettikirjoittelua). Raiskaajat linnaan piste. Ei raiskaajaksi muututa sosiaalisten ongelmien takia. Nyt ei puhuta mistään makkarapaketin varastamisesta nälkäänsä. Olen satavarma, että nämä "lapsukaiset" tulevat tekemään törkeitä rikoksia myös tulevaisuudessa. Varsinkin nyt kun hovioikeus on heille osoittanut, että vääräuskoisille voi tehdä mitä vain ja "rangaistuksena" on päänsilittelyä.

Muista kun äänestät, että nämä "humanistiset"puolueet (Vihr,.SDP,Vas,RKP) ovat sitä mieltä, että rikollisetkin ovat uhreja ja rikollisuus vain sosiaalipoliittinen ongelma. Äänestämällä heitä annat hyväksyntäsi nykyisenkaltaisille tuomioille mm. seksuuali- ja väkivaltarikoksista. Tietysti myös Kokoomuksen tai Keskustan äänestäminen on suhteellisen typerää. Viimeksi eilen Käteinen sanoi, että huutava työvoimapula on taas ovella ja näitä huippuosaajia tarvitaan lähes rajattomasti lisää. Jotenkin vain luulen, että esim. tämän tapauksen parvaljakko ei tule koskaan vaihtamaan niitä vanhusten vaippoja. Epäilen hyvin vahvasti, että eivät taida veijarit koskaan tehdä mitään muutakaan tuottavaa työtä.

Goebbelsin jalanjäljillä

Arvostelen usein mediaa ja toimittajia. Mielestäni aito totuuteen pyrkivä journalismi on kadonnut lähes kokonaan maastamme. Kun puhutaan kaupallisesta mediasta, niin heillä on toki oikeus kertoa "uutiset" juuri siitä näkökulmasta, kuin ne haluavat. Toivottavaa toki olisi, että ne eivät edes yrittäisi esiintyä puolueettomina, vaan kertoisivat aidosti mitä poliittista näkemystä kyseinen media edustaa. Kaupallinen media saa tehdä ja julkaista millaista paskaa tahansa. On sitten kuluttajan asia päättää haluaako hän siitä maksaa (tämä näkyy hyvin esim. hesarin laskeneessa levikissä). Mediaa saa toki arvostella, mutta sananvapauteen kuuluu, että omalla rahalla voi julkaista millaista propagandaa tahansa (paitsi tietysti ei saa kertoa tietyistä ihmisistä tilastollisia tosiasioita, koska korkeinoikeus on päättänyt, että tietyt kansanryhmät ja tietty uskonto on kaiken arvostelun yläpuolella). Se, että itse olen asioista useinkin erimieltä, ei poista kaupallisen median oikeutta julkaista ja tuottaa mitä haluavat.

Miksi siis minua vituttaa YLE:n toiminta? YLE ei ole kaupallinen media ja sen tulisi olla puolueeton uutisoinnissaan ja tuottaa tasapuolisesti ohjelmia kaikille. Ensi vuodesta lähtien me kaikki (oli tv tai ei) maksamme YLE veroa, eli olemme periaatteessa kaikki YLE:n omistajia. Nytkin tilanteen pitäisi olla samanlainen, mutta eipä ole. YLE ajaa todella härskisti vihervasemmiston etuja. Totuudella ei ole enää mitään merkitystä. Kaikki YLE:n tekemiset pyhitetään tavoitteella edistää monikulttuurisuutta ja vasemmistolaisuutta. Äärivasemmistolaiset väkivaltaiset huligaanit esitetään aina harmittomina aktivisteina ja jos joku vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa tai on huolissaan naisten tai homojen asemasta islamilaisissa kulttuureissa on hän automaattisesti äärioikeistolainen, jonka ajatusmaailma kumpuaa 30-luvun natsi-Saksasta (mikä oli muuten äärivasemmistolainen puolue).

Kun YLE tekee keskusteluohjelman jostain vasemmistoa kiihottavasta aiheesta esim. homo- tai maahanmuuttoilta, niin ns. "suvaitsevien" puolelle pyritään hakemaan mahdollisimman hyvin koulutettuja ja yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa olevia ihmisiä ja vasta puolelle lähinnä ns. "juntteja". Lisäksi "toimittajat" Jan Andersson etunenässä johtavat jatkuvasti keskustelua siihen suuntaan, että vastustajat näyttäisivät olevan "väärässä". Koskaan hän ei ota esille kiusallisia tilastoja tai esim. homoillassa kysynyt "suvaitsevilta" pitäisikö myös imaamien vihkiä homoja avioliittoon (tämä on muuten niin kuuma peruna "suvaitsevien" keskuudessa, ettei sitä käsittele kukaan). Kun jostain asiasta halutaan kommentti "asiantuntijalta", niin poikkeuksetta haastattelun antaa jonkun turhantieteen "päivystävädosentti", jonka poliittista vakaumusta ei ole vaikeata arvata. Ainoat asialliset haastattelut saadaan maanpuollustuskorkeakoulun upseereilta, kun puhutaan kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta.

YLE on julkisrahoitteinen yhtiö eikä sen pitäisi edistää minkään poliittisen aatteen pyrkimyksiä. Kuitenkin YLE julkaisee käsittämättömiä kolumneja siitä kuinka Suomi on ainut maa maailmassa, jolla ei ole omaa kulttuuria tai historiaa. YLE:n mukaan suomalaisuutta ei ole olemassakaan. Onko muka olemassa jokin maa tai kulttuuri joka ei ole saanut vaikutteita muualta?  Tällaista paskaa saa toki julkaista, mutta välineenä pitää olla jokin muu kanava, kuin julkisrahotteinen YLE. Omalla rahalla saa toki julkaista mitä lystää.

YLE siis koittaa poistaa kansallisen identiteettimme. Hyvä esimerkki tästä on Mannerheimin muiston raiskaus. Ei riittänyt, että ensin marskista tehtiin elokuvassa homo, vaan nyt hän ei enää ole edes Suomalainen, vaan afrikkalainen. Elokuvan tuottajan Erkko Lyytisen mukaan hän ei halunnut pahoittaa kenenkään mieltä, eikä tarkoituksena ollut herättää kohua. En tiedä voiko mies enää enempää puhua paskaa. Tottakai ihmisiä vituttaa se, että Mannerheim joka äänestettiin kaikkien aikojen suurimmaksi Suomalaiseksi kuvataan aivan jonain muuna, kuin mitä hän oli. Lyytinen itki mediassa sitä, että hommafoorumeilla kirjoitellaan hänestä vihakirjoituksia ja tuotantotiimin turvajärjestelyjä piti kohentaa. No tämäkin oli sitten pelkkää paskaa, mutta jos Lyytinen haluaa oikeasti pelätä turvallisuutensa puolesta, niin kehoitan häntä tekemään vastaavan elokuva vaikka Mustafa Kemal Ataturkista. Olen varma, että tästä loukkaantuneet ihmiset eivät vain kirjoittelisi nettiin.

Se, että Lyytinen on valehteleva perseenreikä, joka haluaa vain nostattaa kohua, ei poista hänen oikeuttaan tehdä sellaisia elokuvia, kuin haluaa. Se, että me maksamme hänen sairaiden fantasioidensa tuotokset sen sijaan on väärin. Ei ole YLE:n tehtävä mustata (sopii hyvin tähän) kansallisten ikoniemme mainetta tai esittää heidät todellisuudesta poikkeavassa valossa. Ei heitä tarvise palvoa, mutta julkisrahoitteisen yhtiön tulee kohdella historian merkkihenkilöitä heidän ansaitsemallaan tavalla. Jos joku olisi halunnut antaa Lyytikäiselle parisataa tonnia omasta taskustaan höpöelokuvaansa varten, niin siitä vaan. Omatpa on rahansa.

YLE:stä on tullut yksi suuri propagandakoneisto, jonka vihervasemmistolaiset toimittajat seuraavat Goebbelsin ja muiden suurten äärivasemmistolaisten propagandamestarien jalanjäljillä. Tämän on loputtava. YLE on meidän kaikkien omaisuutta, eikä sen tehtävä ole ajaa mitään ideologiaa, vaan tuottaa laadukkaita puolueettomia ohjelmia. Vassarinäpertelijöiden täytyy löytää itselleen uusi tapa julkaistaa paskaansa.

Uuniperuna, ruipelo ja satutäti taas kuutamolla

On sanottu, että EU on kehittymässä liittovaltion suuntaan ja silloin Suomi menettää itsemääräämisoikeuttaan. Kun seuraa kuinka tätä eurokriisiä on hoidettu, niin on jo selvää, että ei Suomen eduskunnalla nytkään ole paljoa sananvaltaa EU:ta koskevissa asioissa.

Oli sitten kyse EVM:stä tai ERVV:stä, niin eduskunta on lähinnä toiminut kumileimaisimena tai se on tehnyt päätöksensä väärien tietojen pohjalta. Se mitä mieltä Suomen eduskunta asioista on ei kiinnosta sen enempää EU-komissaareja, kuin isoja euromaitakaan. Pikku-Jyrkiä ja Pikku-Juttaa vedätetään niin paljon kuin sielu sietää ja he ovat jo niin syvällä paskassa, että eivät enää voi muuta kuin myötäillä, koska eiväthän he voi myöntää olleensa väärässä.

Urpilaiselle pitää kyllä antaa kunnia siitä, että Espanjalta saatiin sentään 40% vakuudet (ehkä), joten vaalilupauksissa ei ollut tällä kertaa kusetusta kuin 60%. Ihmetyttää kyllä sijaisope-Jutan lausunnot siitä, että koskaan yksikään valtio ei ole jättänyt kaikkia lainoja pystyyn. Eikö silloin olisi ollut helppo saada 100% vakuudet, koska takaisinmaksu on varmaa? Ymmärrän kyllä, että mitään käteistakausta ei voi saada 100%:iin koska eihän silloin mitään oltaisi lainattukaan, mutta miksi manoloilta ei olisi voitu pyytää muuta omaisuutta? Olisi voitu pyytää vakuudeksi esimerkiksi muutama laivueellinen Eurofightereita. Aina niille käyttöä olisi. Samanlaisia takauksia olisi pitänyt pyytää myös Kreikalta.

Karmaisevimman lausunnon antoi kyllä ex-pääministeri "anteeksi, anteeksi-Vanhanen". Hänen mukaansa on normijuttu, että päätöksiä tehdään tutustumatta asioihin kunnolla. Riittää kun virkamies sanoo miten asiat ovat. Vanhanen kuuluu joukkoon "ei päivääkään oikeissa töissä- poliittinen broileri", joten ei sinänsä ole yllättävää, että hän ei ymmärrä, että kansanedustajan työnä on tutustua itse lakiehdotuksiin, jotta hän voi tehdä oikeat päätökset meidän muiden puolesta. En ymmärrä, että miten uuniperuna-Matin mielestä virkamies ehtii samassa ajassa tutustua johonkin asiaan paremmin, kuin kansanedustaja. Tietysti Vanhasen Matti menetti muistinsa selvinkinpäin, joten ehkä hänen kohdallaan oli ihan hyvä, että joku muu sanoi mitä pitää tehdä. Vanhanen tietysti myös "unohtaa" sen, että Suomi on demokratia, eikä virkamiesdiktatuuri ja täällä eduskunnan pitäisi tehdä päätökset itsenäisesti, eikä toimia poliittisten virkamiesten napinpainajina.

Jotenkin tuntuu siltä, että Suomi pääsee irtautumaan siestamaiden velkahelvetistä vain, jos Perussuomalaiset muuttavat EU-politiikkaansa täydet 180 astetta. Koska eliitin mielestä persut edustavat pahuutta ja kaikesta pitää olla heidän kanssaan erimieltä, niin jos Soini antaisi täyden tukensa eurolle, niin jo tulisi käteiselle ja kumppaneille kiire eurosta pois.

Missä muuten luuraa Paavo "massit mulle" Arhinmäki? Miksi mediaa ei kiinnosta se mitä mieltä hän ja muut kommarit ovat espanjalaispankkien tukemisesta suomalaisten veronmaksajien rahoista? Jotenkin muistelen, että Arhinmäki oli muiden äärivasemmistolaisten kanssa sitä mieltä, että näin ei saa tehdä. Tietysti se oli ennen vaaleja ja nythän anarkisti-paavo on ministeri ja fyllaa tulee, joten ei häntä enää kiinnosta mitä on aikoinaan valehdellut. Se vain ihmetyttää, että eikö Suomesta löydy yhtään oikeata journalistia, joka olisi valmis grillaamaan Arhinmäkeä asiasta.

Sinä maksat aivopesun

Lueskelin tuossa joutessani Iltalehteä ja silmääni pisti Sari Essayahin kolumni (sama kirjoitus hänen omasta blogistaan), jossa ruodittiin YLE:n pääuutista tulevien opettajien halusta poistaa uskonnonopetus opetusohjelmasta. Uskonnonopetus herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. YLE:n "uutinen" kyllä kertoo sen mitä mieltä näköradion vasemmistotoimittajat asiasta ovat.

"Uutisessa" kerrotaan "tutkimuksesta", jonka perusteella "tilastot" on luotu. YLE oli lähettänyt omien sanojensa mukaan kyselyn 7000 opettajaksi opiskelevalle ja saanut vastauksen 38:lta. Siis 38 henkilöä vastasi kyselyyn ja (kohta) verovaroin ylläpidettävä muka puolueeton Yleisradio on sitä mieltä, että 38 henkilöä muodostavat niin laajan otannan, että siitä voi tehdä tilastoja, joita sitten voidaan uutisoida kovana faktana.

Itse en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, enkä tässä halua ottaa minkäänlaista kantaa uskonasioihin, vaan siihen kuinka YLE yrittää aivopestä meitä toimittajien omien arvojen taakse. Ihmiset ovat mielellään samaa mieltä muiden kanssa ja kun uutisoidaan, että tulevat opettajat haluavat uskonnonopetuksesta eroon, niin helposti ajatellaan, että joo sehän on hyvä juttu, kun ei olla asiaan sen enempää perehdytty. Tässä tapauksessa siis 38 ihmisen vastaukset muokkaavat kaikkien YLE:n uutisia seuraavien mielipiteitä. Jutun tehneet "toimittajat" ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että 38 ihmistä eivät voi muodostaa minkäänlaisia tilastollisia totuuksia mistään asiasta, kun vertailuryhmä käsittää 7000 ihmistä. Se ei ole tietenkään "toimittajia" haitannut, koska saadut vastaukset ovat edustaneet heidän omaa punavihreää aatemaailmaansa.

On aika käsittämätöntä, että Suomen suurinta mediaa käytetään näin törkeästi pelkkänä propagandakoneena. Härskeintä on se, että me kaikki maksamme tämän paskan. YLE on ollut jo vuosia läpi mädäntynyt paskalaitos, jonka ohjelmista on voinut ainoastaan katsoa urheilua ja kuukauden westernin. Kun seuraavan kerran YLE "uutisoi" jostain "tilastoista", niin muista suhtautua niihin erittäin suurella varauksella. Luultavasti mitään oikeita tilastoja ei ole olemassakaan, vaan ne ovat punavihreiden toimittajien omia mielipiteitä.

Tyhjä olo

Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse odotin, että viimeistään korkeimmasta oikeudesta löytyisi oikeudenmukaisuutta ja syytteet hylättäisiin. Näin ei siis käynyt, vaan itseasiassa KKO kovensi aikaisempien oikeusasteiden tuomioita. Nyt kaikki kortit on Suomen oikeusasteissa katsottu loppuun ja Suomen oikeuslaitos on siis sitä mieltä, että pedofiiliaa ei ole 8-10 vuotiaan pikkutytön raiskaus ja mikä ehkä vielä pahempaa jotkut kansat ovat arvokkaampia, kuin toiset, eikä niitä saa arvostella edes faktapohjalta.

Se että Suomalaisista saa esittää halventavia ja solvaavia väitteitä on oikeuden mielestä ok, mutta kun Suomalaisten tilalle laittaa jonkun erityisoikeuksia nauttivan kansanryhmän, niin kirjoituksesta tulee rikos. Tämä on pöyristyttävää. Saa siis kirjoittaa, että kännissä puukottaminen on Suomalaisten geneettinen ominaisuus, mutta, kun suomalaisen tilalle vaihtaa esim. jonkun muun s:llä alkavan kansan, niin siitä tulee rikos.

Korkeimman oikeuden mielestä satiirinen kirjoittelu kiihottaa kansanryhmää vastaan. Se ei voisi olla enempää väärässä. Jos jokin saa tavallisen kaduntallaajan veren kiehumaan, niin se on esim. tilastokeskuksen esittämät faktat tiettyjen kansanryhmien työllisyydestä ja yliedustuksesta seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Eipä eri ihmisten välistä kanssakäymistä myöskään paranna se, että on säädetty rasistisia lakeja, jotka asettavat kantaväestön huonompaan asemaan maahanmuuttajiin nähden asuntojonoissa ja julkisia virkoja haettaessa.

Demokratian tärkeimmät ominaisuudet ovat on mielipide- ja sananvapaus ja tasa-arvo lain edessä. Nyt korkein oikeus on vienyt nämä oikeudet meiltä pois. Lainsäätäjiltä ja tuomareilta on unohtunut se fakta, että kaltaiseni peruspertit pitävät tämän yhteiskunnan käynnissä. Meille tärkeää on turvallisuuden tunne, oikeudenmukaisuus ja usko demokratiaan. Kun yhteiskunta muuttuu niin, että peruspertiltä viedään nämä pois, ei hän enää kunnioita yhteiskunnan normeja ja lakeja. Silloin peruspertti nousee diktatuuria vastaan ja yhteiskunta kaatuu.

Venäjän asevoimien komentaja kenraali Makarovin puheista nousi kova kohu. Tuli taas selväksi, että Venäjä pitää Suomea etupiirinään. Minä sanon kenraali Makaroville, että jos asiat eivät Suomessa muutu, niin tervetuloa, ainakin tämä reservin yliluutnantti jää kotiin pitämään huolta omasta perheestään. Rakastan tätä maata ja sen ihmisiä, mutta nykyisen hallituksen ja oikeuslaitoksen puolesta en ole valmis taistelemaan, enkä ole kyllä tässä asiassa yksin. Toisaalta nyky hallituksemme onkin täynnä ministereitä (Tuomioja, Arhinmäki jne.), jotka eivät itsekään olisi valmiita puolustamaan Suomea. Kumarran tuhat kertaa mieluummin Moskovaan, kuin Mekkaan.

Viimeinen oljenkorsi on siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Enpä olisi oikeasti uskonut, että Suomalaisena joudun laittamaan uskoni demokratiaan tämän instanssin varaan.