Päivän idiotismi

Oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson ei oikein ymmärrä minkä takia rikollisia laitetaan vankilaan. Kalevan haastattelussa Henriksson toteaa, että:

–En usko, että kukaan muuttuu paremmaksi vain pitkään vankilassa istumalla

Ei välttämättä muutukaan, mutta ihmisten parantaminen ei todellakaan ole vankiloiden tehtävä. Vankeustuomio on rangaistus tehdystä rikoksesta. Joukossamme elää ihmisiä, joita ei yhteiskunnan säännöt kiinnosta. Rikolliset ovat hyvin itsekeskeisiä ja miettivät mitä he saavuttavat rikoksella ja mitä he mahdollisesti joutuvat siitä kärsimään. Lievät rangaistukset eivät toimi rikoksia ehkäisevänä keinona, päinvastoin. Jos autolla ylinopeutta ajamisesta minimituomio olisi 20 vuotta ehdotonta, niin tässä maassa ei tarvittaisi liikennepoliiseja ollenkaan. Tietysti tuollainen rangaistus olisi rikokseen nähden kohtuuton, mutta toimii esimerkkinä.

Henriksson sanoo, että on ollut jo nuoresta lähtien kiinnostunut oikeudellisesta instituutiosta ja ihmisoikeusasioista. Toisinsanoen rikollisten rankaiseminen ei häntä kiinnosta, vaan vankien ihmisoikeudet. Henriksson pitää kyllä rikosten uhrien asemaa erityisen tärkeänä. Henrikssonille ihan vaan tiedoksi, että uhrille on tärkeämpää se, että rikoksen tekijä saa kunnon tuomion, kuin rikosuhripäivystys.

Henriksson kyllä sanoo, että rangaistuskäytäntöä pitäisi tutkia sen mukaan, mikä on kansalaisten oikeuskäsitys. Kuitenkin hän on sitä mieltä, että rikoksia pitäisi ehkäistä panostamalla sosiaalipolitiikkaan. Siis mitä? Miten Henriksson luulee sosiaalipolitiikan vaikuttavan psykopaatteihin murhamiehiin, tai pedofiileihin? Eikö hän ymmärrä, että joukossamme elää sairaita ihmisiä, jotka saa kuriin ainoastaan a) tarpeeksi pelottavalla rangaistusasteikolla tai b) lukitsemalla heidät rikoksen jälkeen vankilaan niin pitkäksi aikaa, että vapautuessaan he eivät ole enää vaaraksi. Tarkoitan tällä nimenomaan murhaajia, sarjaraiskaajia ja pedofiilejä. Esim. raiskaajat ja pedofiilit ovat sairaita ihmisiä, joita ei voi parantaa. He pystyvät tyydyttämään seksuaaliset tarpeensa ainoastaan toimivalla kyseisellä tavalla. Se on aivan sama asia, jos jollain on saapasfetissi, toinen tykkää vain lähetyssaarnaajasta ja joku samasta sukupuolesta. Miten taas pedofiilit ja tai raiskaajat eroavat meistä muista on se, että heidän tekonsa ovat vahingollisia muille ja siksi rangaistavia. Ei pedofiili tietenkään vankilassa parane, mutta sen aikaa kun hän on vankilassa, niin hän ei ole vaaraksi yhdellekään lapselle. Jos pedofiiliasta minimi tuomio olisi luokkaa 15 vuotta, niin toimisi tämä kyllä pelotteena heille ja he pitäisivät himonsa kurissa tai maksaisivat siitä kovan hinnan.

Sama juttu psykopaateilla ja sosiopaateilla. Ei heitä pysty parantamaan, mutta jokainen henkirikoksen tehnyt tulisi määrätä mielentilatutkimukseen ja mieleltään sairaat pitäisi eristää yhteiskunnasta kokonaan. Esim. Porvoon mäkkärimurhat olisi pystytty helposti estämään. Aina puhutaan, että rikoksista tulisi saada kansalaisten oikeudentajun mukaisia rangaistuksia, mutta koskaan rangaistuksia ei kovenneta. Vihreät väittävät olevansa naistenoikeuksien puolella, mutta eipä Braxkaan tehnyt mitään vähentääkseen raiskauksia ollessaan oikeusministeri. Epäilenpä, että ei tämä Henrikssonkaan tule tekemään mitään sen eteen, että Suomessa saataisiin rangaistukset vastaamaan paremmin muiden sivistysvaltioiden rangaistuksia. Tärkein projekti tuntuu olevan se, että nettiin kirjoittelusta saadaan jaettua ehdottomia tuomioita.

Vankeinhoito on tietysti kallista, mutta kyllä turvallisuudesta ihmiset ovat valmiita maksamaankin. En ymmärrä, että miksi vangit eivät joudu tekemään töitä. Tällä saataisiin katettua ainakin osa syntyneistä kustannuksista. Varmasti Suomesta löytyy paljon sellaistakin työtä mitä voi tehdä vankilan muurien sisällä. Tällä tavalla vangeillakin olisi jotain järkevää tekemistä ja tottuisi työntekoon. Jos työnteko ei kiinnostaisi, niin motivaatiota voisi hakea eristyssellin puolelta. Toinen kustannuksia säästävä tekijä olisi ulkomaalaisten vankien vankeinhoidon ulkoistaminen esim. Venäjälle tai Viroon. Tämä on tietysti humanistille kauhistus, mutta minulle on kyllä enemmän kauheata se, että ulkomaalaiset tekevät rikoksia Suomessa. Se voi tuntua lisärangaistukselta, mutta minusta sillä ei ole merkitystä. Voidaan antaa selvä signaali, että Suomessa ei tarvita yhtään rikollista lisää, meillä on niitä tarpeeksi jo omasta takaa.

Mitä tulee ulkomaalaisten rikollisten karkottamiseen, niin ei kannata pidättää hengitystä. Suomi ei valitettavasti tule tämän hallituskauden aikana seuraamaan Tanskan esimerkkiä. En muutenkaan ymmärrä, että miten rikollisten karkoittaminen voi olla kansainvälisten sopimusten vastaista. Eikö itsenäiset valtiot saa huolehtia oman maansa kansalaisten hyvinvoinnista? Minusta tämä ei ole mikään oikeus, vaan velvollisuus. Kyse taitaa olla YK:n sopimuksista. Siis saman järjestön, jonka ihmisoikeuskomissioon kuuluvat mm. Saudi-Arabia, Sudan, Kiina jne. Tällaisilla sopimuksilla ei ole mitään merkitystä. Suomeen tullessa pitäisi jokaisen allekirjoittaa lappu, jossa hän suostuu karkoitukseen, jos syyllistyy rikokseen. Tämä tietysti EU alueen ulkopuolelta tullessa. EU kansalaisille voitaisiin taas antaa maahantulokieltoja. Se ei voi rikkoa vapaan liikkumisen sopimusta. Jos rikkoo siihen pitää saada muutos.

Paljon asiaa yhdestä sitaatista, mutta laittaahan se veren kiertämään, kun taas kerran saa huomata, että tässä maassa tavallinen rehellinen kansalainen ei merkitse kukkahattutädeille mitään.