Puolueetonta uutisointia.

Ihmeellisesti "puolueeton" mediamme ei ole ottanut minkäänlaiseen käsittelyyn Islam-illassa muslimien esiin tuomia rasistisia ja naisia alentavia kantoja. Kaikki voivat miettiä minkälainen haloo siitä nousisi, jos joku Perussuomalainen varavaltuutettu ilmoittaisi, että nainen ei ole yhtä tasa-arvoinen kuin mies tai vertaisi homoseksuaalisuutta insestiin. Asiaa puitaisiin vähintään kaksien vaalien ajan ja Soini joutuisi vastaamaan rasismi ja sovinismi syytöksiin jokaisessa vaaliväittelyssä. No nyt ilmeisesti kävi niin, että yhdenkään suuren median toimittaja ei joko ollut katsonut ohjelmaa tai siellä sanottiin jotain sellaista, joka on ristiriidassa heidän maailmankatsomuksensa kanssa ja he ovat pyyhkineet ohjelman mielestään. Kolmas vaihtoehto on se, että meidän "suvaitsevat" toimittajamme ovat oikeasti sen luokan rasisteja, etteivät he pidä muslimeja ihan täysivertaisina ihmisinä, eikä heidän sanomisellaan ole väliä.

Kreikassa ammuttiin kaksi Kultainen aamunkoitto- puolueen jäsentä. Uutisointi tapahtumasta on ollut käsittämätöntä. Ensinnäkin lähes jokaisessa mediassa tapauksen käsittely on jäänyt yhden pikkujutun varaan. Ilmeisesti se, että EU:n jäsenvaltiossa tapetaan puolueaktiiveja ei ole kovin iso juttu. Tai ehkä kuitenkin niin, että uhrit edustavat "väärää" puoluetta ja tapaus pitää painaa villaisella, jottei ihmiset ala kysellä, että mitäs v....a? Eikös niiden Kultaisen aamunkoiton kavereiden pitänyt olla niitä väkivaltaisia, eikä päinvastoin? Ja mitä ihmettä siellä Kreikassa oikein tapahtuu? Eikö meidän tukimiljardit muuttaneetkaan Kreikkaa taas paratiisiksi?

Kaikissa jutuissa muistetaan mainita, että kyseessä on "ääri"oikeistolainen puolue (tämä on tietysti vasemmistotoimittajien luoma mielikuva). Median pitää saada jotenkin oikeutetuksi se, että Eurooppalaisessa demokraattisessa maassa ollaan kieltämässä eduskuntapuoluetta. Kultainen aamunkoitto-puolueen johtohahmot ovat vankilassa ja sen rahoitus on lakkautettu vedoten järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Tämä siis sillä verukkeella, että henkilö joka puukotti kuoliaaksi vasemmistoräppärin, ilmoitti kannattavansa puoluetta. Hän ei siis ollut puolueen jäsen.

Uhrien demonisoimisessa pisimmälle menevät mm. MTV3, joka ilmoitta uhrien olleen uusnatseja ja Talouselämä, joka valehteli, että vasemmistoräppärin puukottajat olisivat olleet puolueen jäseniä. On aika pelottavaa, että meidän "puolueeton" mediamme on sitä mieltä, että on oikein, kun vääriä ajatuksia omaavia tapetaan "yhteisen edun" takia.

En ole perehtynyt Kreikan sisäpolitiikkaan, enkä tiedä onko Kultainen aamunkoitto täynnä rasisteja vai ei. Ei rasistiset ajatukset/puheet kuitenkaan oikeuta puolueen kieltämistä, saatikka sen jäsenien murhaamista. Demokraattiseen päätöksentekoon ei kuulu väkivalta riippumatta siitä tuleeko se sitten oikealta tai vasemmalta. Tämän olisi hyvä meidänkin "suvaitsevien" toimittajien hyvä muistaa.

Siitä olen varma, että tämä ei valitettavasti jää viimeiseksi väkivallanteoksi Kreikan sisäpolitiikassa. Lopulta taitaa kuitenkin käydä niin,  että se hoidetaan kuntoon panssareilla. Onko ne sitten oikeiston vai vasemmiston panssareita jää nähtäväksi- molempi pahempi.

Kiitos Yle! Muslimit kertoivat sen mistä maahanmuuttokriitikot ovat varoitelleet.

Eilen esitettiin Yle:llä islam-ilta. Ennakkoon odotin ylenannin tuttuun tuuliin puolueellista paskaa, jossa kerrotaan kuinka ihana rauhanuskonto islam on ja kuinka kauheita kaikki sen negatiivisista puolista kertovat ovat. Onneksi puolueen näköradio yllätti tällä kertaa positiivisesti. Toimittajat esittivät kysymyksiä -myös niitä kipeitä-, jotka askarruttavat tavallisen suomalaisen mieltä. Ohjelmasta ei myöskään muodostunut päällehuuto-kilpailua, vaan kaikki saivat suht hyvin puhua rauhassa.Tällaisesta Yle:stä minä olen valmis maksamaankin. Puolueeton ja asiallinen. Sehän sen tehtävä kuuluisi ollakin.

Somessa on ollut paljon puhetta siitä, että Simon Elo ja Olli Immonen eivät olleet riittävästi äänessä. Aika hiljaahan herrat olivat, mutta ihan syystä. Mitä järkeä on ulkopuolisena koittaa kertoa kuinka sharia-laissa homoseksuaalisuudesta rangaistuksena on kuolema ja naisen asema on olla miehen omaisuutta, kun vieressä istuva imaami kertoo, että asiat ovat juuri näin. Selväksi tuli myös se, että Suomessa toimivien islamin uskonoppineiden mielestä Suomessakin tulisi toteuttaa sharia-lakia ja koraania ei voi koskaan muuttaa, joten länsimaiset ihmisarvot eivät voi koskaan toteutua muslimien keskuudessa.

Heidi Hautala ja Tarja Filatov taas osoittivat sen kuinka pihalla nämä kukkahattutädit oikeasti ovat. Heiltä olisi odottanut jonkinlaista kommenttia siinä vaiheessa, kun muslimit kertoivat, että naisella ei voi olla kaikkia samoja oikeuksia kuin miehellä tai että homot tulee tappaa. Kommentoinnin sijaan he naurahtelivat vaivautuneesti. Siinä oli näiden tätien anti. Se kertookin kaiken vihervasemmiston suhtautumisesta ihmisoikeuksiin. Heidän mielestään tasa-arvon pitää koskea vain valkoisia kristittyjä ja homotkin ovat normaaleja ihmisiä vain, jos he ovat valkoisia kristittyjä. Vihervasemmiston mielestä maahanmuuttajat ja heidän tapansa ovat kaiken arvostelun yläpuolella, olivat ne kuinka barbaarisia ja kuvottavia tahansa.

Nämä hautalat ja filatovit eivät vain ymmärrä sitä, että kun sharia-laki tulee voimaan koskee se kaikkia -ei vain muslimeja. Sillä ei ole merkitystä tapahtuuko tämä 20 vai 200 vuoden päästä. Se tulee tapahtumaan, jos nyt ei tehdä jotain. Me päätämme millaisen perinnön jätämme tuleville sukupolville. Saattaa tuntua kaukaiselta, että 200 vuoden kuluttua Suomi olisi muslimivaltio, mutta jos tämä on mahdollista, niin miksi nyt ei tehdä mitään tämän ehkäisemiseksi. En minä ainakaan halua, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään jossain muslimikalifaatissa. Haluan, että hekin saavat elää vapaassa demokraattisessa maassa, jossa kunnioitetaan länsimaisia ihmisarvoja.

Kannattaa katsoa ohjelma ja muodostaa oma käsitys. Löytyy täältä ja täältä.Itse en osaa päättää kumpi on pelottavampaa. Pipo päässä istuva vihaisen näköinen partasuu joka vaatii sharia-lakia Suomeen vai nuori puoliksi suomalainen imaami, joka hymyillen kertoo, että homoseksuaalisuudesta rangaistus on kuolema.

Valtio säästää kaikessa paitsi...Part II

Jutta on hymyillen punaisissa kynsilakoissaan avannut lisätalousarviotaan. Tarkoitus olisi kääntää talouden syöksykierre taas nousuun. Mikä on siis Jutan ratkaisu? Rakennemuutokset? Virkamieskunnan karsiminen? Byrokratian karsiminen? No ei tietenkään, vaan lisää velkaa.

No mitä sillä velalla rahoitetaan? Tuetaan teollisuutta? Edistetään vientiä? Luodaan työpaikkoja? No ei tietenkään, vaan suunnataan rahat maahanmuuttajien kotouttamiseen.

 Miksi näin? Miksi me haluamme lisää humanitäärisiä maahanmuuttajia, jotka eivät tuo valtiolle tuloja, vaan vain suunnattomasti lisää menoja? Tietysti, koska monikulttuurisuus on rikkaus ja lisärahalla voidaan taas ottaa lisää humamuja, jotka tuovat suunnattomasti lisää tätä määrittelemätöntä rikkautta. Kylläpä tuli itsellekin rikas olo.

Nolla korotukset palkkoihin ja lisää veroja. Se on solidaarisuutta. Mitä väliä sillä on, jos syödään puuroa ja velliä joka aterialla ja muksuille haetaan vaatteet kirppikseltä, kun saadaan lisää eksoottista värinää toreille ja turuille. Kiitos Jutta. Olet hieno ihminen, kun välität meistä Suomalaisista. Kohta emme ole enään impivaaralaisia, vaan aidosti sivistyneitä ja kansainvälisiä, kun meilläkin lähiöt palaa. Lipposen sanoin, nahkurin orsilla tavataan.

Ps. Arvoisa lukija, jos äänestit demareita, niin ota nyt jo helvetti pää pois perseestä ja avaa silmäsi.

Miksi demareiden kannatus laskee?

Tuoreimman YLE:n  gallupin mukaan SDP:n kannatus on pudonnut uusiin pohjalukemiin 15,6 %. Gallupit on aina gallupeja, mutta selkeä trendi on ollut jo pitkään, että demarit menettävät jatkuvasti suosiotaan. Tämä on fakta, syitä siihen sen sijaan arvuutellaan kovasti. Politiikan tutkijat ja -toimittajat ovat esittäneet syiksi eurokriisiä, SOTE-uudistusta, pääomaverosotkua ja nahistelua Kokoomuksen kanssa. Nämä kaikki vaikuttavat varmasti kannatukseen jonkin verran, mutta miksi kukaan ei sano sitä mikä vaikuttaa oikeasti eniten kannatuksen laskuun?

Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui  enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.

Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.

Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.

Valtio säästää kaikessa paitsi...

Ruotsi vapaaehtoiseksi kansalaisaloite etenee hyvää vauhtia. Nimiä on jo n. 42000 ja 50000:n allekirjoituksen raja saavutettaneen lähiaikoina. Blogimaailmaa seuratessani törmäsin kansalliskielistrategiaan, jonka valtioneuvosto loihti viime joulukuussa  Jyrki Käteisen (kirjoitti ruotsista B:n, eli ei osaa sitä juurikaan) johdolla.

Koko kyhäelmää on turhaa ruveta referoimaan, mutta muutama kohta tulee mainita. Raportin mukaan on huono asia, että 5% prosentin vähemmitölle on varattu kokonaan vain n. 15% yliopistoista (2/14) ja kaksikielisiä yliopistoja on suomenkielisistä 50% (6/12). Kokonaiskoulutuspaikkoja ei mainita, mutta selailemalla eri yliopistojen kielikiintiöpaikkamääriä selviää, että ruotsinkielisille on varattu suhteettoman paljon aloituspaikkoja kaikista opiskelupaikoista. Ilmeisesti se, että ruotsinkielisille varataan suhteettoman paljon opiskelupaikkoja korkeakouluissa syrjii jotenkin kummallisesti ruotsinkielisiä, eikä päinvastoin. Jyrkiboy ja muut siirtomaa aikaa haikailevat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että kaikkia paikkoja pitäisi tarjota ensin ruotsinkielisille ja sitten vasta suomenkielisille. Nytkään kaikkia ruotsinkielisille varattuja opiskelupaikkoja ei saada täytettyä kaikissa tiedekunnissa, vaan ne jäävät kokonaan täyttämättä (sillä eihän tyhmää tsuhnaa voi ottaa herrakansan edustajan paikalle).

Mutta koulutuksesta (vaikka sekin on valtava turha kuluerä kaksikielisyyden osalta) itse otsikon aiheeseen. Kaikki tietävät, että Suomen talous on kuralla ja jotain tarttis tehdä. Kataisen hätäpaskahallitus on korottanut veroja ja leikannut sieltä sun täältä, mutta samaan aikaan se määrittelee strategiakseen ruotsinkielen vahvistamisen maksoi mitä maksoi. Pakolliselle kaksikielisyydelle ei kuulemma voi laittaa hintalappua, koska se on perusoikeus, eikä perusoikeuksia voi raportin mukaan laittaa arvojärjestykseen. Siis on yhtä tärkeää, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään Iisalmen terveyskeskuksessa, kuin että yksilöllä on sananvapaus (oho huono vertaus, sillä sehän on todistettu, että todellista sananvapautta ei Suomessa ole). Kustannuksia ei siis raportin mukaan kannata edes laskea. Toki raportissa mainitaan, että pakollinen kaksikielisyys tuo säästöjä esim. sen muodossa, että potilas paranee nopeammin, jos häntä hoidetaan hänen äidinkielellään. Tämä argumentti onkin aivan uusi ja raikas tuulahdus siihen, että yleensä ruotsinkielen tarpeellisuutta verrataan esim. matematiikan tarpeellisuuteen. Argumenttina se tosin on yhtä typerä, mutta on hauskaa lukea mitä kaikkea älyvapaata keksitään pakkoruotsin puolustamiseksi .

Siis kaksikielisyydelle ei voi laskea hintaa, koska se on perusoikeus. Selvä. Mites sitten, kun talous on kuralla ja pitäisi säästää? No kaksikielisyysstrategian mukaan säästöt eivät voi koske pakkoruotsia, päinvastoin.Raportin mukaan on luotava uusia suojatyöpaikkoja ja kaadettava saavikaupalla rahaa erilaisiin projekteihin. Näitä ovat (suora lainaus):

- Lisätään molempien kansalliskielten näkyvyyttä julkisessa toiminnassa soveltaen muun muassa kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyviä käytännön

työvälineitä. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Otetaan käyttöön kansalliskielistrategian liitteeseen

sisältyvät käytännön työvälineet molempien kansalliskielten asianmukaiseksi huomioonottamiseksi

hallinnon toiminnassa kaikissa valtion viranomaisissa. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Tiedotetaan kansalliskielistrategiasta ja sen liitteeseen sisältyvistä käytännön työvälineistä. (Oikeusministeriö)

- Nimitetään johdon tueksi kansalliskieliyhteyshenkilö

tai yhteyshenkilöitä kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyvän tehtäväkuvauksen pohjalta. (Kaikki

ministeriöt)

- Luodaan ministeriöiden kansalliskieliyhdyshenkilö-

verkosto ja opastetaan sitä tehtäväänsä. (Oikeusministeriö)

- Tulevaisuuden suunnittelua varten tehdään kielellisten vaikutusten arviointi osana hallinnollisia uudistuksia ja lainvalmisteluhankkeita, ja vaikutusarvioinnin tulos otetaan asianmukaisesti huomioon

uudistusten toteutuksessa. Apuna tulee käyttää oikeusministeriön ohjetta kielellisten vaikutusten arvioinnista. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Valmistellaan ennen kuntaliitoksia kevään 2013 aikana kunnille työväline siitä, miten kielelliset oikeudet on otettava huomioon kuntaliitoksissa.

(Valtiovarainministeriö, yhteistyössä Suomen

Kuntaliiton ja mahdollisesti oikeusministeriön kanssa)

- Virkamiesten ruotsin ja tarvittaessa suomen kielen

taitoa kohennetaan korostamalla kansalliskielten

tosiasiallisen taidon merkitystä työhönotossa ja

huolehtimalla kielitaidon ylläpidosta kohdentamalla

resursseja kielikoulutukseen sillä kielitaito on osa

työtehtäviin liittyvää ammattitaitoa. (Kaikki valtion

viranomaiset)

- Kehitetään keinoja virkamiesten tosiasiallisen kielitaidon varmistamiseksi työhönotossa. (Valtiovarainministeriö)

Lisäksi panostetaan kielikylpyihin, maahanmuuttajien kotouttamispalveluihin (tähänkin pitää satsata oikein ruotsiksi), luodaan kaikenlaisia projekteja, jotta suomen- ja ruotsinkieliset kohtaisivat, palkataan koordinaattoreita, palkataan kielikylvettäjiä, jne., höpöhöpöä ja liirumlaarumia. Tällaiseen siis riittää rahaa. Kuulostaa jotenkin tutulta. Mikä onkaan se toinen asia mistä hallitus ei suostu säästämään yhtään? Ei mikään ihme, että humanitäärinen maahanmuutto on rasistiselle kielipuolueelle niin kovin tärkeää. Näköjään tutulla sabluunalla saadaan nyt haaskattua verovaroja myös ruotsinkielisille.

Vituttaako? On syytäkin. Käy siis allekirjoittamssa lakialoite osoitteessa ruotsivapaaehtoiseksi.fi.

Taas turha kuolema.

Olen aikaisemminkin kirjoitellut siitä, että Suomen oikeuslaitos on täysin hampaaton väkivaltarikollisten edessä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin torstaina syytteet miehelle, joka oli helmikuussa Kontiolahdella  murhannut naisen ja yrittänyt murhata miehen. Ei siinä mitään murhia ja tappoja valitettavasti tapahtuu, mutta tämä samainen "sankari" oli viime syksynä yrittänyt tappaa jonkun. Myös tästä mies on syytteessä. Ihmettelenkin sitä, että miksi mies oli vapaalla jalalla tapon yrityksen jälkeen? Tänään yksi nainen eläisi, jos Suomen oikeusjärjestelmä ei lähtisi siitä, että rikolliset ovat uhreja, joita täytyy suojella ja ymmärtää. Valitettavasti ainakaan nykyinen oikeusministerimme ei tule tekemään mitään asian muuttamiseksi.

Raiskaamalla politiikkaa.

Egyptissä on sitten taas valta vaihtunut - ja hyvä niin. Armeija on syrjäyttänyt ääri-islamilainen presidentin Mohamed Mursin ja pidättänyt useita tämän edustaman muslimiveljeskunnan johtavia jäseniä. Koomisen tapauksesta tekee se, että muslimiveljeskunta ja Mursi oli valittu valtaan demokraattisilla vaaleilla vuosi sitten. Ilmeisesti egyptiläistenkin (kuten monien muidenkin muslimimaiden asukkaiden) mielestä demokratia on sitä, että valta on niillä, jotka riuhuvat ja räyhäävät eniten. Minun mielestäni on vain hyvä, että armeija otti vallan Egyptissä. Se taitaa olla ainut taho joka voi pitää yllä edes jonkinlaisen vakauden alueella.

Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?

Maailman rohkein Suomalainen!

Media tietää kertoa, että Tukholman mellakoissa on pidätetty yksi henkilö ja hän on Suomen kansalainen. 18-vuotiasta epäillään murhapolton yrityksestä. Aamulla YLE:n mukaan Tukholmassa tehtiin vain ilkivaltaa (kivittämällä poliiseja ja palomiehiä sekä tuhopolttamalla puoli kaupunkia), mutta nyt kun saatiin Suomikytkös, niin kyse on mellakoista. Niin moni minua parempi bloggaaja on käsitellyt Ruotsin tilannetta, etten mene siihen syvällisemmin. Mielenkiinnolla odotan kuinka suomalaiset "asiantuntijat" selittävät sen, että myös suomalaiset kultamunat ovat osallistuneet Tukholman rikastamiseen. Epäilen näet hyvin vahvasti, että tämä suomalaisnuorukainen ei ole nimeltään Tapio Mäkinen. Jos näin kuitenkin on, niin on hän eittämättä oman sukupolvensa rohkein suomalainen. Itse en ainakaan lähtisi tällähetkellä Tukholman esikaupunkeihin pimeän tultua pyörimään ilman panssarivaunua.

Lisäys 25.5:

Eipä ollut sitten tosiaan kyseessä perus pottunokka, vaan Ahmed Abdullrahman   . 

Kumma, ettei tuhannet suomalaiset toimittajat ole tätä saaneet selville.

Paavo Arhinmäki rasistina

Arhinmäki osoitti kehysriihessä jälleen kyvyttömyytensä toimia ministerinä ja huomio piti siirtää toisaalle. Nyt Paavo sitten jälleen -ei niin yllättävästi- tuomitsee rasismin - tällä kertaa urheilussa. Arhis jauhaa perus jarkonia siitä kuinka kamalaa rasismi on ja erityisesti siitä kuinka urheiluyhteisöillä on iso rooli maahanmuuttajien kotouttamisessa. Jotenkin anarkisti-Paavolta on vain unohtunut omat rasistiset murhaaja-huudot jalkapallon EM-karsintaottelussa Suomi-Serbia. No eihän siinä mitään. Vasemmistolaisella on eri säännöt ja kun vassari mokaa, niin kaikki ovat vain ihmisiä.

No rasismi sitä ja rasismi tätä, mutta kappas vain rasisti-Paavo osoitta kesken puheensa pitävänsä Suomalaisia urheilussa alempiarvoisina. Paavo sanoo:

"Sitten, kun Suomessa on tarpeeksi monta Zlatania, mekin menemme jalkapallon MM-kisoihin."

Oman kansansa vihaaja Paavo on siis sitä mieltä, että perunanenäiset Suomalaiset eivät voi omin nokkinensa koskaan selviytyä jalkapallon MM-kisoihin, koska ovat ilmeisesti rodultaan alempiarvoisia. Paavon mielestä nimenomaan juuri kantasuomalaiset ovat niin onnetonta sakkia, ettemme me mahda ylempien rotujen ja uskontojen edustajia vastaan mitään. Luulisi, että jalkapalloihmisenä Arhinmäki muistaisi Norjan ja Tanskan menestyksen ihan ilman rikastajiakin. Kruununa tietysti Tanskan EM-kulta 1992. Eipä tuossa ryhmässä juuri Zlataneita ollut. Ja kyllähän Ruotsikin aikoinaan menstyi ihan hyvin ilman kultamunia.

Arhinmäki on ilmeisesti niin tyhmä, ettei hän ymmärrä, että muiden pohjoismaiden menestyminen meitä paremmin urheilussa ei johdu siitä, että niissä on enemmän rauhanuskonnon edustajia, vaan siitä, että niissä urheiluun satsataan huomattavan paljon enemmän kuin Suomessa. Arhinmäki on kulttuuri- ja urheiluministeri ja hänellä olisi mahdollisuus muuttaa kulttuurin ja urheilun välillä jaettavien resurssien osuuksia. Sitä Arhinmäki ei halua tehdä. Arhinmäki on keskittynyt enemmänkin jakamaan rahaa kaikenmaailman takkutukkien anarkistiyhdistyksille. Paavo mainostaa itseään urheilumiehenä, mutta silti Kiasmojen paskakusisperma-näyttelyt saavat enemmän tukea esim. Veikkauksen voittovaroista (joista leijonanosa tulee urheiluvedonlyönnistä), kuin urheilu.

Sen sijaan, että Arhinmäki koittaisi kehittää maamme urheilua, tyytyy hän nostamaan hyvät massit ministerikaudestaan ja valitsee sen helpoimman tien syyttämällä taas rasismista kaikkea. Onneksi olkoon rasisti-Paavo pääsit taas nro. unoksi valtakunnamme kuvottamimman poliitikon listalla. Koivulaakson Dan sentään osoitti A-studion haastattelussa (siinä, jossa Paavo munasi itsensä, ei siinä, jossa Dan munasi itsensä) edes vähän suoraselkäisyyttä vaatimalla Arhinmäen eroa ja paluuta Vasemmistoliiton todelliseen arvomaailmaan eli sinne äärivasemmalle.

Viina-Seppo ja Pimppi-Seppo

Vantaalainen Viina-Seppo tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä alkoholirikoksesta ja törkeästä veropetoksesta. Tuomio voisi olla oikea, jos muistakin rikoksista annettaisiin suhteessa samanlaisia tuomioita, mutta kun ei. Pelkästään tässä kuussa on lehdissä ollut useita juttuja, joissa raiskaajat ja vieläpä pedofiiliraiskaajat ovat saaneet ehdollisia- tai hyvin lyhyitä tuomioita.

Ymmärrän kyllä sen, että Viina-Sepon suurin rikos oli veropetos, mutta ainakaan minun oikeustajuuni ei uppoa se, että siitä rapsahtaa enemmän kakkua, kuin raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä. Ei voi olla oikein, että Suomen oikeuslaitoksen mielestä on pahempi rikos pimittää valtiolta verotuloja, kuin lapsen raiskaus.

Oikeusministeri Ulla-Maja Henriksson perusti työryhmän??? jo vuonna 2011 pohtimaan raiskaustuomioita. Mitään ei ole tapahtunut. Tuomiot ovat edelleen päänsilittelytasolla. Miksi, miksi Suomen lakia ei voida muuttaa vastaamaan kansalaisten oikeustajua?

Minulla on murrosikäinen tytär. En välttämättä hirveästi pitäisi siitä, jos joku hänelle myisi viinaa. En kuitenkaan ihan heti olisi lipastamassa pistoolia, koska nuoret nyt kuitenkin hankkivat alkoholia aina jostain, jos sellaista haluavat. Niin olen itsekin aikoinani tehnyt. Ei maailma tule kaatumaan nuoren ensikännin myötä.

Sen sijaan, jos nuori/lapsi törmää pimppi-Seppoon monen elämä tulee tuhoutumaan. Ovatko tuomarit ja lainsäätäjät oikeasti sitä mieltä, että lapsen raiskaus on niin pieni juttu, että siitä riittää rangaistukseksi ehdollinen vankeustuomio? Ilmeisesti ovat. Ihan äkkiseltään mieleeni ei muistu, kuin kaksi tapausta, joissa raiskaaja(t) on saanut yli kolme vuotta vankeutta. Toinen oli ammattirikollisten kerhotiloissa tapahtunut joukkoraiskaus (yli viisi vuotta vankeutta) ja toinen Oulussa tapahtunut joukkorikastus, jossa kulttuurien välistä rakkautta vaihdettiin leikkaamalla saksilla uhrin väliliha (reilut kolme vuotta vankeutta). Molemmissa tapauksissa tosin tekijöillä oli muitakin rötöksiä tilillä.

En todellakaan toivo, että kenenkään lapsi/vaimo/sisko/äiti joutuu minkäänlaisen väkivallanteon uhriksi, mutta Henriksson & Co. voisivat oikeasti miettiä, että haluaisivatko he mieluummin lapsensa törmäävän viina- vai pimppi-Seppoon?

Kansalaisaloite homoliittojen puolesta keräsi suuren mediajulkisuuden saattelemana hetkessä yli 100 000 allekirjoitusta. Olkoon henkilökohtainen mielipiteeni mikä tahansa pidän tätä hyvänä asiana. Demokratia toimii edes jollain tasolla. Ainakin asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi. Toivoisinkin jonkun tekevän aloitteen seksuaalirikosten koventamiseksi. Jos media antaisi tällaiselle aloitteelle edes kymmenesosan homoliittojen saamasta julkisuudesta, niin olen varma, että tarvittava 50 000 allekirjoituksen raja saavutettaisiin hetkessä. Sen jälkeen olisi mielenkiintoista nähdä uskaltaisivatko edes DEMLA:laiset puolustaa pedofiilien saamia ehdollisia tuomioita.

Natseja ja vihreitä ajatuksia

Alkuvuoden suurin uutinen (ainakin median mielestä) on ollut tietysti äärivasemmiston ja -oikeiston kähinä Jyväskyläläisessä kirjastossa. En voi ottaa kantaa siihen mitä on oikeasti tapahtunut, koska poliisin suorittama esitutkinta on vielä kesken. Mediahan suoritti oman esitutkintansa jo samana iltana ja taatusti puolueettomiin anarkistilähteisiin vedoten osasivat nimetä äärioikeistolaiset syylliseksi törkeään poliittiseen väkivaltaan. Tietysti siinä vaiheessa homma lakaistiin mediassa maton alle, kun selvisi, että äärivasemmistolaiset tilaisuuden järjestäjät olivat hommanneet paikalle luvattomia "järjestyksenvalvojia", jotka olivat myös varustautuneet samanlaisella arsenaalilla, kuin toinen osapuoli.

Jo nyt on selvää, että ainakin pahoinpitelyyn ovat osallistuneet molemmat osapuolet. Lisäksi kiljunatseja on syytä epäillä poliittisen toiminnan estämisestä ja anarkomarkoja ainakin luvattomasta järjestyksenvalvonnasta, virkavallan anastamiseen ja liikkumisen vapauden estämisessä. Toisinsanoen molempien puolien vatipäät ovat osoittaneet mitä he todella ovat - vatipäitä joiden sanomaa ei kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Jostain syystä nämä toiset idiootit ovat kuitenkin median suojeluksessa ja heidän valheensa julkaistaan esim. verovaroin rahoitetun YLE:n toimesta ilman kritiikin häivääkään.

Dan Koivulaaksosta on tehty mediassa sankari. Ritari kiiltävässä haarniskassaan, joka pelastaa suomineidon kauheiden rasistien käsistä. Oikeastihan Dan-poika on valehteleva, väkivaltaa ihannoiva agitaattori ja fasisti. Oikeastaan missään mitä tämä säälittävä naskali sanoo ei ole mitään järkeä. Dan suoltaa niin paljon paskaa, että en viitsi niistä tähän kirjoittaa. Jokainen voi halutessaa, tutustua tämän otuksen ajatuksiin vaikka tästä. Ainut hyvä puoli tässä pikku pullamössöpullukassa on se, että hänen rinnallaan Paavo Arhinmäkikään ei vaikuta niin vastenmieliseltä tyypiltä.

Sitten hieman vihreitä ajatuksia.

Jokainen ameebaa fiksumpi on jo varmasti huomannut, että Vihreät ovat kovin suosittuja "toimittajien" keskuudessa. Ei ole siis kovinkaan yllättävää, että Brysselin suomalaistoimijien mielestä Satu Hassi on paras meppimme. Selvitykseen oli haastateltu Suomalaisia lobbaajia, virkamiehiä ja yllätys yllätys toimittajia. Hassi, tuo entinen taistolainen, on tosiaan joo ajanut Suomen etua Brysselissä. Hassin agendana on ollut suomalaisen teollisuuden alasajo ja siinä hän on kyllä onnistunutkin varsin vakuuttavasti. Hassin "saavutusten" kirkkain helmi on ehkäpä tämä kuuluisa rikkidirektiivi, joka käytännössä kurjistaa vain ja pelkästään Suomen teollista tuotantoa. Mitään ympäristöä parantavia vaikutuksia direktiivillä ei käytännössä ole, päinvastoin. Suomessa on maailman puhtaimmat tehtaat, mutta Hassin kaltaisten idioottien takia ne laittavat lapun luukulle tai siirtävät tuotantonsa jonnekin kehitysmaahan, missä ympäristönsuojelu tarkoittaa sitä, että jätevedet ohjataan naapurin pellolle, eikä omalle.

Sitten toisen raskaansarjan Vihreän ajatuksia. Tarja Gronberg (entinen työministeri, joka teki kaikkensa, jotta työttömyys kasvaisi) vaatii, että Suomi tarjoaa takuu työ- ja koulutuspaikkoja myös Etelä-Euroopan työttömille. Ihan kaikkia työttömiä Gronberg ei kuitenkaan halua Suomeen tuoda, vain tuollaiset 50000. Koko ajatus tuntuu niin uskomattomalta, että tulee väkisinkin mieleen, että joku pointti Gronbergilläkin pitää olla ja onhan hänellä. Hän on havainnut, että etelässä on tällä hetkellä aika kurjaa ja sieltä pitää tuoda kurjuutta tännekin, jotta paska ei lennä tuulettimeen. Gronbergille ei tule mieleen, että juuri hänen kaltaiset idiootit ovat olleet luomassa tuota kurjuutta. Kun Suomen/EU:n pitää yksin pelastaa koko maailma, niin se on säätänyt poskettomia energiaveroja, ympäristölakeja, päästökauppa, jne., jne., jolloin tehtaat ovat siirtyneet muualle ja tilalle on tullut massatyöttömyys.

Se että etelän työttömiä tuotaisiin Suomeen ei ratkaise mitään. Mitä hyötyä siitä on, että 50000 Suomalaista jää vaille töitä? Tietysti suomalaiset eivät ryntää ensimmäisenä polttamaan autoja ja kivittämään poliiseja, kuten vähän tulisemmat etelän ystävämme, mutta kyllä se kuppi menee jossain vaiheessa nurin härmän häjylläkin. Pitää muistaa, että Vihreät kannattavat kovasti myös EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa  Eurooppaan tulevat laittomat siirtolaiset sijoitetaan asukastiheyksien mukaan. Jokainen varmasti käsittää, että Suomen osuus tulisi tällaisessa tapauksessa olemaan suhteessa leijonanosa huippuosaajista.

En pysty käsittämään miksi Vihreät vihaavat meitä suomalaisia niin paljon. Miksi pitää väkisin yrittää tuhota hyvä toimiva yhteiskunta (ei täydellinen, mutta eipä taida olla montaa parempaakaan). Miksi tästäkin maasta pitää väkisin tehdä uusi Balkan? Onko Vihreiden todellinen agenda luonnon suojelemiseksi ihmisten tuhoaminen, niinkuin heidän suuri ajattelijansa Linkola on esittänyt? Historia osoittaa, että aina erilaiset kulttuurit ajautuvat väkisin konfliktiin keskenään. Lasteni tulevaisuuden takia tekeekin pahaa, että Suomessa on niinkin paljon ihmisiä, jotka äänestävät Vihreitä.

Kyllönen haluaa munat

Liikenneministeri Merja Kyllönen on joutunut myrskynsilmään, kun ensin hän erotti liikennevirastoa johtaneen Juhani Tervalan ja sitten selvisi, ettei rahat riitä kaikkien suunniteltujen tiehankkeiden toteuttamiseen. En voi tietää mikä on totuus tässä niin sanotussa giljotiini-listassa tai onko hän tiennyt, että ilman lisärahoitusta kaikkia tiehankkeita ei voida toteuttaa.

Sen sijaan minua kuvottaa se, että Kyllönen kaivoi naiskortin heti esiin, kun asiasta alkoi tulla vähän poliittista painetta. Kyllönen siis on sitä mieltä, että häntä kohdannut arvostelu johtuu vain siitä, että hän on nuori nainen. Eikö Kyllönen ole tajunnut sitä, että politiikkaan kuulu se, että oppositio yrittää kampittaa hallitusta aina kun siihen on mahdollisuus. Merja voisi vaikka seurata mitä hänen oman puolueensa opportunistinen nihilistijohtaja touhuaa. Ei sillä ole mitään merkitystä, että Merja kusee istualtaan. Hän on ministeri ja viime kädessä vastuussa siitä mitä hänen ministeriössään touhutaan.

En voi tietää mitä liikenneministeriössä oikein tapahtuu, mutta ulospäin näyttää kyllä siltä, ettei Kyllösellä ole kaikki langat käsissään. Siitä kertoo juuri tämä naiskortin käyttö. Sehän on vähän samanlainen, kuin rasismikortti. Jos mokaa, niin rasismi ja kaikki ovat taas hiljaa. Naiskortti on aivan samanlainen. Sillä ei tosin ole ihan yhtä paljoa painoarvoa, kuin rasismikortilla, mutta siihen johtavassa asemassa olevat naiset valitettavan usein turvautuvat, kun muuta ei enää keksitä. Täydellisin ihminenhän olisi vihervasemmistolainen musta feministilesbo, joka tunnustaisi rauhanuskontoa. Tämä nelinkertaisella vähemmistökilvellä varustettu henkilö saisi poliitikkona sanoa ja tehdä mitä vain ilman pelkoa seurauksista. Arvostelija olisi aina rasisti, sovinisti tai homokammoinen. Luultavasti näitä kaikkia samaan aikaan.

Kyllösen väite siitä, että hän on joutunut ajojahdin kohteeksi sen takia, että on nainen, ontuu todella pahasti. Kaikki tietävät, että toimittajien keskuudessa vihervasemmistolaiset arvot ovat voimakkaimmin esillä, eivätkä toimittajat arvostele omia aatetovereitaan varsinkaan, jos hän on nainen. Eipä Kyllöstä kyllä olla mediassa pahemmin arvosteltukaan. Ainut paine on tullut opposition suunnasta ja jos politiikassa ei sitä kestä, niin on kyllä sopimaton toimimaan ministerinä. Kyllönen voisikin "kasvattaa munat" ja  laittaa asiat ministeriössään kuntoon tai annettava paikka jollekin sellaiselle joka siihen pystyy.

Lapsen raiskaaminen toi työharjoittelupaikan

Helsingin hovioikeus on langettanut tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaille nuorille miehille nuorena henkilönä tehdystä raiskauksesta 1 vuoden 11 kuukauden ehdollista vankeutta 90 tuntia yhdyskuntapalvelua. Kaverukset olivat raiskanneet törkeällä tavalla 15-vuotiaan tytön. Käräjäoikeus oli päätynyt samaan tuomioon. Monet varmasti muistavat tapauksen, koska tekijät (niitä todellisia kultamunia) olivat kehuskelleet teollaan sosiaalisessa mediassa ja monet samaa rauhanuskontoa tunnustavat nuorukaiset olivat tukeneet raiskaajia ja haukkuneet uhria vääräuskoiseksi huoraksi jne.

Toissa kesänä oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (RKP) totesi, että rangaistusten tulisi vastata kansalaisten oikeustajua ja hän oli oikein laittanut työryhmän pohtimaan nimenomaan seksuaalirikoksia. Nyt reilut kaksi vuotta myöhemmin tilanne on siis se, että 15-vuotiaan törkeästä joukkoraiskauksesta saa ankaran sormenheristyksen ja muutaman päivän työharjoittelua. Ilmeisesti Henriksson on vieläkin sitä mieltä, että rikollisuus on ennenkaikkea sosiaalipoliittinen ongelma. En toivo Henrikssonille täi hänen läheisilleen mitään pahaa, mutta ihmettelen vain, että pitääkö tällaiset tapahtumat osua ns. omalle kohdalle ennenkuin näiden idioottien silmät aukeavat. Voin kertoa Henrikssonille, että ehdollinen tuomio lapsen törkeästä raiskauksesta ei vastaa kansalaisten oikeustajua. Olkoonkin, että tekijät olivat tekohetkellä 15- ja 16-vuotiaita.

Se, että raiskaajat olivat vielä kerskuneet teollaan ja pitäneet uhria vääräuskoisena ja alempiarvoisena on selvä osoitus teon rasistisesta piirteestä. En voi tietää onko uhriksi valikoitunut valkoihoinen kristitty sattumalta vai tarkoituksella, mutta se mitä he teon jälkeen kirjoittelivat internettiin osoittaa, että krisityt ja naiset ovat heille pelkkää paskaa.. Onkin käsittämätöntä, että koskaan rasismia ei käytetä koventavana tekijänä, kun tekijänä on muu kuin etnisesti valkoihoinen. Jos valkoihoinen Suomalainen vaikka pahoinpitelisi mustan naisen ja selviäisi, että hän on kirjoitellut nettiin halventavasti esim. muslimeista on aivan varmaa, että oikeudessa tulisi se ankarampi tuomio ja nimenomaan tuomion koventamisperusteena olisi rasismi/viha.

Sinänsä on aivan sama, että tekijät olivat jälleen niitä parempia ihmisiä (voisi laitella tilastollisia faktoja, mutta se kun tuntuu olevan kiellettyä, niin en viitsi. Etsivä kyllä löytää.). Törkeää on se, että lapsen törkeästä raiskauksesta selviää Suomessa vieläkin ehdollisella "rangaistuksella". Kuinka saatanan kauan Henrikssonin työryhmän pitää märehtiä näin yksinkertaisia asioita (tai voi olla, että työryhmä pohtii nyt tärkeämpiä asioita kuten nettikirjoittelua). Raiskaajat linnaan piste. Ei raiskaajaksi muututa sosiaalisten ongelmien takia. Nyt ei puhuta mistään makkarapaketin varastamisesta nälkäänsä. Olen satavarma, että nämä "lapsukaiset" tulevat tekemään törkeitä rikoksia myös tulevaisuudessa. Varsinkin nyt kun hovioikeus on heille osoittanut, että vääräuskoisille voi tehdä mitä vain ja "rangaistuksena" on päänsilittelyä.

Muista kun äänestät, että nämä "humanistiset"puolueet (Vihr,.SDP,Vas,RKP) ovat sitä mieltä, että rikollisetkin ovat uhreja ja rikollisuus vain sosiaalipoliittinen ongelma. Äänestämällä heitä annat hyväksyntäsi nykyisenkaltaisille tuomioille mm. seksuuali- ja väkivaltarikoksista. Tietysti myös Kokoomuksen tai Keskustan äänestäminen on suhteellisen typerää. Viimeksi eilen Käteinen sanoi, että huutava työvoimapula on taas ovella ja näitä huippuosaajia tarvitaan lähes rajattomasti lisää. Jotenkin vain luulen, että esim. tämän tapauksen parvaljakko ei tule koskaan vaihtamaan niitä vanhusten vaippoja. Epäilen hyvin vahvasti, että eivät taida veijarit koskaan tehdä mitään muutakaan tuottavaa työtä.

Goebbelsin jalanjäljillä

Arvostelen usein mediaa ja toimittajia. Mielestäni aito totuuteen pyrkivä journalismi on kadonnut lähes kokonaan maastamme. Kun puhutaan kaupallisesta mediasta, niin heillä on toki oikeus kertoa "uutiset" juuri siitä näkökulmasta, kuin ne haluavat. Toivottavaa toki olisi, että ne eivät edes yrittäisi esiintyä puolueettomina, vaan kertoisivat aidosti mitä poliittista näkemystä kyseinen media edustaa. Kaupallinen media saa tehdä ja julkaista millaista paskaa tahansa. On sitten kuluttajan asia päättää haluaako hän siitä maksaa (tämä näkyy hyvin esim. hesarin laskeneessa levikissä). Mediaa saa toki arvostella, mutta sananvapauteen kuuluu, että omalla rahalla voi julkaista millaista propagandaa tahansa (paitsi tietysti ei saa kertoa tietyistä ihmisistä tilastollisia tosiasioita, koska korkeinoikeus on päättänyt, että tietyt kansanryhmät ja tietty uskonto on kaiken arvostelun yläpuolella). Se, että itse olen asioista useinkin erimieltä, ei poista kaupallisen median oikeutta julkaista ja tuottaa mitä haluavat.

Miksi siis minua vituttaa YLE:n toiminta? YLE ei ole kaupallinen media ja sen tulisi olla puolueeton uutisoinnissaan ja tuottaa tasapuolisesti ohjelmia kaikille. Ensi vuodesta lähtien me kaikki (oli tv tai ei) maksamme YLE veroa, eli olemme periaatteessa kaikki YLE:n omistajia. Nytkin tilanteen pitäisi olla samanlainen, mutta eipä ole. YLE ajaa todella härskisti vihervasemmiston etuja. Totuudella ei ole enää mitään merkitystä. Kaikki YLE:n tekemiset pyhitetään tavoitteella edistää monikulttuurisuutta ja vasemmistolaisuutta. Äärivasemmistolaiset väkivaltaiset huligaanit esitetään aina harmittomina aktivisteina ja jos joku vastustaa hallitsematonta maahanmuuttoa tai on huolissaan naisten tai homojen asemasta islamilaisissa kulttuureissa on hän automaattisesti äärioikeistolainen, jonka ajatusmaailma kumpuaa 30-luvun natsi-Saksasta (mikä oli muuten äärivasemmistolainen puolue).

Kun YLE tekee keskusteluohjelman jostain vasemmistoa kiihottavasta aiheesta esim. homo- tai maahanmuuttoilta, niin ns. "suvaitsevien" puolelle pyritään hakemaan mahdollisimman hyvin koulutettuja ja yhteiskunnallisesti korkeassa asemassa olevia ihmisiä ja vasta puolelle lähinnä ns. "juntteja". Lisäksi "toimittajat" Jan Andersson etunenässä johtavat jatkuvasti keskustelua siihen suuntaan, että vastustajat näyttäisivät olevan "väärässä". Koskaan hän ei ota esille kiusallisia tilastoja tai esim. homoillassa kysynyt "suvaitsevilta" pitäisikö myös imaamien vihkiä homoja avioliittoon (tämä on muuten niin kuuma peruna "suvaitsevien" keskuudessa, ettei sitä käsittele kukaan). Kun jostain asiasta halutaan kommentti "asiantuntijalta", niin poikkeuksetta haastattelun antaa jonkun turhantieteen "päivystävädosentti", jonka poliittista vakaumusta ei ole vaikeata arvata. Ainoat asialliset haastattelut saadaan maanpuollustuskorkeakoulun upseereilta, kun puhutaan kansainvälisestä turvallisuuspolitiikasta.

YLE on julkisrahoitteinen yhtiö eikä sen pitäisi edistää minkään poliittisen aatteen pyrkimyksiä. Kuitenkin YLE julkaisee käsittämättömiä kolumneja siitä kuinka Suomi on ainut maa maailmassa, jolla ei ole omaa kulttuuria tai historiaa. YLE:n mukaan suomalaisuutta ei ole olemassakaan. Onko muka olemassa jokin maa tai kulttuuri joka ei ole saanut vaikutteita muualta?  Tällaista paskaa saa toki julkaista, mutta välineenä pitää olla jokin muu kanava, kuin julkisrahotteinen YLE. Omalla rahalla saa toki julkaista mitä lystää.

YLE siis koittaa poistaa kansallisen identiteettimme. Hyvä esimerkki tästä on Mannerheimin muiston raiskaus. Ei riittänyt, että ensin marskista tehtiin elokuvassa homo, vaan nyt hän ei enää ole edes Suomalainen, vaan afrikkalainen. Elokuvan tuottajan Erkko Lyytisen mukaan hän ei halunnut pahoittaa kenenkään mieltä, eikä tarkoituksena ollut herättää kohua. En tiedä voiko mies enää enempää puhua paskaa. Tottakai ihmisiä vituttaa se, että Mannerheim joka äänestettiin kaikkien aikojen suurimmaksi Suomalaiseksi kuvataan aivan jonain muuna, kuin mitä hän oli. Lyytinen itki mediassa sitä, että hommafoorumeilla kirjoitellaan hänestä vihakirjoituksia ja tuotantotiimin turvajärjestelyjä piti kohentaa. No tämäkin oli sitten pelkkää paskaa, mutta jos Lyytinen haluaa oikeasti pelätä turvallisuutensa puolesta, niin kehoitan häntä tekemään vastaavan elokuva vaikka Mustafa Kemal Ataturkista. Olen varma, että tästä loukkaantuneet ihmiset eivät vain kirjoittelisi nettiin.

Se, että Lyytinen on valehteleva perseenreikä, joka haluaa vain nostattaa kohua, ei poista hänen oikeuttaan tehdä sellaisia elokuvia, kuin haluaa. Se, että me maksamme hänen sairaiden fantasioidensa tuotokset sen sijaan on väärin. Ei ole YLE:n tehtävä mustata (sopii hyvin tähän) kansallisten ikoniemme mainetta tai esittää heidät todellisuudesta poikkeavassa valossa. Ei heitä tarvise palvoa, mutta julkisrahoitteisen yhtiön tulee kohdella historian merkkihenkilöitä heidän ansaitsemallaan tavalla. Jos joku olisi halunnut antaa Lyytikäiselle parisataa tonnia omasta taskustaan höpöelokuvaansa varten, niin siitä vaan. Omatpa on rahansa.

YLE:stä on tullut yksi suuri propagandakoneisto, jonka vihervasemmistolaiset toimittajat seuraavat Goebbelsin ja muiden suurten äärivasemmistolaisten propagandamestarien jalanjäljillä. Tämän on loputtava. YLE on meidän kaikkien omaisuutta, eikä sen tehtävä ole ajaa mitään ideologiaa, vaan tuottaa laadukkaita puolueettomia ohjelmia. Vassarinäpertelijöiden täytyy löytää itselleen uusi tapa julkaistaa paskaansa.

Uuniperuna, ruipelo ja satutäti taas kuutamolla

On sanottu, että EU on kehittymässä liittovaltion suuntaan ja silloin Suomi menettää itsemääräämisoikeuttaan. Kun seuraa kuinka tätä eurokriisiä on hoidettu, niin on jo selvää, että ei Suomen eduskunnalla nytkään ole paljoa sananvaltaa EU:ta koskevissa asioissa.

Oli sitten kyse EVM:stä tai ERVV:stä, niin eduskunta on lähinnä toiminut kumileimaisimena tai se on tehnyt päätöksensä väärien tietojen pohjalta. Se mitä mieltä Suomen eduskunta asioista on ei kiinnosta sen enempää EU-komissaareja, kuin isoja euromaitakaan. Pikku-Jyrkiä ja Pikku-Juttaa vedätetään niin paljon kuin sielu sietää ja he ovat jo niin syvällä paskassa, että eivät enää voi muuta kuin myötäillä, koska eiväthän he voi myöntää olleensa väärässä.

Urpilaiselle pitää kyllä antaa kunnia siitä, että Espanjalta saatiin sentään 40% vakuudet (ehkä), joten vaalilupauksissa ei ollut tällä kertaa kusetusta kuin 60%. Ihmetyttää kyllä sijaisope-Jutan lausunnot siitä, että koskaan yksikään valtio ei ole jättänyt kaikkia lainoja pystyyn. Eikö silloin olisi ollut helppo saada 100% vakuudet, koska takaisinmaksu on varmaa? Ymmärrän kyllä, että mitään käteistakausta ei voi saada 100%:iin koska eihän silloin mitään oltaisi lainattukaan, mutta miksi manoloilta ei olisi voitu pyytää muuta omaisuutta? Olisi voitu pyytää vakuudeksi esimerkiksi muutama laivueellinen Eurofightereita. Aina niille käyttöä olisi. Samanlaisia takauksia olisi pitänyt pyytää myös Kreikalta.

Karmaisevimman lausunnon antoi kyllä ex-pääministeri "anteeksi, anteeksi-Vanhanen". Hänen mukaansa on normijuttu, että päätöksiä tehdään tutustumatta asioihin kunnolla. Riittää kun virkamies sanoo miten asiat ovat. Vanhanen kuuluu joukkoon "ei päivääkään oikeissa töissä- poliittinen broileri", joten ei sinänsä ole yllättävää, että hän ei ymmärrä, että kansanedustajan työnä on tutustua itse lakiehdotuksiin, jotta hän voi tehdä oikeat päätökset meidän muiden puolesta. En ymmärrä, että miten uuniperuna-Matin mielestä virkamies ehtii samassa ajassa tutustua johonkin asiaan paremmin, kuin kansanedustaja. Tietysti Vanhasen Matti menetti muistinsa selvinkinpäin, joten ehkä hänen kohdallaan oli ihan hyvä, että joku muu sanoi mitä pitää tehdä. Vanhanen tietysti myös "unohtaa" sen, että Suomi on demokratia, eikä virkamiesdiktatuuri ja täällä eduskunnan pitäisi tehdä päätökset itsenäisesti, eikä toimia poliittisten virkamiesten napinpainajina.

Jotenkin tuntuu siltä, että Suomi pääsee irtautumaan siestamaiden velkahelvetistä vain, jos Perussuomalaiset muuttavat EU-politiikkaansa täydet 180 astetta. Koska eliitin mielestä persut edustavat pahuutta ja kaikesta pitää olla heidän kanssaan erimieltä, niin jos Soini antaisi täyden tukensa eurolle, niin jo tulisi käteiselle ja kumppaneille kiire eurosta pois.

Missä muuten luuraa Paavo "massit mulle" Arhinmäki? Miksi mediaa ei kiinnosta se mitä mieltä hän ja muut kommarit ovat espanjalaispankkien tukemisesta suomalaisten veronmaksajien rahoista? Jotenkin muistelen, että Arhinmäki oli muiden äärivasemmistolaisten kanssa sitä mieltä, että näin ei saa tehdä. Tietysti se oli ennen vaaleja ja nythän anarkisti-paavo on ministeri ja fyllaa tulee, joten ei häntä enää kiinnosta mitä on aikoinaan valehdellut. Se vain ihmetyttää, että eikö Suomesta löydy yhtään oikeata journalistia, joka olisi valmis grillaamaan Arhinmäkeä asiasta.

Sinä maksat aivopesun

Lueskelin tuossa joutessani Iltalehteä ja silmääni pisti Sari Essayahin kolumni (sama kirjoitus hänen omasta blogistaan), jossa ruodittiin YLE:n pääuutista tulevien opettajien halusta poistaa uskonnonopetus opetusohjelmasta. Uskonnonopetus herättää voimakkaita tunteita puolesta ja vastaan. YLE:n "uutinen" kyllä kertoo sen mitä mieltä näköradion vasemmistotoimittajat asiasta ovat.

"Uutisessa" kerrotaan "tutkimuksesta", jonka perusteella "tilastot" on luotu. YLE oli lähettänyt omien sanojensa mukaan kyselyn 7000 opettajaksi opiskelevalle ja saanut vastauksen 38:lta. Siis 38 henkilöä vastasi kyselyyn ja (kohta) verovaroin ylläpidettävä muka puolueeton Yleisradio on sitä mieltä, että 38 henkilöä muodostavat niin laajan otannan, että siitä voi tehdä tilastoja, joita sitten voidaan uutisoida kovana faktana.

Itse en ole vuosiin kuulunut kirkkoon, enkä tässä halua ottaa minkäänlaista kantaa uskonasioihin, vaan siihen kuinka YLE yrittää aivopestä meitä toimittajien omien arvojen taakse. Ihmiset ovat mielellään samaa mieltä muiden kanssa ja kun uutisoidaan, että tulevat opettajat haluavat uskonnonopetuksesta eroon, niin helposti ajatellaan, että joo sehän on hyvä juttu, kun ei olla asiaan sen enempää perehdytty. Tässä tapauksessa siis 38 ihmisen vastaukset muokkaavat kaikkien YLE:n uutisia seuraavien mielipiteitä. Jutun tehneet "toimittajat" ovat varmasti olleet täysin tietoisia siitä, että 38 ihmistä eivät voi muodostaa minkäänlaisia tilastollisia totuuksia mistään asiasta, kun vertailuryhmä käsittää 7000 ihmistä. Se ei ole tietenkään "toimittajia" haitannut, koska saadut vastaukset ovat edustaneet heidän omaa punavihreää aatemaailmaansa.

On aika käsittämätöntä, että Suomen suurinta mediaa käytetään näin törkeästi pelkkänä propagandakoneena. Härskeintä on se, että me kaikki maksamme tämän paskan. YLE on ollut jo vuosia läpi mädäntynyt paskalaitos, jonka ohjelmista on voinut ainoastaan katsoa urheilua ja kuukauden westernin. Kun seuraavan kerran YLE "uutisoi" jostain "tilastoista", niin muista suhtautua niihin erittäin suurella varauksella. Luultavasti mitään oikeita tilastoja ei ole olemassakaan, vaan ne ovat punavihreiden toimittajien omia mielipiteitä.

Tyhjä olo

Korkein oikeus tuomitsi Jussi Halla-ahon sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Itse odotin, että viimeistään korkeimmasta oikeudesta löytyisi oikeudenmukaisuutta ja syytteet hylättäisiin. Näin ei siis käynyt, vaan itseasiassa KKO kovensi aikaisempien oikeusasteiden tuomioita. Nyt kaikki kortit on Suomen oikeusasteissa katsottu loppuun ja Suomen oikeuslaitos on siis sitä mieltä, että pedofiiliaa ei ole 8-10 vuotiaan pikkutytön raiskaus ja mikä ehkä vielä pahempaa jotkut kansat ovat arvokkaampia, kuin toiset, eikä niitä saa arvostella edes faktapohjalta.

Se että Suomalaisista saa esittää halventavia ja solvaavia väitteitä on oikeuden mielestä ok, mutta kun Suomalaisten tilalle laittaa jonkun erityisoikeuksia nauttivan kansanryhmän, niin kirjoituksesta tulee rikos. Tämä on pöyristyttävää. Saa siis kirjoittaa, että kännissä puukottaminen on Suomalaisten geneettinen ominaisuus, mutta, kun suomalaisen tilalle vaihtaa esim. jonkun muun s:llä alkavan kansan, niin siitä tulee rikos.

Korkeimman oikeuden mielestä satiirinen kirjoittelu kiihottaa kansanryhmää vastaan. Se ei voisi olla enempää väärässä. Jos jokin saa tavallisen kaduntallaajan veren kiehumaan, niin se on esim. tilastokeskuksen esittämät faktat tiettyjen kansanryhmien työllisyydestä ja yliedustuksesta seksuaali- ja väkivaltarikoksissa. Eipä eri ihmisten välistä kanssakäymistä myöskään paranna se, että on säädetty rasistisia lakeja, jotka asettavat kantaväestön huonompaan asemaan maahanmuuttajiin nähden asuntojonoissa ja julkisia virkoja haettaessa.

Demokratian tärkeimmät ominaisuudet ovat on mielipide- ja sananvapaus ja tasa-arvo lain edessä. Nyt korkein oikeus on vienyt nämä oikeudet meiltä pois. Lainsäätäjiltä ja tuomareilta on unohtunut se fakta, että kaltaiseni peruspertit pitävät tämän yhteiskunnan käynnissä. Meille tärkeää on turvallisuuden tunne, oikeudenmukaisuus ja usko demokratiaan. Kun yhteiskunta muuttuu niin, että peruspertiltä viedään nämä pois, ei hän enää kunnioita yhteiskunnan normeja ja lakeja. Silloin peruspertti nousee diktatuuria vastaan ja yhteiskunta kaatuu.

Venäjän asevoimien komentaja kenraali Makarovin puheista nousi kova kohu. Tuli taas selväksi, että Venäjä pitää Suomea etupiirinään. Minä sanon kenraali Makaroville, että jos asiat eivät Suomessa muutu, niin tervetuloa, ainakin tämä reservin yliluutnantti jää kotiin pitämään huolta omasta perheestään. Rakastan tätä maata ja sen ihmisiä, mutta nykyisen hallituksen ja oikeuslaitoksen puolesta en ole valmis taistelemaan, enkä ole kyllä tässä asiassa yksin. Toisaalta nyky hallituksemme onkin täynnä ministereitä (Tuomioja, Arhinmäki jne.), jotka eivät itsekään olisi valmiita puolustamaan Suomea. Kumarran tuhat kertaa mieluummin Moskovaan, kuin Mekkaan.

Viimeinen oljenkorsi on siis Euroopan ihmisoikeustuomioistuin. Enpä olisi oikeasti uskonut, että Suomalaisena joudun laittamaan uskoni demokratiaan tämän instanssin varaan.

Taas perse edellä puuhun

Hyvinkäällä jälleen yhdellä nuorella flippasi todella pahasti järkyttävin seurauksin. Jokela, Kauhajoki, Savion puukotus, Myyrmannin pommi-isku ja nyt Hyvinkää (en viitsi linkittää, koska ilmeisesti huomionhaku on yksi tekijöiden motiiveista). Kaikissa näissä järjettömissä tapahtumissa tekijänä on ollut nuori mies, joka on mitä ilmeisemmin kärsinyt vakavista mielenterveysongelmista (tuskin terve ihminen tekisi mitään tuollaista). Vaikka kyseessä ovat olleet siis mielisairaat ihmiset, niin viranomaiset ja media hakevat syyllisiä jostain aivan muualta, kuin nuorten mielenterveysongelmien hoidosta.

Jokelan ja Kauhajoen jälkeen "syylliseksi" nousivat käsiaseet ja vastuuseen haluttiin saada niin sisäministeri, poliisi kuin kaikki ampumaharrastajatkin. Hyvin pienelle huomiolle jäi sosiaali- ja terveysministeriön tekemät leikkaukset nuorten mielenterveydenhoidosta. Yksikään media ei vaatinut selityksiä sosiaali- ja terveysministeriltä, että miksi nämä tragediat tapahtuivat ja olisiko niitä voitu estää, jos nämä kilipäät olisivat saaneet hoitoa ongelmiinsa. Ei näin ei todellakaan tapahtunut, vaan syypäinä olivat nimenomaan "liian löysät" aselait. Koitettiin siis hoitaa oireita, eikä itse sairautta.

Eilen hiillostamisen kohteeksi joutui tietysti jälleen kerran sisäministeri, eikä sosiaali- ja terveysministeri. Nyt kun ampuja käytti tekoonsa kivääreitä, joihin hänellä ei ollut lupaa, niin vanhakunnon -käsiaseet pois ja veriteot loppuvat- argumentin tilalle piti keksiä jotain muuta. Räsänen kaivoikin syylliseksi hänen mukaansa liian tulkinnanvaraisen lain ampuma-aseiden säilyttämisestä. Ampuja oli varastanut kiväärit lähipiiriinsä kuuluvan henkilön asekaapista, toisinsanoen aseita oli kyllä säilytetty asianmukaisesti. Sitä kuinka hän oli aseet varastanut ei ole vielä kerrottu julkisuuteen. En oikein ymmärrä, että kuinka ministeri Räsäsen mielestä aseita sitten tulee säilyttää, jos asianmukainen asekaappi ei riitä.

Voi olla, että aseiden omistaja on ollut huolimaton ja tekijä on sen vuoksi esim. saanut käsiinsä asekaapin avaimen tai jotain muuta vastaavaa. Tämä ei kuitenkaan ole se ongelma jota nyt tulisi pohtia. Ennemminkin tulisi hiillostaa hallitusta ja sosiaali- ja terveysministeriötä mielenterveysongelmaisten tunnistamisesta ja heidän hoidostaan. Suomella tuntuu olevan loputtomasti rahaa jaettavaksi muille, mutta omien kansalaisten hyvinvointi ja heistä huolehtiminen kaatuu aina resurssien puutteeseen. Guzenina-Richardson voisi tehdä ainoan hyvän tekonsa ministerinä ja vaatia lisää rahaa nuorten mielenterveysongelmien hoitoon. En usko, että tässä tilanteessa edes pikku-Jykä tai sijaisope-Jutta uskaltaisivat torpata tätä vaatimusta.

Suomessa on aina ollut paljon aseita, mutta ei tällaisia hirmutekoja. En itsekään aikaisemmin ajatellut, että näitä sairaita yksilöitä olisi Suomessa, jossa on ollut tapana huolehtia ihmisten hyvinvoinnista. Massa- ja sarjamurhaajat kuuluivat enemmänkin amerikkalaiseen populäärikulttuuriin. Myyrmanni ja Jokela olivat yksittäistapauksia, Kauhajoki avasi jo silmät. Nyt viimeistään tulee ymmärtää, että Suomessakin on kasvanut erittäin huonostivoivien nuorten joukko. Heidän ongelmiensa hoitoon on pakko ohjata lisää rahaa, jos haluamme tulevaisuudessa välttää vastaavat hirmuteot. Ei syypäänä ole aseet, vaan sairaat ihmiset. Nyt me maksamme hintaa siitä, että 90-luvun lamanaikaan mielenterveydenhoidosta leikattiin tuntuvasti, eikä resursseja ole vieläkään nähtävästi läheskään tarpeeksi. Nyt viimeistään pitää puuttua itse ongelmaan, eikä yrittää hoitaa oireita. Mikään ei luo enempää turvattomuuden tunnetta, kuin täysin silmittömät väkivallanteot. On aivan sama kuoleeko uhri aseella ammuttuna vai kirveellä päähän lyötynä, jos tekijän motiivina on vain halu tappaa.

Lopuksi vielä media voisi miettiä omaa vastuutaan. Sekopäät saavat aina virikkeen teoilleen jostain. En ymmärrä, että miksi esim. Breivikin oikeudenkäynnistä pitää uutisoida joka helvetin päivä. Huomiota nämä tekijät juuri kaipaavat ja sitä media heille tarjoaa. Miksi pitää yksityiskohtaisesti kertoa jokaisen todistajan kokemuksista? Tapauksesta on kulunut jo melkein vuosi. Silloin siitä kyllä jo kerrottiin kaikki mahdollinen ja jopa mahdoton järjettömine aasinsiltoineen ja olkiukkoineen. En sano, että tapaus pitäisi unohtaa, mutta media pitää Breivikiä framilla aivankuin hän olisi joku helvetin rocktähti, eikä mielipuoli massamurhaaja.

Tunnolliset toimittajat pohtisivat kyllä myös näitä samoja ongelmia, kuin minäkin. Medialla olisi valtaa antaa ministereille painetta itse ongelmasta, mutta sen sijaan nekin keskittyvät jauhamaan paskaa ampuma-aseista. Tänäänkin valtakunnan ykköspropagandapläjäys HS valehtelee surutta pääkirjoituksessaan, että Suomessa myönnetään edelleen heppoisin perustein lupia SARJATULIASEISIIN. Siis voi v...u. Kyllä luulisi, että valtakunnan ykköspäivälehdessä oli edes sen verran asiansa osaavia toimittajia, että he tietäisivät mikä ero on sarjatuliaseella ja esim. pulttilukkoisella hirvikiväärillä. Jos joku ei sattumalta tiedä, niin Suomessa ei tavalliselle ihmiselle todellakaan myönnetä lupia minkäänlaiseen sarjatulta ampuvaan aseeseen, ellei hän satu olemaan hyväksytty asekeräilijä ja heitä on koko valtakunnassa vain kourallinen.

Kun katsoo mitä maailmassa, Euroopassa ja tässäkin maassa tapahtuu, niin ei se impivaaralainen lintukoto kuulosta enää ollenkaan pahalta. Kyllä minä ainakin kasvattaisin lapseni mieluummin 80-luvun Suomessa, kuin 2010-luvun.

Väristyksiä Kreikasta

Kreikkaan ei sitten odotetusti saatu muodostettua uutta hallitusta, vaan edessä on uudet vaalit. Kukaan ei voi tietää mihin tämä tulee johtamaan. Yksi asia kuitenkin on varmaa- Suomi tulee häviämään lisää rahaa. Mistäkö tämän tietää? No tietysti siitä, että Jutta Urpilainen sanoi, että Kreikan lainaehdoista ei tingitä. Kun miettii mitä Urpilainen on aikaisemmin puhunut, niin voidaan olla varmoja, että nimenomaan niistä tullaan tinkimään, ainakin Suomen osalta. Kataisen hätäpaskahallitus on valehdellut kaikesta euronkriisiin liittyvästä. Puistattaa jo valmiiksi, että kuinka paljon tämä koulukiusattu peukaloinen ja hänen sijaisopettaja-valtioinvaraministerinsä ovat vielä valmiit syytämään meidän rahojamme kankkulan kaivoon.

"Rikastuksia"

Aamulehti uutisoi, että vuosina 2006-2009 34 prosenttia raiskauksista tuomituista oli ulkomaalaistaustaisia. Tämä ei sinänsä ole mikään uutinen, vaan noudattaa monikulttuurisuuden luonnollista kehityskulkua. Tilastot ovat samansuuntaisia kaikissa "rikastuneissa" maissa ja Suomi seuraa muita Pohjoismaita tälläkin saralla.

Uutisen tästä tekee se, että se ylipäätänsä näinä mediasensuurin päivinä julkaistaan ja erityisesti se, että oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen erikoissuunnittelija Hannu Niemen mukaan tilastoista ei pidä vaieta, vaan tosiasiat pitää tunnustaa ja toimia niiden pohjalta. Yleensähän tässä vaiheessa, joku itseään suvaitsevana feministinä pitävä tutkija koittaa parhaansa mukaan vesittää tilastoja ja etsiä oikeita syyllisiä syrjäytyneisyydestä,  Suomalaisten rakenteellisesta rasismista, han-Suomalaisista, epäonnistuneesta kotoutuksesta, jne. Niemi jopa myöntää sen, että tietyistä kulttuureista tulevat miehet suhtautuvat naisiin ja raiskauksiin kovin eri eritavalla, kuin länsimaalaiset.

Rohkeaa toimintaa erityissuunnittelija Niemeltä. Valitettavasti  rasismikirves saattaa heilahtaa ja Niemen urakehitykseen tyssää tähän. Varmaa on se, että joko tämä uutinen jätetään kokonaan huomioimatta tai selittelijät  yrittävät kääntävää sen päälaelleen. Toivottavaa olisi, että hallitus ottaisi maahanmuuttopolitiikassaan huomioon tilastolliset faktat väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Valitettavasti näin tuskin käy, koska "suvaitsevien" mielestä nämäkin raiskaajat ovat tuoneet Suomalaisille mittaammottaman paljon rikkautta ja hyvinvointia, jota ei vain jostain syystä  pysty mitenkään mittaamaan.

Ehkäpä kuitenkin vielä on hiukan toivoa jäljellä siitä, että tässä maassa on vielä ihan oikeita journalistejakin, ainakaan ei aamukahvit menneet väärään kurkkuun kuten lukiessa esim. tällaista paskaa.