Tämän kuun anti-Suomalaiseksi on ollut monta "hyvää" ehdokasta. Presidenttiehdokkaista ainakin Paavo Lipponen valehteli taas siitä kuinka ruotsia ei muka uskalleta puhua julkisesti, vaikka jokainen voi todeta väitteen paskapuheeksi kulkemalla millä tahansa julkisella kulkuneuvolla pääkaupunkiseudulla. Suureen ääneen keskustelijat ovat lähes poikkeuksetta ruotsinkielisiä, kun taas suomenkieliset yleensä istuvat hiljaa ja yrittävät olla häiritsemättä muita (kaikenmaalaiset humalaiset ovat tietysti poikkeus). Muita "hyviä" ehdokkaita ovat tietysti ne kaikki 110 kansanedustajaa, jotka äänestivät Ottawan-sopimuksen puolesta ja varsinkin ne jotka hehkuttivat tätä Suomen puolustuskyvyn murskaamista.
Annetaan kuitenkin "kunnia" sille jolle se kuuluu. Marraskuun anti-Suomalainen on itseoikeutetusti äitiaurinkoinen Tarja Halonen. Ottawan-sopimuksen hyväksyminen on ollut desantti Halosen pitkäaikainen unelma ja Ottawan-sopimus on hänen anti-Suomalaisuuden uransa kruununjalokivi. Ei voi kuin ihmetellä, että kuinka syvällä Venäjän karhun taskussa Tarja-Täti oikein on. On vaikeaa löytää muuta selitystä sille, että Suomen armeijan ylipäällikkö haluaa lamauttaa armeijan puolustuskyvyn. Toki Halonen voi myös olla niin jumalattoman typerä, että hän ei ymmärrä turvallisuuspolitiikasta yhtään mitään, saati sitten maanpuolustuksesta, mutta se tuntuu aika oudolta ottaen huomioon hänen pitkän uransa ulkoministerinä ja presidenttinä. Jos Halonen on toiminut vain sinisilmäisyyttään ja typeryyttään Suomea vahingoittavalla tavalla, niin asettaa se häntä äänestäneet ihmiset aika huonoon valoon.
Halonen olisi siis kuitannut ykkössijan pelkästään Ottawan-sopimuksella, mutta hän ei jättänyt haastajilleen mitään mahdollisuuksia ja "kunnostautui" myös valtakunnan ykkösvihapuhujana. Kokokansantarja leimasi sitten Perussuomalaisia äänestäneet ihmiset rasisteiksi. Eihän puolueen kannatus pyöri nykyään kuin tuossa reilussa parissakymmenessä prosentissa, että niin se Tarja yhdistää kansakuntaa. Jokainen tietää, että nykyään pahempaa haukkumasanaa ei ole kuin rasisti. Se on vähän kuin suomettumisen aikaan neuvostovastainen. Kun joku sen leiman saa otsaansa, on hänen uransa ohi. Hienoa Tarja. Osoitit taas sen, että vihervasemmisto on täynnä todella suvaitsemattomia ihmisiä, jotka vihaavat kaikkia eritavalla ajattelevia.
Ajatusrasisti Tarja Halonen, marraskuun anti-Suomalainen. "Onnea"
sunnuntai 27. marraskuuta 2011
keskiviikko 16. marraskuuta 2011
Pojat maksavat isiensä synneistä
Eduskunta sitten ensiviikolla hyväksyy Suomen liittymisen jalkaväkimiinat kieltävään Ottawan-sopimukseen. Kaikki jotain sodankäynnistä tietävät pitävät tätä täysin järjettömänä, mutta demokratiaan tietysti kuuluu se, että valitsemamme kansanedustajat säätävät lait ja päättävät mihin sopimuksiin maamme sitoutuu. Valtakuntamme vihervasemmiston aatemaailmaan kuuluu se, että ainoat aseet saavat olla sosialistisilla rauhanarmeijoilla, eikä tässä mitään. Saahan asioista olla montaa mieltä. Kuitenkin Ottawan-sopimusta vastaan äänestävät ainoastaan Perussuomalaiset. Miksi Kokoomus, Keskusta, RKP, Kristilliset ja SDP haluavat lamauttaa Suomen puolustuskyvyn? En välttämättä pidä kyseisten puolueiden nykyisestä politiikasta, mutta olen kuitenkin aina pitänyt niitä loppupeleissä omanedun ajamisen ohella isänmaallisina ja ennen maanpuolustus on ollut se teema, jonka tarpeellisuudesta on vallinnut yksimielisyys (poislukien siis Vasemmistoliitto, Vihreät ja muutama SDP:n idealisti) yli puoluerajojen. Jalkaväkimiinojen kieltoa alettiin ajamaan jo Lipposen hallituksen aikana ja sen jälkeen tulleet hallitukset ovat jatkaneet samalla tiellä. Tämä hallitus on toimillaan jo valmiiksi rampauttanut Suomen armeijan ja nyt sitten tuli viimeinen naula arkkuun. Eivätkö nykyiset puolueet (poislukien persut) pidä Suomen puolustamista enää tarpeellisena?
Voidaan jauhaa loputtomiin Euron kriisistä, sosiaalipolitiikasta, työttömyydestä, eläkeiästä yms., mutta millään näillä ei ole todella ratkaisevaa merkitystä Suomen tulevaisuuden kannalta, mutta oman armeijan tuhoamisesta hinnan maksavat tulevat sukupolvet. On aivan selvä, että Suomi joskus joutuu vielä sotaan. Kaikki tietysti toivovat, että näin ei kävisi, mutta fakta on se, että joskus niin käy. Silloin on ratkaisevaa se kuinka Suomi on rauhanaikana varautunut sotaan. Nykyisellään Suomen puolustusvoimat eivät kykene torjumaan maahantunkeutuvaa vahvaa vihollista, jalkaväkimiinakiellon jälkeen vielä vähemmän. Poliitikot jauhavat paskaa siitä kuinka hankitaan korvaavia asejärjestelmiä, vaikka jokainen ammattisotilas voisi kertoa heille, että ei sellaista ole olemassakaan. Nyt ehdotetut tiedustelulennokit, panssarimiinojen uudet sytyttimet, maatutkat, pimeännäkölaitteet ja viuhkapanokset tulisi hankkia muutenkin, jotta pysyisimme edes jotenkin mukana muiden maiden armeijoiden varustelussa. Eivät ne pysty mitenkään korvaamaan jalkaväkimiinoja. Olisikin hauska nähdä kuinka monta lennokkia lentää, kun vihollisella on täydellinen ilmaherruus tai kuinka maatutkat ja pimeännäkölaitteet estävät mekanisoidun vihollisen etenemisen.
Pelkään todella paljon, että joskus tulevaisuudessa lapsemme joutuvat verellään maksamaan nykyisen poliittisen eliitin typeryydestä. Te kaikki jotka äänestitte nyt Ottawan-sopimuksen puolesta äänestäviä puolueita olette vastuussa siitä, että Suomessa vallitsee tulevaisuudessa sotilaallinen tyhjiö. Vahva koulutettu ja hyvin varustettu armeija luo uskottavan puolustuksen, joka on paras tae rauhalle. Heikko huonosti varustettu armeija luo suurvalle houkutuksen sen maan valloittamiseen (jos olet erimieltä, niin tutkaileppa vähän vaikka 30-luvun historiaa). Tietysti tavattoman heikko armeija murskataan hetkessä. Ehkä tämä onkin nykyisten poliitikkojen luoma uusi puolustusstrategia. Nopea täydellinen tappio säästää ihmishenkiä ja sitten pääsemme osaksi jotain suurta ja ihanaa?
Kukaan ei voi tietää milloin Suomen kohtalo on seuraavan kerran vaakalaudalla. Jos se tapahtuu seuraavan parin vuosikymmenen aikana ja sinä istut traktorin lavalla kuluneessa maastopuvussa poikasi kanssa, Itä-Saksalaiset torrakot käsissänne matkalla torjumaan modernia panssariarmeijaa, niin toivottavasti muistat olevasi vastuussa tilanteestanne, koska äänestit puolueita, joille ideologia on järkeä tärkeämpää.
Lisäys:
Ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Savolainen on sitä mieltä, että suurvaltiotkin pitäisi saada jalkaväkimiinakieltosopimuksen piiriin. Savolainen sanoo, että sitä pitäisi ehdottaa suoraan Venäjälle. Milloinkohan Halonen soittaa Putinille? :)
Voidaan jauhaa loputtomiin Euron kriisistä, sosiaalipolitiikasta, työttömyydestä, eläkeiästä yms., mutta millään näillä ei ole todella ratkaisevaa merkitystä Suomen tulevaisuuden kannalta, mutta oman armeijan tuhoamisesta hinnan maksavat tulevat sukupolvet. On aivan selvä, että Suomi joskus joutuu vielä sotaan. Kaikki tietysti toivovat, että näin ei kävisi, mutta fakta on se, että joskus niin käy. Silloin on ratkaisevaa se kuinka Suomi on rauhanaikana varautunut sotaan. Nykyisellään Suomen puolustusvoimat eivät kykene torjumaan maahantunkeutuvaa vahvaa vihollista, jalkaväkimiinakiellon jälkeen vielä vähemmän. Poliitikot jauhavat paskaa siitä kuinka hankitaan korvaavia asejärjestelmiä, vaikka jokainen ammattisotilas voisi kertoa heille, että ei sellaista ole olemassakaan. Nyt ehdotetut tiedustelulennokit, panssarimiinojen uudet sytyttimet, maatutkat, pimeännäkölaitteet ja viuhkapanokset tulisi hankkia muutenkin, jotta pysyisimme edes jotenkin mukana muiden maiden armeijoiden varustelussa. Eivät ne pysty mitenkään korvaamaan jalkaväkimiinoja. Olisikin hauska nähdä kuinka monta lennokkia lentää, kun vihollisella on täydellinen ilmaherruus tai kuinka maatutkat ja pimeännäkölaitteet estävät mekanisoidun vihollisen etenemisen.
Pelkään todella paljon, että joskus tulevaisuudessa lapsemme joutuvat verellään maksamaan nykyisen poliittisen eliitin typeryydestä. Te kaikki jotka äänestitte nyt Ottawan-sopimuksen puolesta äänestäviä puolueita olette vastuussa siitä, että Suomessa vallitsee tulevaisuudessa sotilaallinen tyhjiö. Vahva koulutettu ja hyvin varustettu armeija luo uskottavan puolustuksen, joka on paras tae rauhalle. Heikko huonosti varustettu armeija luo suurvalle houkutuksen sen maan valloittamiseen (jos olet erimieltä, niin tutkaileppa vähän vaikka 30-luvun historiaa). Tietysti tavattoman heikko armeija murskataan hetkessä. Ehkä tämä onkin nykyisten poliitikkojen luoma uusi puolustusstrategia. Nopea täydellinen tappio säästää ihmishenkiä ja sitten pääsemme osaksi jotain suurta ja ihanaa?
Kukaan ei voi tietää milloin Suomen kohtalo on seuraavan kerran vaakalaudalla. Jos se tapahtuu seuraavan parin vuosikymmenen aikana ja sinä istut traktorin lavalla kuluneessa maastopuvussa poikasi kanssa, Itä-Saksalaiset torrakot käsissänne matkalla torjumaan modernia panssariarmeijaa, niin toivottavasti muistat olevasi vastuussa tilanteestanne, koska äänestit puolueita, joille ideologia on järkeä tärkeämpää.
Lisäys:
Ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Savolainen on sitä mieltä, että suurvaltiotkin pitäisi saada jalkaväkimiinakieltosopimuksen piiriin. Savolainen sanoo, että sitä pitäisi ehdottaa suoraan Venäjälle. Milloinkohan Halonen soittaa Putinille? :)
lauantai 5. marraskuuta 2011
Isoveli yrittää säätää jotain hyvääkin
Toissa viikolla EU-parlamentti vahvisti kovemmat rangaistukset lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Enimmäisrangaistusten minimituomioita ollaan koventamassa. Esim. lasten raiskauksissa enimmäisrangaistuksen minimituomio on 10 vuotta. Lapsipornografian levittämisestä ja katselemisesta enimmäistuomioiden minirangaistukset ovat 1-3 vuotta.Parlamentti asettaa minirajan enimmäistuimioissa yhteensä parissakymmenessä rikosnimikkeessä.
Ensilukemalta tämä kuulostaa todella hyvältä. Joutuuko Suomikin lopulta muuttamaan lainsäädäntöään kansalaisten oikeustajua kunnioittavaan suuntaan? Yksiselitteinen vastaus on ei. Joitain pieniä muutoksia Suomikin varmasti joutuu tekemään, mutta Suomen laissa on jo nyt määrätty maksimituomioksi kymmenen vuotta lapsen raiskauksesta, joten Suomi tuskin tulee korottamaan sitä, vaikka syytä siihen olisikin. Suomen laki antaa mahdollisuuden kohtalaisen koviinkin tuomioihin useimmissa rikoksissa, mutta rikollisia hyysäävät "humanistit" ovat onnistuneet luomaan hyvin paljon lievennyksiä tuomiokäytäntöön. En ole esimerkiksi koskaan kuullut, että ketään olisi Suomessa tuomittu mistään seksuaalirikoksesta laissa olevaan enimmäisrangaistukseen. Se, että laissa lukee enimmäisrangaistuksen kohdalla kymmenen vuotta ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan koskaan joutuisi niin kauaa vankilassa istumaan.
En tiedä millainen lapsen raiskaus olisi Suomalaisten tuomarien mielestä niin törkeä, että he antaisivat siitä maksimirangaistuksen. Vertailukohtia voidaan hakea "tavallisten" raiskauksien puolelta, joissa myös maksimirangaistus on kymmenen vuotta törkeissä tapauksissa. Oulussa viisi vuotta sitten tapahtuneessa joukkoraiskauksessa, jossa saksilla leikattiin uhrin väliliha poikki, tuomiot vaihtelivat vajaasta kolmesta vuodesta reiluun neljään. Tänä vuonna rikollisjengin kerhotiloissa tapahtuneessa joukkoraiskauksessa tuomiot olivat vajaa kuusi vuotta vankeutta. Huomioitavaa on kuitenkin se, että molemmissa tapauksissa tuomioiden määrää nostivat muut rikokset. Mieleeni ei nyt viime vuosilta tule törkeämpiä yksittäisiä aikuisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Mielestäni kyseisissä tapauksissa kymmenen vuoden tuomiot olisivat olleet varsin kohtuullisia. Käytännössä tuomiot Afrikkalaismiehille vaihtelivat reilusta kahdesta vuodesta reiluun vuoteen (ensikertalainen istuu puolet!), United Brotherhoodin veijarit joutuvat ehkä istumaan koko tuomion heidän rankan rikollisen taustansa johdosta. Siis Suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä sopiva todellinen tuomio törkeästä joukkoraiskauksesta ja sukuelinten silpomisesta on käytännössä noin kaksi vuotta vankeutta. Ilmeisesti tuomion kovuutta lisää se, että Keravan nuorisovankilassa joutuu syömään perunaa joka päivä, eikä omia pleikkaripelejäkään saa olla kuin parikymmentä.
Oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson on ilmoittanut olevansa humanisti ja haluaa vaikuttaa rikoksiin sosiaalipolitiikalla. Mielenkiintoista olisi kuulla se, että millaisella sosiaalipolitiikalla pedofiili parannetaan. Kesällä Henriksson tosin lupasi kovan painostuksen johdosta perustaa työryhmän pohtimaan seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden koventamista. En oikein ymmärrä mitä pohdittavaa niissä on. Oikeusministerinä Henriksson voisi kyllä tehdä lakialoitteen, jossa minituomiot lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa olisivat aina useamman vuoden ehdottomia vankeustuomioita. Vaikka vihervasemmistosta löytyisikin joitain "humanisti"yksilöitä, jotka lakia vastustaisivat, niin opposition tuella laki menisi heittämällä läpi. Samalla saataisiin selville ne henkilöt, jotka ovat pedofiilien puolella.
Mielenkiinnolla jään odottamaan miten Suomi EU-direktiivin sovittaa omaan lainsäädäntöönsä. Toivon, että täälläkin vihdoin alettaisiin ajattelemaan rikosten uhreja, eikä niiden tekijöitä. Edellä mainituista syistä johtuen pelkään kuitenkin pahoin, että juuri mitään ei tulla muuttamaan, ainakaan niin kauan, kun vankeinhoidossa ja oikeusministeriössä ylintä valtaa käyttävät vihervasemmistolaiset "humanistit".
Ensilukemalta tämä kuulostaa todella hyvältä. Joutuuko Suomikin lopulta muuttamaan lainsäädäntöään kansalaisten oikeustajua kunnioittavaan suuntaan? Yksiselitteinen vastaus on ei. Joitain pieniä muutoksia Suomikin varmasti joutuu tekemään, mutta Suomen laissa on jo nyt määrätty maksimituomioksi kymmenen vuotta lapsen raiskauksesta, joten Suomi tuskin tulee korottamaan sitä, vaikka syytä siihen olisikin. Suomen laki antaa mahdollisuuden kohtalaisen koviinkin tuomioihin useimmissa rikoksissa, mutta rikollisia hyysäävät "humanistit" ovat onnistuneet luomaan hyvin paljon lievennyksiä tuomiokäytäntöön. En ole esimerkiksi koskaan kuullut, että ketään olisi Suomessa tuomittu mistään seksuaalirikoksesta laissa olevaan enimmäisrangaistukseen. Se, että laissa lukee enimmäisrangaistuksen kohdalla kymmenen vuotta ei todellakaan tarkoita sitä, että kukaan koskaan joutuisi niin kauaa vankilassa istumaan.
En tiedä millainen lapsen raiskaus olisi Suomalaisten tuomarien mielestä niin törkeä, että he antaisivat siitä maksimirangaistuksen. Vertailukohtia voidaan hakea "tavallisten" raiskauksien puolelta, joissa myös maksimirangaistus on kymmenen vuotta törkeissä tapauksissa. Oulussa viisi vuotta sitten tapahtuneessa joukkoraiskauksessa, jossa saksilla leikattiin uhrin väliliha poikki, tuomiot vaihtelivat vajaasta kolmesta vuodesta reiluun neljään. Tänä vuonna rikollisjengin kerhotiloissa tapahtuneessa joukkoraiskauksessa tuomiot olivat vajaa kuusi vuotta vankeutta. Huomioitavaa on kuitenkin se, että molemmissa tapauksissa tuomioiden määrää nostivat muut rikokset. Mieleeni ei nyt viime vuosilta tule törkeämpiä yksittäisiä aikuisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Mielestäni kyseisissä tapauksissa kymmenen vuoden tuomiot olisivat olleet varsin kohtuullisia. Käytännössä tuomiot Afrikkalaismiehille vaihtelivat reilusta kahdesta vuodesta reiluun vuoteen (ensikertalainen istuu puolet!), United Brotherhoodin veijarit joutuvat ehkä istumaan koko tuomion heidän rankan rikollisen taustansa johdosta. Siis Suomalaisen oikeusjärjestelmän mielestä sopiva todellinen tuomio törkeästä joukkoraiskauksesta ja sukuelinten silpomisesta on käytännössä noin kaksi vuotta vankeutta. Ilmeisesti tuomion kovuutta lisää se, että Keravan nuorisovankilassa joutuu syömään perunaa joka päivä, eikä omia pleikkaripelejäkään saa olla kuin parikymmentä.
Oikeusministerimme Anna-Maja Henriksson on ilmoittanut olevansa humanisti ja haluaa vaikuttaa rikoksiin sosiaalipolitiikalla. Mielenkiintoista olisi kuulla se, että millaisella sosiaalipolitiikalla pedofiili parannetaan. Kesällä Henriksson tosin lupasi kovan painostuksen johdosta perustaa työryhmän pohtimaan seksuaalirikoksista annettujen tuomioiden koventamista. En oikein ymmärrä mitä pohdittavaa niissä on. Oikeusministerinä Henriksson voisi kyllä tehdä lakialoitteen, jossa minituomiot lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa olisivat aina useamman vuoden ehdottomia vankeustuomioita. Vaikka vihervasemmistosta löytyisikin joitain "humanisti"yksilöitä, jotka lakia vastustaisivat, niin opposition tuella laki menisi heittämällä läpi. Samalla saataisiin selville ne henkilöt, jotka ovat pedofiilien puolella.
Mielenkiinnolla jään odottamaan miten Suomi EU-direktiivin sovittaa omaan lainsäädäntöönsä. Toivon, että täälläkin vihdoin alettaisiin ajattelemaan rikosten uhreja, eikä niiden tekijöitä. Edellä mainituista syistä johtuen pelkään kuitenkin pahoin, että juuri mitään ei tulla muuttamaan, ainakaan niin kauan, kun vankeinhoidossa ja oikeusministeriössä ylintä valtaa käyttävät vihervasemmistolaiset "humanistit".
keskiviikko 2. marraskuuta 2011
Kauheat natsit ja ihanat kommunistit
Juha Eerolan (Ps.) eduskunta-avustaja Ulla Pyysalo oli muutama vuosi takaperin hakenut Suomen vastarintaliikkeen jäsenyyttä. Pyysalon mukaan kyseessä oli päähänpisto, eikä hän ollut tutustunut järjestöön paremmin. En nyt välttämättä pidä SVL:n linjaa kovin asiallisena, mutta on se sitten kansallissosialismiin tukeutuva järjestö tai ei, niin en ymmärrä mikä siitä tekee niin paljon kauheamman, kuin äärivasemmistolaisista järjestöistä (tietysti myös kansallissosialismi on kuten nimi kertoo vasemmistolainen aate)? SVL ei tietääkseni ole syyllistynyt sen pahempiin tekoihin, kuin vasemmistolaiset anarkistiaktivistit, päinvastoin. Jos ei lasketa mukaan separatistien tekemiä terroritekoja (ETA, IRA jne.), niin äärivasemmisto on lähes kaikkien Euroopassa sattuneiden terroritekojen takana (muut äärimuslimien tekoja + Breivik). Suomessakin viime vuosien ainoat poliittiset terroriteot on tehnyt nimen omaan äärivasemmisto (Pasilan pommi-isku, huoltoaseman poltto). Kuitenkin tästä Pyysalon jäsenyysanomuksesta on noussut hirveä kohu ja hänen erottamistaan Perussuomalaisista harkitaan.
Suomalaisista poliitikoista hyvin moni on entisiä Taistolaisia ja jotkut jopa tunnustautuvat Stalinisteiksi. Tämä tuntuu olevan ihan ok, mutta kun mainitaan natsit, niin jo huutavat lööpit ja olkiukot sytytetään tuleen. En pysty käsittämään sitä, että maailman historian pahinta joukkomurhaajaa saa fanittaa, mutta jos löydetään edes pieni aasinsilta toiseksi pahimpaan, niin sinua kohdellaan kuin ruton saastuttamaa. En todellakaan hyväksy natsien tekoja, mutta Suomessa luulisi, että Stalinia pidettäisiin pahempana hahmona, kuin Hitleriä, sillä nimenomaan Stalin halusi valloittaa Suomen ja hyökkäsi tänne omien suuruuden hullujen haaveidensa motivoimana (niinkuin Hitler Puolaan).
Suomi on ainut Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa, missä kommunismin likapyykkiä ei ole vieläkkän pesty. Tiitisen lista on ja pysyy SUPO:n kassakaapissa, eikä KGB:n arkistoja ole kukaan johtava poliitikko vaatinut avattavaksi. Toimittajista suurin osa on vasemmistolaisia ja hyvin monella kaapista löytyy komissaarin univormu. On vaikeaa kuvitella, että esim. Baltian maissa suhtauduttaisiin yhtä ihannoiden entisiin kommunistidiktatuurien tukijoihin. Suomi on myös varmasti ainut läntinen demokratia, jossa presidentiksi asti pääsee henkilö, joka on fanittanut DDR:ää, tai ulkoministeriksi henkilö, joka hyväksyy maanpetturi isoäitinsä teot.
No Suomessahan ei ole oikeasti puolueetonta mediaa olemassakaan, eikä täällä nykymenolla tulla koskaan myöntämään sitä, että ideologioiden kaikki ääripäät ovat yhtä perseestä. Meinaa vaan aina yrjö lentää, kun media ja vasemmistopoliitikot hurskastelevat äärioikeistosta, vaikka sieltä vasemmalta laidalta taitaa löytyä kansalliselle turvallisuudelle se todellinen uhka. Pyysalo luultavasti erotetaan, mutta Punainen Eki ja kumppanit sen kun porskuttaa. Eläköön Demokratia ja vapaa lehdistö!
Lisäys:
Aika jännä juttu sinänsä, että kukaan ei kauhistele sitä, että Pyysalon jäsenyysanomus saatiin kaivettua esiin rikollisin keinoin, "aktivistien" hakkeroitua SVL:n sivut. Käsittämättömämpää on se, että persujen Ruohonen-Lerner jopa kiittää mediaa tällaisten tietojen esiinkaivamisesta. Ilmeisesti äärivasemmiston rikollinen toiminta on ihan ok, koska eipä hakkerointia ole kukaan tuominnut. Henkeäni pidätellen odotan milloin poliisi aloittaa tämän rikoksen esitutkinnan :).
Suomalaisista poliitikoista hyvin moni on entisiä Taistolaisia ja jotkut jopa tunnustautuvat Stalinisteiksi. Tämä tuntuu olevan ihan ok, mutta kun mainitaan natsit, niin jo huutavat lööpit ja olkiukot sytytetään tuleen. En pysty käsittämään sitä, että maailman historian pahinta joukkomurhaajaa saa fanittaa, mutta jos löydetään edes pieni aasinsilta toiseksi pahimpaan, niin sinua kohdellaan kuin ruton saastuttamaa. En todellakaan hyväksy natsien tekoja, mutta Suomessa luulisi, että Stalinia pidettäisiin pahempana hahmona, kuin Hitleriä, sillä nimenomaan Stalin halusi valloittaa Suomen ja hyökkäsi tänne omien suuruuden hullujen haaveidensa motivoimana (niinkuin Hitler Puolaan).
Suomi on ainut Neuvostoliiton hyökkäyksen kohteeksi joutunut maa, missä kommunismin likapyykkiä ei ole vieläkkän pesty. Tiitisen lista on ja pysyy SUPO:n kassakaapissa, eikä KGB:n arkistoja ole kukaan johtava poliitikko vaatinut avattavaksi. Toimittajista suurin osa on vasemmistolaisia ja hyvin monella kaapista löytyy komissaarin univormu. On vaikeaa kuvitella, että esim. Baltian maissa suhtauduttaisiin yhtä ihannoiden entisiin kommunistidiktatuurien tukijoihin. Suomi on myös varmasti ainut läntinen demokratia, jossa presidentiksi asti pääsee henkilö, joka on fanittanut DDR:ää, tai ulkoministeriksi henkilö, joka hyväksyy maanpetturi isoäitinsä teot.
No Suomessahan ei ole oikeasti puolueetonta mediaa olemassakaan, eikä täällä nykymenolla tulla koskaan myöntämään sitä, että ideologioiden kaikki ääripäät ovat yhtä perseestä. Meinaa vaan aina yrjö lentää, kun media ja vasemmistopoliitikot hurskastelevat äärioikeistosta, vaikka sieltä vasemmalta laidalta taitaa löytyä kansalliselle turvallisuudelle se todellinen uhka. Pyysalo luultavasti erotetaan, mutta Punainen Eki ja kumppanit sen kun porskuttaa. Eläköön Demokratia ja vapaa lehdistö!
Lisäys:
Aika jännä juttu sinänsä, että kukaan ei kauhistele sitä, että Pyysalon jäsenyysanomus saatiin kaivettua esiin rikollisin keinoin, "aktivistien" hakkeroitua SVL:n sivut. Käsittämättömämpää on se, että persujen Ruohonen-Lerner jopa kiittää mediaa tällaisten tietojen esiinkaivamisesta. Ilmeisesti äärivasemmiston rikollinen toiminta on ihan ok, koska eipä hakkerointia ole kukaan tuominnut. Henkeäni pidätellen odotan milloin poliisi aloittaa tämän rikoksen esitutkinnan :).
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)