VAROITUS!

Tässä blogissa esitetyt ajatukset ovat omiani. Tarkoitukseni ei ole kiihottaa ketään. Jos joku kuitenkin kiihottuu jostain kirjoituksesta tai sen osasta, kehoitan häntä hakeutumaan välittömästi hoitoon.

En suosittele lukemaan blogiani, jos:

- et pysty käsittelemään tosiasioita

- hallitsematon humanitäärinen maahanmuutto on mielestäsi hyvä asia.

- positiivinen erityiskohtelu ei ole mielestäsi syrjintää

- tai punavihreä propaganda on mädättänyt aivosi niin pahasti, että uskot Helsingin Sanomien olevan puolueeton media

keskiviikko 26. lokakuuta 2011

Nyt Teuvo turpa kiinni.

Hakkaraisen Teuvo on noussut  tällä lausumallaan taas otsikoihin. Alkujaanhan Ilta-Oksennus kysyi Teuvon mielipidettä siitä, että hän on kuulemma homojenkin suosikki. Tarkoitus oli tietysti provoisoida Teuvoa sanomaan jotain sopimatonta ja siinä lehti onnistui. Jokainen varmasti ymmärtää, että Hakkaraisen heitto oli tarkoitettu vitsiksi. Samanlaisia juttuja viljellään lähes joka asiasta, eikä kukaan niitä vakavissaan puhu. Hakkarainen ei vain ole ymmärtänyt sitä, että juuri tämän kaltaisia juttuja vihervasemmistomedia odottaa vesikielellä. Sillä ei ole väliä missä asiayhteydessä tai kuinka vakavissaan Perussuomalaiset poliitikot lausuntojansa antavat. Mediaa kiinnostaa ainoastaan se, että saadaanko lausuma jotenkin käännettyä heitä ja heidän edustamaansa puoluetta vastaan.

Tämä homotahvenanmaalle-läppä on julkaistu jokaisessa suuressa mediassa, eikä missään niistä ole mainittu jutun alkuperäistä aihetta tai sitä, että kyseessä olisi ollut humoristinen heitto. Itselleni "uutinen" hyppäsi silmille teksti-tv:n sivuilta. Sekä YLE, että MTV3 ilmoittivat vain, että Hakkarainen on vakavissaan ehdottanut homojen ja Somalien siirtämistä Ahvenanmaalle. Jos en tietäisi näiden medioiden vääristelevän totuutta omien tarkoitusperiensä mukaan, niin olisin ollut tyrmistynyt. Näillä "uutisilla" on vain tarkoitus leimata persut rasisteiksi ja saada aikaan syvää halveksuntaa heitä kohtaan. Antaahan lausunto vihervasemmistolle taas yhden lyömäaseen lisää.

En sinänsä halua arvostella Teuvo Hakkaraista tai hänen antamiaan lausuntoja. Suomessa on sananvapaus ja asioista pitää saada puhua, vaikka vastakkaiset mielipiteet eivät itseään miellyttäisikään. Hakkarainen ei vielä kuitenkaan ole ilmeisesti tajunnut sitä, että Suomen media kyttää nimenomaan persupoliitikkojen puheita ja tekoja. Mitään asiallista ei julkaista, mutta kaikki mistä saadaan "kohu" aikaiseksi kyllä kiinnostaa. On aivan sama vaikka Hakkarainen keksisi ratkaisun Euroopan talouskriisiin, olisi hän silti median silmissä "maalainen" junttirasisti niinkuin kaikki Perussuomalaiset. Siis pieni neuvo Teuvolle. Pidä korkki ja turpa kiinni vähän aikaa. Nyt aiheutat persuille vain haittaa tekemisilläsi ja sanomisillasi ja sitä kautta tahtomattasi tuet vihervasemmistolaista utopiapolitiikkaa. Kun sanot jotain typerää, vaikka vain vitsillä, niin laskee se muiden persupoliitikoiden fiksujen puheiden painoarvoa, eikä puolueen kannatus siitä ainakaan parane. On tietysti inhottavaa, että elämme maassa missä ei saisi olla muita mielipiteitä, kuin ne mitkä "toimittajat" hyväksyvät, mutta tämä on todellisuutta ja sen kanssa pitää yrittää tulla toimeen, jos haluaa saada muutosta aikaan.

torstai 13. lokakuuta 2011

Tynkkynen laittaa taloutesi kuntoon.

Eduskunnassa käytiin maanantaina tiukkaa budjettikeskustelua. Tietysti hallituksen mielestä se oli historiallisen loistava ja opposition mielestä aivan paska. En nyt mene syvällisemmin budjetin sisältöön. Verojen korotukset eivät ole koskaan kenenkään mieleen, jostain valtion on kuitenkin tulonsa saatava.

Se mistä verot kerätään onkin sitten eri asia. Hätäpaskahallituksen edustajat puolustelivat tasaverojen korotuksia parhaansa mukaan. Jälleen tuli esille se fakta, että Vihreät elävät aivan omassa maailmassaan. Kun oppositio kritisoi mm. polttoaineveronnostoa, niin Oras Tynkkynen (Vihr.) opasti meitä tavallisia pulliaisia, että oman taloutensa voi laittaa kuntoon vaihtamalla autonsa vähäpäästöisempään, tehdä etätöitä tai muuttaa lähemmäksi työpaikkaa. Lisäksi voi kuulemma ajaa taloudellisemmin ja tarkistaa rengaspaineet. Siis mitä v....a? Luuleeko Tynkkynen, että Suomalaiset huvikseen ajavat EU:n vanhimmalla autokannalla? Älypää hei, pieni huomio, uudet autot maksavat rahaa ja tavallisten ihmisten pitää oikeasti tehdä töitä, että sitä rahaa saa edes asumis- ja ruokakustannuksien hoitoon. Ei tavallinen duunari pysty vaihtamaan autoa vain sen tähden, että se kuluttaa vähemmän. Ei siihen pysty moni johtajakaan. Jaa, että muutetaan asumaan lähemmäs työpaikkaa. Tynkkynen kun ei ole koskaan tehnyt oikeita töitä (kuten ei suurin osa muistakaan Vihreistä), niin hän ei ilmeisesti ymmärrä, että työpaikat sijaitsevat yleensä kaupunkien keskustoissa ja siellä asunnot maksavat huomattavasti enemmän, kuin esikaupungeissa, eikä kaikki muutenkaan mahdu asumaan ydinkeskustoihin, ellei niitä sitten rakenneta pilvenpiirtäjiä täyteen. Varmasti suurin osa ihmisistä tekisi mielellään etätöitä, joten Tynkkynen voisi paljastaa sen suuren salaisuuden, että miten se muurari sieltä kotoa käsin niitä taloja rakentaa? Tynkkynen ei ilmeisesti ymmärrä, että järjestöaktivismi ei ole oikeata työntekoa, eikä yhteiskunta pyöri pelkästään heidän avullaan (ilman se kyllä tulee toimeen vallanmainiosti).

Tynkkysen aivopierut ovat juuri sitä samaa sontaa mitä muutkin todellisuuden ulkopuolella elävät Vihreät suoltavat. Sähkö tulee pistorasiasta ja muuta paskaa. Ei hyvää päivää. Tynkkysen kaltaisia idiootteja kyllä mahtuu hyvin meidän muiden joukkoon, mutta se on sairasta, että jotkut ovat niin tyhmiä, että vielä äänestävät tällaisia valopäitä eduskuntaan.

maanantai 10. lokakuuta 2011

"Nuoriso" rantantunut Suomeenkin

Viime aikoina Suomessakin "nuoriso" on alkanut toimia samalla tavalla, kuin muissa Eurooppalaisissa monikulttuurisuuden rikkauksista nauttivissa maissa. Keväällä YLE, Helsingin Sanomat ja muut johtavat media koittivat valehdella meille, että Suomalaiset nuoret pahoinpitelevät ulkomaalaisia bussinkuljettajia päivittäin ja rasismi on kovassa kasvussa. No Jussi Halla-Aho selvitti asiaa ja paljasti, että media puhuu paskaa. Ei siis ollut kovin yllättävää, että kevään törkein bussikuskiin kohdistunut väkivallanteko olikin maahanmuuttajanuorten tekemä.  Vaasassa miestä ammuttiin hengenvaarallisesti rintaan, kun hän oli erehtynyt huomauttamaan kultamunille, että lapset eivät saa nukuttua, kun he metelöivät. Nämä ovat virallisen mantran mukaan tietysti yksittäistapauksia eikä niistä voi vetää johtopäätöksiä. Mietitäänpä kuitenkin mikä olisi ollut median ja poliitikkojen reaktio, jos uhrit olisivatkin olleet huippuosaajia ja tekijät kantasuomalaisia.

Bussikuskin pahoinpitely:

Media olisi toitottanut kuinka jo viime keväästä lähtien ulkomaalaiset bussikuskit ovat olleet jatkuvan silmittömän väkivallan kohteena. Tekijöiden motiiviksi olisi väkisin haettu muukalaisviha, jota olisi käytetty tuomioiden koventamisperusteena. Halla-Aholta olisi tivattu hänen vastuutaan tekoihin, koska tekijät olisivat hyvinkin saattaneet lukea hänen blogiaan. Halla-Ahon asema hallintovaliokunnan puheenjohtajana asetettaisiin jälleen kyseenalaiseksi. Soinia olisi vaadittu vihdoin vetämään selkeä raja puolueensa "äärioikeistolaiseen" siipeen ja irtisanoutumaan Suomalaisten harjoittamasta rasismista. Media marssittaisi esiin suuren joukon "tutkijoita", yhden pamfletin julkaisseita "tietokirjailijoita" ja dosentteja selittelemään kuinka suuren jytkyn jälkeen rasismi on ollut Suomessa hovikelpoista ja kuinka rasistiset rikokset ovat raaistuneet ja lähteneet räjähdysmäiseen kasvuun. Pravdan kuukausiliite tekisi bussikuskiahmedista viiden sivun sankaritarinan ja eri lehtien palstoilla somalit kertoisivat kuinka he kohtaavat väkivaltaa ja syrjintää joka ikinen päivä. Pääkirjoituksissa pohdittaisiin miksi juuri Suomalaiset ovat maailman rasistisimpia ihmisiä. Päivi Lipponen olisi järjestänyt ainakin kolme rasismin vastaista mielenosoitusta Soininvaara, Jungner, Stubb, Halonen, Tuomioja ja muut mokuttajat repisivät irti kaiken sisäpoliittisen hyödyn  tapauksesta jne.

Vaasan ammuskelu:

Muuten samat reaktiot kuin edellä, mutta lisäksi vaadittaisiin jälleen käsiaseiden täyskieltoa, saatettaisiin jopa vaatia, että ilma-aseet tulevat luvanvaraisiksi. Suojelupoliisia vaadittaisiin tutkimaan onko "äärioikeisto" radikalisoitunut niin paljon, että Suomessakin tapahtuu jotain samanlaista kuin Norjassa. "Äärioikeistolaisiin" ryhmiin kuuluminen pitäisi tehdä rangaistavaksi. Ja ennenkaikkea molemmissa tapauksissa vaadittaisiin puuttumaan kaikenlaiseen "vihakirjoitteluun", joka synnyttää uusia breivikejä kuin sieniä sateella.

Uhrien kannalta on tietysti aivan sama ketä tekijät ovat. Joka tapauksessa he selviävät Suomessa aivan liian pienillä rangaistuksilla. Esim. Bussikuskin elämä on loppuiäksi pilalla. Tekijät istuvat reilut pari vuotta Keravan nuorisovankilassa ja vaikka siellä joutuukin syömään perunaa joka päivä, niin ei rangaistus ole kovin kummoinen.

Kuitenkin se, että nyt kun uhrit ovat Suomalaisia, niin tapaukset eivät herätä minkäänlaista julkista keskustelua on pöyristyttävää. Kuinka monta tällaista "yksittäistapausta" pitää vielä tapahtua ennekuin vihervasemmisto herää siihen todellisuuteen, että Suomi on matkalla samaan monikulttuurisuushelvettiin, kuin missä muut Länsi-Euroopan maat jo ovat. Ei voida puhua yksittäistapauksista, kun Helsingin katuryöstöt ovat jälleen lähteneet rajuun kasvuun. Vai kuvitteleeko joku, että ihan kantasuomalaiset nuoret ryöstelevät alaikäisiltä uhreiltaan rahaa, kännyköitä ja vaatteita? Jos näin olisi niin media olisi sen kyllä erikseen maininnut. Tämä on vain luonnollista monikulttuurista kehitystä. Vastaavia "nuorisojengejä" pyörii jokaisessa suuressa Länsi-Eurooppalaisessa kaupungissa. Helsinkiläisissä kouluissa "nuorisojengit" terrorisoivat muita oppilaita. Opettajat levittelevät käsiään ja "tutkijat" höpöttelevät kulttuurieroista ja sopeutumisvaikeuksista. Ratkaisuksi koitetaan hakea sitä, että Helsinki lisää monikulttuuristen koulujen rahoitusta. Tämäkin on vain luonnollinen jatkumo monikulttuurisuudelle. Esim. Berliiniläisissä kouluissa, joiden oppilaiden juuret ovat aivan jossain muualla kuin Saksassa, on koulujen ovilla amerikanmallin mukaisesti metallinpaljastimet ja vartijat koittavat turvata opettajien työrauhan ja suojella Saksalaisia lapsia toisen- ja kolmannenpolven mamulapsukaisilta. Tätäkö Suomeenkin halutaan?

Ei tarvitse mennä edes kovin kauas nähdäkseen mihin hallitsematon humanitäärinen maahanmuutto johtaa. Ruotsissa Tukholmassa, Göteborgissa ja Malmössä on kaupunginosia jotka ovat täysin "nuoriso"jengien hallussa. Niihin ei edes sairaanhoitajat ja palomiehet uskalla mennä ilman poliisisaattuetta. Nyt Malmön Rasmusgatanilla postikin jää jakamatta (1,2), koska "nuorisojengi" ei ilmeisesti pidä siitä, että valkoihoiset kuljeskelevat heidän alueellaan.

On aivan käsittämätöntä, että poliitittinen eliitti ja media eivät näe tässä kehityssuunnassa mitään huolestuttavaa. Ei kaikki ruoho aidan toisella puolella ole vihreämpää. Ei kansainvälisyyden pidä tarkoittaa sitä, että sen varjolla sallitaan terrorismin rantautuminen maahan ja huononnetaan kantaväestön elinolosuhteita. Sanotaan, että mennyttä ei pidä haikailla, mutta itselläni ainakin on ikävä sitä aikaa, kun naiset pystyivät kulkemaan Kaisaniemenpuiston läpi pelkäämättä pientä puskarikastusta tai nuoret saivat huoletta kulkea pääkaupunkimme kaduilla ilman katuryöstön uhriksi joutumisen vaaraa.

tiistai 4. lokakuuta 2011

Rasismi yliopistoissa kasvussa.

YLE kertoi eilen, että ruotsinkielisten koulutuspaikkoja juristeiksi, lääkäreiksi ja opettajiksi tullaan lisäämään. Jo nyt ruotsinkielisistä puolet pääsee opiskelemaan korkeakouluihin, kun vastaava osuus suomenkielisillä on kolmasosa. Opetusministeriö perustelee tätä räikeää suomenkielisten syrjintää ruotsinkielisten palvelujen turvaamisella. Tämä on täyttä paskapuhetta. Kaikkien suomenkielisten pitää tutkinnon saadakseen läpäistä virkamiestason ruotsinkielikoe. Juuri ruotsinkielisten palvelujen turvaamisella on pakkoruotsia perusteltu. Onko pakkoruotsi siis ruotsinkielistenkin mielestä aivan turha?

Ruotsinkieliset menestyvät PISA-tuloksissa huomattavasti suomenkielisiä huonommin. Kuitenkin he pääsevät helpommin opiskelemaan lukioihin ja korkeakouluihin. Tämä on jo kansantaloudellisesti vakava asia. Kun yliopistoihin ja korkeakouluihin otetaan kielipoliittisin perustein heikompia oppilaita tulee heistä väistämättä myös heikompia asiantuntijoita ja johtajia. Tämä ei voi olla vaikuttamatta pitkällä tähtäimellä Suomalaisten yritysten kilpailukykyyn tai virkamiesten ammattitaitoon.

Otetaan esimerkki:

Svante ja Jaska osallistuvat samoihin yliopiston pääsykokeisiin. Jaska saa sadasta hakijasta yhdeksänneksitoista korkeimmat pisteet, mutta ei pääse sisään, koska suomenkielisiä hakijoita otetaan sisään vain kahdeksantoista. Svante saa kuudenneksikymmenenneksi korkeimmat pisteet ja pääsee sisään, koska hänen yläpuolelleen on sijoittunut vain neljä muuta ruotsinkielistä ja ruotsinkielisiä otetaan sisään kuusi kappaletta. Jaska on siis selkeästi lahjakkaampi kuin Svante, mutta hän ei pääse opiskelemaan yliopistoon, koska hän on suomenkielinen. On aivan selvä, että Jaskalla olisi paremmat edellytykset kehittyä omalla alallaan paremmaksi ammattilaiseksi, kuin Svante. Svante käy siis korkeakoulun/yliopiston ja Jaska ammattikorkeakoulun. Tulevaisuudessa Svante siis työskentelee korkeammassa asemassa, kuin Jaska, vaikka Jaskan on lahjakkaampi tai kovempi tekemään töitä.

Kyseessä on vain esimerkki, mutta käytännössä tilanne on tämä. Kyseessä on räikeä suomenkielisten syrjintä, mutta ilmeisesti Suomessa todellista valtaa pitävät vieläkin entiset siirtomaaherrat ja heidän hännystelijänsä. On käsittämätöntä, että yliopistojen ja korkeakoulujen ei tarvitse ilmoittaa kielikiintiöidensä määrää. On aivan selvä, että korkeakoulut saavat suuria rahalahjoituksia ruotsinkielisiltä säätiöiltä (verovapaita) ja he määrittelevät kuinka paljon ruotsinkielisiä pitää ottaa sisään tai rahahanat menevät kiinni. RKP esiintyy aina tasa-arvon asialla ja muka kantaa huolta maahanmuuttajista ja ovat kovin avaramielisiä kaikkia vähemmistöjä kohtaan. Todellisuudessa RKP edustaa rasismia puhtaimmillaan. Se pyrkii tekemään kaikkensa, että ruotsinkieliset pysyisivät hallitsevana yläluokkana. Kaikki kielikiintiöt vain kasvattavat epätasa-arvoa. Suomalaisten pitäisi olla Suomessa tasa-arvoisessa asemassa riippumatta sukupuolesta, ihonväristä tai äidinkielestä. Todellinen tasa-arvo tarkoittaa sitä, että kaikki lähtevät samalta viivalta ja kukin pärjää elämässään omien lahjojensa ja ahkeruutensa mukaan.

Kaikissa siirtomaissa imperialististen valloittajamaiden kansalaiset olivat paremmassa asemassa suhteessa alkuperäisväestöön. Suomi on kuitenkin ainut entinen siirtomaa, missä vieläkin lakien ja asetusten avulla pidetään yllä näiden entisten isäntien etuoikeuksia. Maailmasta tuskin löytyy toista maata, jossa 95 prosenttia kansasta pakotetaan opiskelemaan 5 prosentin vähemmistön kieltä. Jokainen ymmärtää, että tämä on aivan järjetöntä. Maahanmuuttajilta vaaditaan suomenkielen opiskelua, mutta ilmeisesti ajatuksena on, että ruotsinkielisten pitää voida tulla toimeen osaamatta suomea ollenkaan. Tiedän, että jossain Närpiössä elää muutama mummo, joka ei puhu suomea ollenkaan. Se on heidän ratkaisunsa. Kuitenkin varmasti yli 90 prosenttia ruotsinkielisistä osaa puhua ja kirjoittaa myös suomea. Siis mitä mieltä on käyttää loputtomasti resursseja muutaman hassun aatelisaikaan jämähtäneen ressukan äidinkielisten palvelujen turvaamiseen?

Vihaan vääryyttä. Ennenkaikkea vihaan vääryyttä lapsiani kohtaan. En pysty koskaan hyväksymään sitä epäkohtaa, että ruotsinkielisille lapsille tarjotaan paremmat edellytykset pärjätä elämässä, kuin minun lapsilleni. Eivätkö minun lasteni ihmisoikeudet ole samanarvoisia kuin vähemmistöjen edustajien? Eikö hän ole yhtä arvokas? Eikö häntä muka syrjitä silloin, jos hän ei äidinkielensä takia pääse yliopistoon, vaikka on menestynyt koulussa paremmin, kuin paikan saanut ruotsinkielinen?

En usko, että suurin osa ruotsinkielisistä edes kannattaa suomenkielisiä syrjiviä lakeja ja asetuksia. Minulla on monia loistavia ruotsinkielisiä työ- ja joukkuekavereita. En usko, että kukaan heistä on kielirasisti. Suomenruotsalainen kulttuuri ja kieli on osa Suomea ja jokaisella on oikeus äidinkieleensä, mutta se ei saa mennä Suomalaisen kielen ja kulttuurin ohi. Jokaisessa länsimaassa on erikielisiä vähemmistöjä. Ei heillä kenelläkään ole etuoikeuksia tai kiintiöitä koulu- tai työpaikkoihin. Ei se silti ole johtanut heidän kulttuurinsa tai kielensä katoamiseen. Ruotsinkielisten on aivan turha pelätä, että niin tapahtuisi Suomessakaan. Suomenkieliset haluavat vain samat oikeudet kaikille. Ei kai siinä ole mitään väärää?

sunnuntai 2. lokakuuta 2011

Miksi Lipponen on ehdolla presidentiksi?

Paavo Lipposen ryhtyminen presidenttiehdokkaaksi tuli ainakin minulle yllätyksenä. Aikaisemmin Lipponenhan oli todennut, että ei häntä kiinnosta seremoniamestarin hommat kun on toiminut maan todellisena johtajana kahden vaalikauden ajan. Pääministerikauden jälkeenhän Paavolla oli kova hinku EU:n presidentiksi, mutta Eurooppalaisten helpotuksesti häntä ei siihen tehtävään valittu, vaikka oli tehnyt kaikkensa, että häntä pidettäisiin joviaalina nimenomaan EU:lle, eikä Suomelle tai Suomalaisille. Nyt kummastuttaakin, että mikä sai Paavon mielen muuttumaan?

Suuresta Jytkystä lähtien vihervasemmiston hallitsema media ja poliittinen eliitti on ollut kauhuissaan. Voiko kansa todellakin äänestää oman tahtonsa mukaan, vaikka media ja vanhat puolueet ovat koittaneet jo vuosia sanoa mitä kansan kuuluu ajatella ja miten äänestää. Tämä paniikki on ilmentynyt median kuvottavana ajojahtina persupoliitikoita vastaan (myönnettäköön, että valitettavia ylilyöntejä on tapahtunut uusien Perussuomalaisten kansanedustajien taholta). Varsinkin vasemmisto on ollut kusessa vaalilupaustensa kanssa. Heille Oslon terrori-isku tulikin kuin taivaanlahjana ja Tuomioja, Jungner, Arhinmäki, jne. ratsastivatkin Norjalaisten ruumiilla ja pyrkivät median avulla demonisoimaan kaikki Perussuomalaiset ja heidän harjoittamansa politiikan. Media on keskittynyt vähäpätöisiin facebook- ja nettikirjoituksiin, kun samaan aikaan Suomen hallitus on työntänyt kätensä yhä syvemmälle paskakasaan nimeltä EVR ja Kreikan tukipaketti. Urpilainen on hirttänyt itsensä vakuusvetkutuksiin ja Suomen perustuslakia koitetaan kaikessa hiljaisuudessa muuttaa niin, että Suomi liitetään pysyvästi osaksi Eurostoliittoa. Tämä kaikki lisää persujen kannatusta entisestään.

Vasemmisto on siis kusessa, koska he ovat pettäneet kaikki vaalilupauksensa, vain päästäkseen vallankahvaan. Hallitseva eliitti tarvitsi vahvan persoonan presidenttiehdokkaaksi, joka pystyisi työntämään kapuloita Perussuomalaisten rattaisiin. Niinistö on niin viisas, että hän ei alennu heittämään lokaa poliittisten vastustajien niskaan julkisuudessa. Ei tarvitse olla selvännäkijä sanoessaan Niinistön olevan erittäin todennäköisesti Suomen seuraava presidentti (kuusi vuotta liian myöhään). Kuitenkin vaaliväittelyissä Soini pääsee moukaroimaan hallituspuolueiden ehdokkaita Suomen EU-sekoiluista, maamiinakiellosta, takuuhimmeleistä sun muista asiankohtaisista asioista. Niinistö ei voi ruveta puolustelemaan hallituksen tekosia tekemättä itsestään pelleä. Tähän tilanteeseen avuksi tarvittiin Paavo Lipposta. Lipponen on sellainen persoona, joka uskaltaa ja kehtaa puhua muista paskaa, mustamaalata ihmisiä ja ajatuksia, kusta demokratian päälle ja esiintyä silti sen suurimpana ystävänä. Lipponenhan aloitti persuja äänestäneiden mollaamisen heti vaalien jälkeen ja ehdokkaaksi tulon jälkeen Paavon suu on suoltanut paskaa lähes päivittäin.

Ei Lipposta kiinnosta Suomen presidentin hommat. Jos hän oikeasti haluaisi tulla valituksi Suomen Tasavallan presidentiksi olisi hän aloittanut Perussuomalaisten kannattajien äänten kalastelun. Sitä Lipponen ei ole tehnyt. Sen sijaan hän on ilmoittanut julkisesti Suomalaisten olevan juntteja ja koittaa leimata persuja äänestäneet äärioikeistolaisiksi rasistinatseiksi. Totuus on, että demareita siirtyy joukoittain persujen riveihin ja tätä kehitystä Lipponen koittaa jarruttaa. Olen valmis lyömään huomattavan summan rahaa vetoa sen puolesta, että tulevissa vaalitenteissä Lipponen keskittyy Soinin ja persujen mollaamiseen, sensijaan, että hän haastaisi Niinistön, joka on oikeiston ehdokas. Lipposen oli pakko suostua ehdokkaaksi, koska pienempien puolueiden ehdokkaiden sanomisilla ei ole juuri painoarvoa.

Pidin Lipposta aikoinaan tolkkumiehenä, vaikka hän olikin Suomen kaikkien aikojen oikeistolaisin pääministeri. En tiedä nousiko Paavolla sitten kusi päähän, vai mitä tapahtui, mutta eduskunnan puhemiehenä ollessaan hän ryhtyi käyttäytymään kuin ylimielinen siirtomaaisäntä ja se käytös jatkuu vieläkin. Lipposesta lupaan kirjoittaa vielä myöhemmin lisää. Tällä hetkellä hän on kiilannut ulkoradalta kärkeen kilpailussa vuoden 2011 antisuomalaiseksi. Paavo Lipponen, syyskuun kuvottavin hahmo.