Valtio säästää kaikessa paitsi...

Ruotsi vapaaehtoiseksi kansalaisaloite etenee hyvää vauhtia. Nimiä on jo n. 42000 ja 50000:n allekirjoituksen raja saavutettaneen lähiaikoina. Blogimaailmaa seuratessani törmäsin kansalliskielistrategiaan, jonka valtioneuvosto loihti viime joulukuussa  Jyrki Käteisen (kirjoitti ruotsista B:n, eli ei osaa sitä juurikaan) johdolla.

Koko kyhäelmää on turhaa ruveta referoimaan, mutta muutama kohta tulee mainita. Raportin mukaan on huono asia, että 5% prosentin vähemmitölle on varattu kokonaan vain n. 15% yliopistoista (2/14) ja kaksikielisiä yliopistoja on suomenkielisistä 50% (6/12). Kokonaiskoulutuspaikkoja ei mainita, mutta selailemalla eri yliopistojen kielikiintiöpaikkamääriä selviää, että ruotsinkielisille on varattu suhteettoman paljon aloituspaikkoja kaikista opiskelupaikoista. Ilmeisesti se, että ruotsinkielisille varataan suhteettoman paljon opiskelupaikkoja korkeakouluissa syrjii jotenkin kummallisesti ruotsinkielisiä, eikä päinvastoin. Jyrkiboy ja muut siirtomaa aikaa haikailevat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että kaikkia paikkoja pitäisi tarjota ensin ruotsinkielisille ja sitten vasta suomenkielisille. Nytkään kaikkia ruotsinkielisille varattuja opiskelupaikkoja ei saada täytettyä kaikissa tiedekunnissa, vaan ne jäävät kokonaan täyttämättä (sillä eihän tyhmää tsuhnaa voi ottaa herrakansan edustajan paikalle).

Mutta koulutuksesta (vaikka sekin on valtava turha kuluerä kaksikielisyyden osalta) itse otsikon aiheeseen. Kaikki tietävät, että Suomen talous on kuralla ja jotain tarttis tehdä. Kataisen hätäpaskahallitus on korottanut veroja ja leikannut sieltä sun täältä, mutta samaan aikaan se määrittelee strategiakseen ruotsinkielen vahvistamisen maksoi mitä maksoi. Pakolliselle kaksikielisyydelle ei kuulemma voi laittaa hintalappua, koska se on perusoikeus, eikä perusoikeuksia voi raportin mukaan laittaa arvojärjestykseen. Siis on yhtä tärkeää, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään Iisalmen terveyskeskuksessa, kuin että yksilöllä on sananvapaus (oho huono vertaus, sillä sehän on todistettu, että todellista sananvapautta ei Suomessa ole). Kustannuksia ei siis raportin mukaan kannata edes laskea. Toki raportissa mainitaan, että pakollinen kaksikielisyys tuo säästöjä esim. sen muodossa, että potilas paranee nopeammin, jos häntä hoidetaan hänen äidinkielellään. Tämä argumentti onkin aivan uusi ja raikas tuulahdus siihen, että yleensä ruotsinkielen tarpeellisuutta verrataan esim. matematiikan tarpeellisuuteen. Argumenttina se tosin on yhtä typerä, mutta on hauskaa lukea mitä kaikkea älyvapaata keksitään pakkoruotsin puolustamiseksi .

Siis kaksikielisyydelle ei voi laskea hintaa, koska se on perusoikeus. Selvä. Mites sitten, kun talous on kuralla ja pitäisi säästää? No kaksikielisyysstrategian mukaan säästöt eivät voi koske pakkoruotsia, päinvastoin.Raportin mukaan on luotava uusia suojatyöpaikkoja ja kaadettava saavikaupalla rahaa erilaisiin projekteihin. Näitä ovat (suora lainaus):

- Lisätään molempien kansalliskielten näkyvyyttä julkisessa toiminnassa soveltaen muun muassa kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyviä käytännön

työvälineitä. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Otetaan käyttöön kansalliskielistrategian liitteeseen

sisältyvät käytännön työvälineet molempien kansalliskielten asianmukaiseksi huomioonottamiseksi

hallinnon toiminnassa kaikissa valtion viranomaisissa. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Tiedotetaan kansalliskielistrategiasta ja sen liitteeseen sisältyvistä käytännön työvälineistä. (Oikeusministeriö)

- Nimitetään johdon tueksi kansalliskieliyhteyshenkilö

tai yhteyshenkilöitä kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyvän tehtäväkuvauksen pohjalta. (Kaikki

ministeriöt)

- Luodaan ministeriöiden kansalliskieliyhdyshenkilö-

verkosto ja opastetaan sitä tehtäväänsä. (Oikeusministeriö)

- Tulevaisuuden suunnittelua varten tehdään kielellisten vaikutusten arviointi osana hallinnollisia uudistuksia ja lainvalmisteluhankkeita, ja vaikutusarvioinnin tulos otetaan asianmukaisesti huomioon

uudistusten toteutuksessa. Apuna tulee käyttää oikeusministeriön ohjetta kielellisten vaikutusten arvioinnista. (Kaikki valtion viranomaiset)

- Valmistellaan ennen kuntaliitoksia kevään 2013 aikana kunnille työväline siitä, miten kielelliset oikeudet on otettava huomioon kuntaliitoksissa.

(Valtiovarainministeriö, yhteistyössä Suomen

Kuntaliiton ja mahdollisesti oikeusministeriön kanssa)

- Virkamiesten ruotsin ja tarvittaessa suomen kielen

taitoa kohennetaan korostamalla kansalliskielten

tosiasiallisen taidon merkitystä työhönotossa ja

huolehtimalla kielitaidon ylläpidosta kohdentamalla

resursseja kielikoulutukseen sillä kielitaito on osa

työtehtäviin liittyvää ammattitaitoa. (Kaikki valtion

viranomaiset)

- Kehitetään keinoja virkamiesten tosiasiallisen kielitaidon varmistamiseksi työhönotossa. (Valtiovarainministeriö)

Lisäksi panostetaan kielikylpyihin, maahanmuuttajien kotouttamispalveluihin (tähänkin pitää satsata oikein ruotsiksi), luodaan kaikenlaisia projekteja, jotta suomen- ja ruotsinkieliset kohtaisivat, palkataan koordinaattoreita, palkataan kielikylvettäjiä, jne., höpöhöpöä ja liirumlaarumia. Tällaiseen siis riittää rahaa. Kuulostaa jotenkin tutulta. Mikä onkaan se toinen asia mistä hallitus ei suostu säästämään yhtään? Ei mikään ihme, että humanitäärinen maahanmuutto on rasistiselle kielipuolueelle niin kovin tärkeää. Näköjään tutulla sabluunalla saadaan nyt haaskattua verovaroja myös ruotsinkielisille.

Vituttaako? On syytäkin. Käy siis allekirjoittamssa lakialoite osoitteessa ruotsivapaaehtoiseksi.fi.

Taas turha kuolema.

Olen aikaisemminkin kirjoitellut siitä, että Suomen oikeuslaitos on täysin hampaaton väkivaltarikollisten edessä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin torstaina syytteet miehelle, joka oli helmikuussa Kontiolahdella  murhannut naisen ja yrittänyt murhata miehen. Ei siinä mitään murhia ja tappoja valitettavasti tapahtuu, mutta tämä samainen "sankari" oli viime syksynä yrittänyt tappaa jonkun. Myös tästä mies on syytteessä. Ihmettelenkin sitä, että miksi mies oli vapaalla jalalla tapon yrityksen jälkeen? Tänään yksi nainen eläisi, jos Suomen oikeusjärjestelmä ei lähtisi siitä, että rikolliset ovat uhreja, joita täytyy suojella ja ymmärtää. Valitettavasti ainakaan nykyinen oikeusministerimme ei tule tekemään mitään asian muuttamiseksi.

Raiskaamalla politiikkaa.

Egyptissä on sitten taas valta vaihtunut - ja hyvä niin. Armeija on syrjäyttänyt ääri-islamilainen presidentin Mohamed Mursin ja pidättänyt useita tämän edustaman muslimiveljeskunnan johtavia jäseniä. Koomisen tapauksesta tekee se, että muslimiveljeskunta ja Mursi oli valittu valtaan demokraattisilla vaaleilla vuosi sitten. Ilmeisesti egyptiläistenkin (kuten monien muidenkin muslimimaiden asukkaiden) mielestä demokratia on sitä, että valta on niillä, jotka riuhuvat ja räyhäävät eniten. Minun mielestäni on vain hyvä, että armeija otti vallan Egyptissä. Se taitaa olla ainut taho joka voi pitää yllä edes jonkinlaisen vakauden alueella.

Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?