VAROITUS!

Tässä blogissa esitetyt ajatukset ovat omiani. Tarkoitukseni ei ole kiihottaa ketään. Jos joku kuitenkin kiihottuu jostain kirjoituksesta tai sen osasta, kehoitan häntä hakeutumaan välittömästi hoitoon.

En suosittele lukemaan blogiani, jos:

- et pysty käsittelemään tosiasioita

- hallitsematon humanitäärinen maahanmuutto on mielestäsi hyvä asia.

- positiivinen erityiskohtelu ei ole mielestäsi syrjintää

- tai punavihreä propaganda on mädättänyt aivosi niin pahasti, että uskot Helsingin Sanomien olevan puolueeton media

lauantai 31. joulukuuta 2011

Erkki hei, haukkasit taas paskaa

Vasemmistoradikaalit Erkki Tuomioja etunenässä ovat vaatineet, että ampumaurheilijoiden ja - harrastajien pitäisi säilyttää aseitansa kootusti esim. ampumaradoilla. Näin kuulemma ehkäistäisiin ampuma-aseilla tehtäviä rikoksia. No vähän viisaammat ovat sanoneet, että, jos aseet kerätään yhteen paikkaan, niin rikollisten on helpompi hankkia kerralla paljon aseita murtautumalla paikkaan jossa niitä säilytetään. Tätähän vihervasemmisto ei ole halunnut myöntää. Helsingissä murtauduttiin ampumaradalle ja sieltä anastettiin 15-20 käsiasetta. Tämä on hyvä esimerkki siitä, että parempi niitä aseita on säilyttää kotona lain edellyttämällä tavalla, kuin yöaikaan tyhjillään olevalla ampumaradalla. Nyt varastetut parikymmentä pistoolia päätyy rikollisten käsiin ja niitä käytetään ainoastaan rikosten tekemiseen. Tämä on juuri se mikä äärivasemmistolaisten ajattelussa on pielessä. Tavoitteet voivat olla hyviäkin, mutta kun ideölogia estää ottamasta huomioon järjen äänen, niin lopputulos on aina huonompi kuin lähtötilanne.

Meidän "puolueeton" mediamme ei tätä uutista juurikaan noteerannut. Tämä ei sinänsä ole kovin yllättävää, kun tapahtuma on vihervasemmistolle varmasti hyvin kiusallinen. Vähän sama juttu, kuin Liegen verilöylyn jälkeen. Eipä siitä paljoa mediassa puhuttu, vaikka uhreja oli reilusti yli sata. Kummasti kaikki vihervasemmistolle epämieluisat uutiset katoavat nopeasti bittiviidakkoon. Kaikki tietävät kyllä kuka Breivik on, mutta kuinka moni on kuullut Amranista? Niinpä.

Tämä on tämän vuoden viimeinen postaus. Hyvää uutta vuotta kaikille lukijoille.

keskiviikko 28. joulukuuta 2011

Hui kauhistus, naisille pitkähihaiset paidat

Selailin tuossa taatusti puolueettoman YLE:n teksti-TV:tä ja ulkomaan osiossa oli uutinen siitä kuinka Israelissa oli osoitettu mieltä ääriortodoksijuutalaisia vastaan. Nämä vanhoilliset kun vaativat mm. että naiset pukeutuvat peittäviin asuihin ja heidän mielestään naisten ja miesten välistä kanssakäymistä tulisi rajoittaa. Typeräähän tällainen onkin, mutta jotenkin tulee mieleen se toinen rauhanuskonto, jossa palvotaan 600-luvulla elänyttä lapsenraiskaajaa hyvin nuorista tytöistä pitänyttä partasuuta ja naisten pitää pukeutua säkkiin ja ilman miespuolisen sukulaisen seuraa ei saa mennä edes samaan hissiin vieraan miehen kanssa. Ja näitä kutsutaan maltillisiksi. Sen uskonnon ääripäät mestaavat ihmisiä noituudesta ja musiikin kuuntelusta. On aika hauskaa kuinka meidän tulevaisuudessa verovaroin rahoitettu  medialaitos on näin järkkymättömän puolueeton uutisoinnissaan. Hienoa YLE. Iltalehden juttu linkistä.

En sano, etteikö olisi uutisoinnin arvoista mainita Israelilaisesta mielenosoituksesta, mutta se, että YLE käyttää ääri-ilmaisua kaikessa mikä on poliittisesti YLE:n toimittajien vakaumuksen vastaista on perseestä. En myöskään ymmärrä, että miksi on tärkeätä mainita, että vanhoillisortodoksijuutalaisilla on suhteettoman paljon poliittista valtaa väkimääräänsä nähden. Mediahan on kovasti koittanut opettaa meille, että muslimeista suurin osa on maallistuneita, eikä vanhoillisia ole kovin paljoa (siis vasemmistomedian mielestä). Tämän erittäin äänekkään vähemmistön vaikutusvalta eri muslimaiden politiikkaan ei kuitenkaan ole koskaan ollut ongelma esim. YLE:n toimittajille, vaikka on hyvin selkeästi nähtävissä, että hyvin monessa muslimaassa todellista valtaa käyttävät juuri ne erittäin tiukanlinjan muslimit. Niin ja onhan meillä täällä Suomessakin pieni ruotsinkielinenvähemmistö, jolla on aivan suhteettomasti valtaa maamme politiikassa. Tämäkään ei tietysti ole YLE:n mielestä paha asia.

keskiviikko 21. joulukuuta 2011

Lammin raiskaus vai "raiskaus"

Kesäkuussa 2010 Lammilla poliisit olivat ottaneet kiinni turvapaikan hakijan epäiltynä 17- vuotiaan tytön raiskauksesta. Nyt syyttäjä on tehnuyt tapauksesta syyttämättäjättämispäätöksen. En voi ottaa tapaukseen kantaa, koska en siitä tarkemmin tiedä. Sen muistan, että tapaus nousi framille sen takia, että Halla-aho kirjoitti blogissaan siitä kuinka esim. Helsingin Sanomat muutti poliisin antamaa tiedotetta niin, että epäilty turvapaikanhakija muuttui muotoon Lammilla asuva mies. Eli Halla-aho kritisoi varsin hyvin valtamediamme harjoittamaa tahallaan harhaanjohtavaa tapaa uutisoida ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Jos rikoksesta (varsinkin seksuaalirikoksista)  epäilty on kultamuna, niin media ei mainitse muuta kuin mies, asuinpaikka ja mahdollisesti siniset farkut ja valkoinen t-paita, vaikka olisi selvillä, että tekijä on musta rastafari. Halla-aho käytti myös monia muita esimerkkejä sittä, että eivät ne pakolaiskeskukset tuo pienille kunnille mitään oikotietä onneen.

Nyt kun syyttäjä päätti olla syyttämättä tätä nuorukaista, niin jo on alkanut mediassa paasaus siitä, että kuinka Halla-aho ja Hirvisaari käyttivät tapausta hyväkseen eduskuntavaaleissa. Miksi Halla-aho ja Hirvisaari eivät olisi saaneet kommentoida tapausta? Sen hetken tietojen mukaan 17- vuotias tyttö oli raiskattu ja raiskaajana turvapaikkaa hakenut mies. Kyllä se on uutinen siinä missä mikä tahansa. Pitäisikö ulkomaalisen tehdessä rikoksen aina odottaa oikeuden tuomiota ennekuin siitä saa kirjoitaa? En ymmärrä miksi verkkolehti Uuden Suomen päätoimittaja Huusko hyökkää Halla-ahoa ja Hirvisaarta vastaan. Jos jotain pitää ihmetellä on se, että miksi syyttäjällä meni puolitoista vuotta ennenkuin hän teki syyttämättäjättämispäätöksen. Tottakai Halla-aho ja Hirvisaari voisivat pahoitella, että kirjoittivat jutun poliisin antamien tietojen mukaan, mutta kuinka usein media pahoittelee, jos se uutisoi jonkun asian väärin? Onko yksityisillä nettikirjoittelijoilla suurempi vastuu kuin mediakonserneilla? No Huusko ja muut vihervasemmistolaiset "toimittajat" voivat onanoida sillä, että vihdoin he löysivät yhden virheen Halla-ahon kirjoituksista, mutta samalla he voisivat miettiä sitä, että miksi he itse eivät julkaise ulkomaalaisten raiskaajien tuntomerkkejä ja auta poliisia selvittämään rikoksia? Väheneekö ulkomaalaisten tekemä rikollisuus sillä, että tekijöitä ei saada kiinni? Minua myös ihmetyttää se, että itseään feministeinä pitävät vihreät toimittajat eivät nosta älämölöä siitä, että syytäjän mielestä raiskausta ei ole tapahtunut, koska väkivaltaa ei ole käytetty ja asianosaiset ovat tavanneet toisensa jo aiemmin illalla. Tietysti hankala tapaus, koska siinä on sana sanaa vastaan, mutta mutta...

sunnuntai 18. joulukuuta 2011

Presidentinvaalien ehdokkaat

Kuten kaikki tietävät Suomessa pidetään presidentin vaalit tammi-helmikuussa 2012. Vaalien ensimmäinen kierros järjestetää 22. tammikuuta ja tarvittaessa toinen kierros 5. helmikuuta. Oman ehdokkaan löytäminen voi olla monelle vaikeata. Tässä on minun arvioni ehdokkaista. Ehdokkaat on laitettu järjestykseen heidän virallisen äänestysnumeronsa mukaan.


2. Pekka Haavisto (vihr)

Mielestäni Haavisto on esiintynyt edukseen vaalitenteissä. Kuvani hänestä on muuttunut positiivisempaan suuntaan. Pidän häntä yhtenä harvoista fiksuista Vihreiden poliitikoista.

+ Kansainvälinen
+ Hyvä esiintymään ja miellyttävän tuntuinen
+ Kohtuullinen asiaosaaminen
+ Ei yleensä sorru vihreiden harrastamiin älyttömyyksiin tyyliin: säästä luontoa, siirrä tehtaat Kiinaan.

- Vihreiden ehdokas.
- On aika kyseenalaista, että armeijan ylipäällikkö on sivari. Kaikki ovat varmasti huomanneet kuinka turmiollista Suomen puolustusvoimille on ollut, kun ylipäällikkönä on toiminut armeijan käymätön idealisti.
- Arvot eivät vastaa tavallisen kansan arvoja
- Edistäisikö ulkomaankauppaa vai pyrkisikö ajamaan lisää rajoituksia Suomalaiselle teollisuudelle?
- Miinakiihkoilija

Jos Haavisto valittaisiin presidentiksi, niin odottaisin mielenkiinnolla kuinka hän rakkaansa kanssa tekisi valtiovierailun suvaitsevaisuudestaan tunnettuun Saudi-Arabiaan. Haavisto varmasti haluaisi edistää homoseksuaalien oikeuksia myös arabimaissa ja suutelisi Antoniotaan Mekassa. Saisikohan Suomi sen jälkeen mahdollisesti halvempaa öljyä vai mestattaisiinko Haavisto Mekan torilla? Pitäisikö Suomen Tasavallan presidentin mestaamista pitää sodan julistuksena?

3.Timo Soini (ps)

+ Ottaa kansan yleisen mielipiteen huomioon
+ Isänmaallinen
+ Pitää Suomea puolustamisen arvoisena
+ Puhuu asioista suoraan niiden oikealla nimellä
+ Ainoa ehdokas, joka ei ole median ja ruotsinkielisen eliitin ohjailtavissa
+ Suomen etu ennen muiden etua

- Aiheuttaisi ainakin hetkellisen sisäpoliittisen kriisin, koska media ja eliitti vihaavat hänen edustamaansa puoluetta
- Yhteistyö nykyisen hallituksen kanssa olisi hankalaa
- Kuka johtaisi persuja Soinin toimiessa presidenttinä
- Ulkopoliittinen osaaminen?

Jos Soini valittaisiin presidentiksi, niin mielenkiintoisinta olisi se, että joutuisiko lehdistö muuttamaan omia kantojaan esim. järjettömään humanitääriseen maahanmuuttoon, puolustusvoimien demonisointiin ja voisiko Suomessa oikeasti puhua asioista niiden oikeilla nimillä, kun arvojohtajapresidenttikin olisi kansan kanssa samaa mieltä?

4. Paavo Väyrynen (kesk)

Väyrynen on ollut positiivinen yllätys. Tulee kuitenkin muistaa, että Väyrynen on aina Väyrynen. Takki kääntyy tarvittaessa yhdessä yössä.

+ Pitkänlinjan valtiomies
+ Hyvä ulkopoliittinen osaaminen
+ Hyvät suhteet Venäjään

- Väyryseen ei oikein uskalla luottaa, kun muistaa mitä kaikkea hän on aiemmin tehnyt
- Löytyykö nimi myös KGB:n tai Stasin listoilta?
- Ärsyttävä ulosanti. Puhuu ja puhuu, mutta ei sano mitään.

En oikein osaa sanoa Väyrysen mahdollisesta valinnasta mitään. Koko ajatus tuntuu liian absurdilta. Kuitenkin kolmesta Paavosta se vähiten huono vaihtoehto.

5. Paavo Lipponen (sd)

Nousukausi hämärsi minunkin arvostelukykyäni ja hetken aikaa kuvittelin Lipposen olevan hyvä pääministeri. Lipposen todellinen luonne paljastui kuitenkin vaalitappion myötä ja hänen toimiessaan eduskunnan puhemiehenä.

+ Jämäkkä. Hiiret ei hypi pöydillä, kun Paavo on paikalla.
+ Hyvät suhteet Venäjään ja Saksaan
+ Pitkänlinjan valtiomies
+ Ulkopoliittinen osaaminen

- Ruotsinkielisten siirtomaaherrojen mielistelijä. Suomen Setä-Tuomo
- Eliitin etu ennen maan etua
- Kansan mielipide ei kiinnosta paskan vertaa
- Löytyykö nimi KGB:n tai Stasin listoilta?
- EU:n etu ennen Suomen etua
- Suomen presidenttiys vain astinlautana EU-huippuvirkaan
- Naimisissa Suomalaisia halveksuvan kukkahattutäti Päivi Lipposen kanssa
- Täysin kyvytön suvaitsemaan erilaisia mielipiteitä
- Haluaa luopua itsenäisyydestä

Lipposen negatiivista listaa voisi jatkaa huomattavasti pidempään, mutta tasapuolisuuden nimissä jätetään tähän. Jos Lipponen valittaisiin presidentiksi, niin jakaisi se kansaa vielä pahemmin kuin nykyinen sosialistidiktatuurien fani Halonen. Lipposen valinta olisi pahin mahdollinen skenaario vapaan itsenäisen Suomen kannalta.

6. Sauli Niinistö (kok)

Niinistö olisi pitänyt valita presidentiksi jo kuusi vuotta sitten. Silloin media teki Niinistölle sen mitä se nyt tekee Soinille, eli kaikki julkisuus negatiivista, gallupien vääristelyä, vastaehdokkaan ylistystä jne.

+ Huippuluokan taloustietämys
+ Ulkopoliittinen osaaminen
+ Rauhallinen ja selkeä ulosanti
+ Edustava
+ Ottaa huomioon kansan mielipiteen
+ Reservin upseerina pitää Suomen puolustamista tärkeänä
+ Hyväksyy erilaiset mielipiteet, eikä ole muiden johtavien poliitikoiden tavoin lähtenyt demonisoimaan persuja
+ Lopetti puhemiehenä Lipposen aloittaman älyttömän pröystäilyn ja verorahojen tuhlailun

- Onko kuitenkin samaa mieltä Kokoomuksen nykyjohdon harrastaman politiikan kanssa?
- Yhdessä Lipposen kanssa vei Suomen euroon ilman kansanäänestystä
- Joutuuko ongelmiin vasemmistofanaatikkojen kanssa

Jos Niinistö valitaan presidentiksi, niin odotan mielenkiinnolla pystyykö hän lunastamaan kaikki ne odotukset joita häneen on asetettu.

7. Sari Essayah (kd)

Essayah on ollut yllättävän pirteä vaaliväittelyissä, kun puhe on ollut talouspolitiikasta. Sen hän taloustieteilijänä tietysti hyvin hallitseekin. Muilla osa-aluilla on paljon petrattavaa.

+ Hyvä taloustietämys
+ Pitää Suomalaisten puolta
+ Hyvät perusarvot
+ Ei ole nostanut naiseuttaan erityisasemaan
+ Ei ole poliittinen broileri

- Ulkopoliittinen osaaminen?
- Tiukan kristilliset arvot ovat välillä liian holhoavia
- Uskottavuus ongelma

Essayah olisi aika harmiton valinta presidentiksi. Tuntuu ihan fiksulta jalat maassa tyypiltä, mutta on valitettavan harmaa. Tyytyy rooliinsa pienen puolueen ehdokkaan, eikä ota roolia kuten Soini silloin kun persut olivat vielä marginaalissa.

8. Eva Biaudet (r)

Biaudet on vaaliväittelyissä ollut todella huono. Asiaosaamista ei löydy ja hermostuneena suomen puhuminen on tuottanut vaikeuksia.

+ Kielitaitoinen

- Demonisoi suomenkielisiä
- Pyrkii tukahduttamaan vapaan keskustelun
- Kaikki muut ennen Suomalaisia
- Ei vain pidä kynsin ja hampain kiinni ruotsinkielisten etuoikeuksista, vaan pyrkii luomaan niitä lisää
- Täysiverinen siirtomaaherra jolle suomenkieliset ovat vain ala-arvoisia torppareita
- Kielirasisti pahimmasta päästä
- Ei suvaitse erilaisia mielipiteitä
--- Pitää Tarja Halosta Suomen kaikkien aikojen parhaana presidenttinä

Kuten Lipposesta, niin myös Biaudetista voisi miinuksia listata pari A4:sta täyteen, mutta idea tuli varmasti selville. Jos Biaudet valittaisiin presidentiksi, niin hän jatkaisi Halosen viitoittamaa tietä, missä Suomen edulla ei ole mitään väliä, kunhan pääsee toteuttamaan omaa ideologiaansa. Biaudet pyrkii luomaan kuvaa sorretusta huono-osaisesta ruotsinkielisestä vähemmistöstä, vaikka todellisuudessa ainoastaan Afrikan entiset siirtomaaherrat nauttivat aikoinaan samanlaisista eduista, mitä suomenruotsalaisilla vielä nykyäänkin on. Biaudet on Lipposen jälkeen se kaikkein huonoin vaihtoehto presidentiksi.

9. Paavo Arhinmäki (vas)

En oikein ymmärrä miksi Arhinmäki on ehdokkaana ja kun on seurannut Arhinmäen esiintymistä tv-väittelyissä, niin tulee väkisin mieleen, että ei hän ymmärrä sitä itsekään.

+ Laajin lenkkarikokoelma

- Entinen väkivaltainen anarkisti tuskin sopii Suomen presidentiksi
- Äärivasemmistolainen
- Sivari, joka haluaa lakkauttaa Suomen puolustusvoimat
- Kääntää takkiaan niin, että saumat ratkeilee
- Pyrkyri jota loppupeleissä kiinnostaa vain oma etu
- Aivan pihalla talouden realiteeteista. Esim. yhtälö veroja pitää laskea ja humanitääristä maahanmuuttoa kasvattaa kuulostaa vähintäänkin omituiselta.
- Petti kaikki vaalilupauksensa eduskuntavaaleissa
- Haluaa estää vapaan keskustelun

Arhinmäki edustaa nyky(ääri)vasemmistoa puhtaimmillaan. Kaikkea pitää saada, mutta mitään ei olla valmiita tekemään sen eteen. Entinen fudishuligaani joka sotki tägeillään julkisia paikkoja ja kulkuneuvoja. Halveksui Suomalaisia poliiseja ja oikeusjärjestelmää. Oli mukana kuokkavierashörhöissä ja makasiinien tuhopolttoon johtaneessa sekoilussa. Sopiiko tällainen henkilö sitten Suomen Tasavallan presidentiksi? No eipä tietenkään. Toivoisinkin, että tämäkin Paavo ymmärtäisi poistua poliittiselta areenalta ja ryhtyisi johtamaan vaikka jotain kommuunia.

Itse toivon, että toiselle kierrokselle (jos sellainen tulee) valitaan Niinistö ja Soini. Niinistö on jo varmasti toisella kierroksella, joten kehoitan äänestämään Soinia ensimmäisellä kierroksella, jotta eduskuntavaaleista alkanut muutos pääsisi jatkumaan. Kaikki muut vaihtoehdot julkisessa keskustelussa tulkitaan niin, että maailmanparannusideoligia ja itsenäisyydestä luopuminen on kansan tahto ja niitä pitää hehkuttaa myös jatkossa.


HUOM! Vaikka usein kirjoituksissani arvostelen RKP:n poliitikkoja ja heidän hännystelijöitään, niin en todellakaan ole tavallisia suomenruotsalaisia vastaan. Pidän suurintaosaa heistä aivan yhtä Suomalaisina ja isänmaallisina kuin suomenkielisiäkin. Vastustan vain heidän poskettomia etuoikeuksiaan, joita suurin osa ruotsinkielisistäkään ei taida hyväksyä ja sitä, että RKP on suurin este todellisen demokratian ja tasa-arvon toteutumiselle Suomessa.

torstai 15. joulukuuta 2011

Myydäänkö Belgiassa rynnäkkökiväärejä ja käsikranaatteja siviileille?

Belgian Liegessä marokkolaistaustaisella taparikollisella rattaat menivät niin pahasti jumiin, että hän päätti aloittaa katutaistelun joulumarkkinoilla. Heti joka tuutista on toitotettu, että tämä musliminuorukainen ei ole terroristi ja blaa blaa blaa. Jos murhamies olisi ollut valkoinen ja uhrit rauhanuskonnon edustajia, niin kaikki tietävät millainen show siitä olisi syntynyt. Tässä kirjoituksessa en nyt kuitenkaan puutu tekijän motiiveihin tai taustaan sen enempää, muut bloggaajat käsittelevät asiaa kyllä enemmän.

Sen sijaan huomion arvoista on, että mies oli tuomittu rikollinen ja hän käytti aseenaan rynnäkkökivääriä ja käsikranaatteja. Miksei Tuomioja, Halonen, Sauri tai joku muu Suomalaisia ampumaharrastajia vihaava taho nyt sano mitään? Jokelan ja Kauhajoen tapahtumien johdosta Suomalaista ampuma-aselakia kiristettiin huomattavasti. Norjan verilöylyn jälkeen punavihreät poliitikot huusivat suu vaahdossa, että kuukauden päivät voimassa ollutta lakia pitää kiristää entisestään. Vaadittiin täyskieltoa käsiaseille ja suunnilleen ilmakiväärejäkin pitäisi säilyttää kassakaapissa ampumaradalla. Perusteena oli se, että Breivikillä oli lupa käyttämiinsä aseisiin. Aseharrastajat ovat aivan perustellusti aina sanoneet, että lähes kaikki ampuma-aserikokset tehdään luvattomilla aseilla ja mielipuolet kyllä saavat hankittua aseensa pimeiltä markkinoiltakin. Vastaväitteenä punavihreät ovat sanoneet, että kaikki aseet ovat muka olleet joskus laillisia. No tämähän ei pidä paikkaansa, koska suurin osa pimeistä aseista tulee itämarkkinoilta. No sivuutetaan tämä fakta hetkiseksi ja pohditaan, että mistä saa ostaa sarjatulta ampuvia rynnäkkökiväärejä tai käsikranaatteja? Niinpä.

Vielä kerran kaikille ampuma-aseita kammoaville kiihkoilijoille: rikolliset, terroristit ja sekopäät saavat kyllä hoidettua itselleen nähtävästi hyvinkin raskaanluokan aseistusta, riippumatta siitä kuinka tiukat aselait säädetään tavallisten ihmisten kiusaksi. Odotankin mielenkiinnolla, että milloin Pekka Sauri myöntää olleensa väärässä ja sanoo, että aseilla tehtäviä rikoksia pystytään estämään vain koventamalla luvattomiin aseisiin liittyvien rikoksien tuomioita.

Muutama sananen nyt kuitenkin tästä Belgian teurastuksesta.

Jos jostain tässä Belgian tapauksessa pitäisi keskustella, on se, että on äärettömän huolestuttavaa, että musliminuorukaisilla on mahdollisuus hankkia sotavoimille kuuluvia välineitä. Nyt puhutaan tavallisen jalkaväkitaistelijan perusvarustuksesta (rynnäkkökivääri, käsikranaatit ja räjähteet), eikä mistään siviilimarkkinoille suunnatuista aseista. Kysymys kuuluukin, että kuinka monta armeijatason aseilla varustautunutta musliminuorukaista Euroopassa tällä hetkellä on? Kaikki heistä eivät ole näitä maltillisia muslimeita, jotka eivät siis ole terroristeja (vaikka ovatkin valmiita teurastamaan jouluostoksilla käyviä siviilejä?), vaan radikalisoituneita länsimaista yhteiskuntaa vihaavia pyhiä sotureita. Jos he tekevät koordinoidun iskun tyyliin Intian Mumbai, niin kuolonuhreja lasketaan tuhansissa (Euroopan maat eivät ole varautuneet tällaiseen iskuun). Jotenkin vain tuntuu siltä, että vihervasemmiston mielestä tämä ei ole oikea uhkakuva tai siitä ei ainakaan saa puhua (tätä mieltähän Kouvolan Hovioikeuskin oli James Hirvisaaren kohdalla).

tiistai 13. joulukuuta 2011

Lipponen vammailee taas

MTV3:n Huomenta Suomen presidenttitentissä vieraillut Paavo Lipponen on sitä mieltä, että Suomen on vastaisuudessakin pysyttävä EU:n ytimessä. Hänen mielestään Suomi on saanut vakuudet ja IMF:n mukaan, koska Suomi kuuluu EU:n ytimeen. Onko Lipponen todella noin tyhmä. Meinaako siirtomaaherra Lipponen todellakin, että Suomi sai vakuudet, koska on vuosikaudet nöyristellyt isompia EU maita ja suostunut kaikkiin järjettömyyksiin mitä EU säätää ja toteuttanut mielipuolisia direktiiveja pilkuntarkasti, vaikka muut maat eivät näin tee? Onko Lipponen siis sitä mieltä, että Suomi ei olisi saanut naurettavia "vakuuksiaan", jos ei olisi kuulunut EU: "ytimeen". Itse ainakin käsitin asian niin, että Suomi ei olisi ollut mukana Kreikan tukipaketissa, jos vakuuksia (vaikkakin aivan järjettömän paskoja) ei olisi annettu, joten EU:n ytimeen kuuluminen ei vaikuttanut siihen millään tavalla. Eikö Paavo Lipponen todellakaan käsitä sitä, että ei asioita anneta Suomelle, niitä pitää vaatia. Pitää pitää kiinni kansallisista eduistaan. Niin kaikki muutkin tekevät. Joskus on aivan mahdotonta käsittää mitä näiden uunojen päissä liikkuu.

Vakuuksien vaatiminen on ensimmäinen kerta, kun Suomi on vaatinut myös itselleen jotain vastineeksi rahan antamisesta. Nyt sitten kovaa vauhtia tätäkin päätöstä ollaan kiertämässä vastoin Suomen perustuslakia. Kun seuraa mitä Lipponen on aikaisemmin tehnyt ja sanonut, niin ei ole mikään ihme, että hänen mielestään on aivan luonnollista, että Suomen perustuslailla pyyhitään persettä. Ei se ole koskaan merkinnyt hänelle mitään.

Mitä tulee Lipposen markkavammailuun, niin eipä sitä tarvitse edes kommentoida. Kukaan ei ole tosissaan ehdottanut, että Suomi eroaisi eurosta ja siirtyisi takaisin markkaan juuri nyt. Siinä ei kuitenkaan ole mitään pahaa, että tutkaillaan eri vaihtoehtoja, jos euro hajoaa.

Lipponen koittaa mollata Soinia joka tilanteessa, niinkuin aikaisemmin jo ounastelin. Viimeksi Lipponen, ei kovinkaan yllättäen, kaivoi esiin aborttikortin. Olen kyllä Lipposen kanssa aborttiasiassa samaa mieltä. Joskus, kun lukee näitä vasemmistourveloiden juttuja, niin toivoo, että Suomessa olisi suhtauduttu aborttiin paljon vapaammin jo 40-luvulta lähtien :).

tiistai 6. joulukuuta 2011

Hyvää itsenäisyyspäivää

Tänään on Suomen itsenäisyyspäivä.

Näin itsenäisyyspäivänä jokaisen on hyvä miettiä mitä itsenäinen Suomi kullekin merkitsee. On hyvä muistella esivanhempiamme, heidän uhrauksiaan ja sitä mitä hyvinvointivaltion luominen vaatii. Monelle meistä elämä on ollut suht helppoa, eikä meillä nuoremmilla aina enää ole käsitystä siitä, että ei hyvinvointia rakenneta pleikkaria pelaamalla ja pilveä polttamalla. Hyvinvointi vaatii työtä. Verta, hikeä, kyyneleitä ja työtä. Viime vuosina Suomea on väkisin koitettu muuttaa joksikin sellaiseksi missä hyvinvointi on enää joidenkin harvojen onni. Raha puhuu. Tavallisen Suomalaisen osaksi on tullut vain verojen maksaminen ja epäoikeudenmukaisuuden hyväksyminen. Kansanvalta on enää korulause perustuslaissa. Todellisuudessa pieni poliittinen ja taloudellinen eliitti sanelee kuinka meidän tulee elää ja ajatella.

Tänä päivänä jokaisen tulisi miettiä mitä on valmis tekememään sen eteen, että Suomi tarjoaisi myös meidän lapsillemme ja lastenlapsillemme yhtä hyvät ja turvalliset olosuhteet kasvaa kuin meillä itsellämme on ollut. Meidän pitää pyrkiä siihen, että vastaisuudessakin on lottovoitto syntyä Suomeen. Maailma on täynnä vääryyttä mitä näin pieni kansa ei pysty korjaamaan. Meidän velvollisuutemme on huolehtia toisistamme ja isänmaastamme. Meille Suomalaisille juuri Suomalaisen kulttuurin tulee olla se kaikkeista tärkein. Olkaa ylpeitä perinteistämme ja historiastamme, niinkuin muutkin ovat omistaan. Uskaltakaa puhua. Älkää alistuko tahdottomiksi BB-ääliöiksi, joiden elämän sisällöksi riittää viikonloppukännit ja krapulaan halpa pizza. Uskaltakaa vaikuttaa ja ottaa kantaa. Muutos parempaan lähtee jokaisesta itsestään. Eivät esi-isämmekään odottaneet, että joku muu tekee asiat heidän puolestaan. Kantakaa vastuuta ja opettakaa vastuunkantoa lapsillenne.

Suomessa ei ole juurikaan rikkauksia. Suomi ei todellakaan tarjoa loistavia mahdollisuuksia maanviljelyyn. Ilmastokin on välillä aika perseestä. Silti Suomalaiset ihmiset ovat tehneet tästä maasta vauraan ja hyvän paikan elää. Suomalaisuutta on rehellisyys, ahkeruus, periksiantamattomuus, vaikeuksista selviäminen ja läheisistä huolehtiminen. Pitäkää yllä noita arvoja ja olen varma, että Suomi saadaan taas käännettyä oikeille raiteille.

Hyvää itsenäisyyspäivää kaikille.


Ps. Tänään Tarja pitää hovinsa kanssa linnassa viimeiset juhlansa. Kaikki paska loppuu aikanaan :).