Ajankohtainen kakkonen

Kylläpäs eilen tuli taas malliesimerkki siitä kuinka hienosti YLE hoitaa rooliaan "puolueettomassa" mediassa. Aiheena oli jälleen kerran (vaalien jälkeen ei ole tainnut muita aiheita ollakaan) rasismi ja nimenomaan rasismin nousu ja Perussuomalaisten rooli asiassa. Kaikki "oikeasta" kulttuurista tulleiden maahanmuuttajien tekemät rikokset ovat yksittäistapauksia, mutta jo ohjelman insertissä mainitaan muutama esimerkki maahanmuuttajiin (mustiin) kohdistuvista rikoksista ja sanotaan sen olevan arkipäivää Suomessa.

YLE:n "toimittaja" oli kaivanut jostain Laura Oikari nimisen naisen joka oli omien sanojensa mukaan joutunut kohtaamaan rasismia kulkiessaan tummaihoisen siskontyttönsä kanssa. Jos tämä pitää paikkansa, ovat tapaukset tuomittavia, varsinkin kun kyseessä on lapsi. Se, että tapaukset olivat tapahtuneet perättäisinä päivinä bussissa ja junassa pani kuitenkin hälytyskellot soimaan. Olen työskennellyt junissa yli puoli vuosikymmentä, enkä ole koskaan törmännyt tilanteeseen, jossa valkoihoinen olisi käyttäytynyt rasistisesti pigmentiltään tummempaa kohtaan. Tänä aikana olen kuullut kollegoiltanikin vain yhdestä tapauksesta ja siinäkin molemmat henkilöt olivat aikuisia humalaisia miehiä. Toisaalta huorittelua ja whiteboy huuteluja kuulee varsinkin Afrikansarvesta tulevien kultamunien suusta viikoittain. Tietenkään se ei ole niinpäin rasismia, koska meillehän on opetettu, että vähemmistöt eivät voi syrjiä. Jos siis Laura Oikari kohtasi siskontyttönsä kanssa rasismia julkisissa kulkuneuvoissa peräkkäisinä päivinä, niin hän on todella epäonninen. Tapaukset saattavat hyvinkin olla totta, enkä halua sanoa Oikarista valehtelijaksi. En tiedä Oikarisen puoluekantaa, mutta googlettamalla voi päätellä, että luultavasti äänestäessään hänen lipukkeeseensa piirtyy vasemmiston tai vihreiden ehdokkaan nimi. Hänen puoluekannalla ei sinällään ole väliä, mutta kummastuttaa vain, että aina vihervasemmistolle nämä rasistiset tapaukset tapahtuvat julkisissa kulkuneuvoissa, mutta silminnäkijöitä ei niille löydy.

"Toimittaja" jatkaa tykitystään ja löytää "asiantuntijakseen"  Sisäasiainministeriön etnisten suhteiden neuvottelukunnan (ETNO) pääsihteeri Peter Kariukin, joka keroo rasismin kasvaneen viimeisen kolmen vuoden ajan sienirihmaston lailla ja nyt siitä on kasvanut sieni. Ilmeisesti Kariukin ja "toimittajan" mielestä tämä sieni on Perussuomalaiset. Joku voisi vähän ihmetellä, että mikä ihmeen ETNO ja tarvitaanko sellaista tai sen virkamiehiä aikana, jolloin valtio joutuu ottamaan miljardeja velkaa ja ajamaan puolustusvoimat alas, jotta tämä ruletti pyörii. Kariuki on varmasti "toimittajan" mielestä puolueeton "asiantuntija", jonka kommentteja voi pitää totuutena. Sillä ei tietenkään ole mitään merkitystä, että ilman olemassa olevaa tai kuviteltua rasismia ei Kariukilla ja kumppaneilla olisi edes työpaikkaa. Kariuki vetääkin mukaan tietysti Suomen jääkiekon MM-kultajuhlat ja sen kuinka rasistiset ne olivat. Loistavaa. Taas päästään käyttämään MM-juhlia oman agendan ajamiseen. Ilmeisesti vihervasemmistolle ja maahanmuuttajille on äärettömän pelottavaa nähdä Suomalainen mies pukeutuneena Leijona-paitaan. Jännä juttu, että aina kun "suvaitsevat" keksivät yhden jutun, josta voi keksiä rasismia, niin tätä juttua sitten kulutetaan puhki, kunnes se muuttuu "todellisuudeksi".

Tämän jälkeen "toimittaja" on kaivanut esiin kaksi rikosta viime vuodelta, jossa on saattanut esiintyä rasismia. Tämä on tärkeää siksi, että rasismille saadaan kuolemanvaaralliset kasvot. Monet varmasti muistavat Leppävaarassa tapahtuneen 14-vuotiaan pojan kidutustapauksen. Itselleni tuli yllätyksenä, että uhri oli tummahipiäinen. Ilmeisesti media ei ollut tätä saanut aikaisemmin selville, koska Tarja Halonen ei ollut pyytänyt sitä YK:ssa anteeksi. En vain tiedä miten motiiviksi oli saatu kaivettua rasismi, kun pari piripäätä kiduttaa kostoksi riidoista 14-vuotiasta poikaa. Kaikki muut paitsi vihervasemmisto ovat sitä mieltä, että tämänkaltaisista rikoksista tulisi tuomita kuritushuonetta niin, että tuntuu, oli sitten kyseessä viharikos tai ei. "Toimittajalta" on tietysti unohtunut se, että vaikka uhri olisikin tummaihoinen, niin ei kyseessä ole viharikos. Tässäkin tapauksessa pohjalla oli vanhat riidat ja tekijänä pirinistihampuusit, jotka tuskin kannattavat Perussuomalaisia, jotka haluavat nimenomaan kiristää rangaistuskäytäntöä, toisin kuin vihervasemmisto. Sillä minkä värinen uhri on ei pitäisi olla rikoksen törkeyden kanssa mitään tekemistä. Kaikkien pitää olla lain edessä saman arvoisia, eikä teon motiivi muuta sitä. Se kun joku tappaa ihmisen vihoissaan on aina yhtä tuomittavaa. Perustui viha sitten rasismiin, kateuteen tai mustasukkaisuuteen ei muuta rikosta lievemmäksi tai ankarammaksi. Uhri pysyy aina kuolleena ja rangaistuksen tulee olla samanlainen. Ainut keino ehkäistä sekä "rasistista" rikollisuutta, että muunlaista, on lisäämällä valvontaa ja koventamalla rangaistuksia. Sekin on jännä juttu, että vain valkoiset voivat syyllistyä viharikoksiin. Suomen väkivaltarikostilastoja seuraamalla voi nähdä, että valkoisilla on kyllä suhteessa useammin se uhrin asema. Mutta vähemmistöthän eivät voi syrjiä, joten he eivät voi siis myöskään syyllistyä rasismiin. Toinen rikos oli Meksikolaisnaisen pahoinpitely teräaseella. Siinä ei näyttöä rasismista ollut, mutta "toimittaja" näki viitteitä sellaisesta, joten sen täytyi olla sellainen.

Tämän jälkeen kehiin astuu "tutkija" Anna Rastas, jonka mukaan rasistiset rikokset ovat räjähdysmäisessä kasvussa. Se minkä "toimittaja" ja "tutkija" unohtavat mainita on, että suurinosa näistä rasistisista "rikoksista" on nimittelyä. Siis miksi neekeriksi kustuminen on pahempaa kuin, vaikka rillipääksi tai läskiksi haukkuminen. Kaikkea tapahtuu Suomessa ja kaikissa tapauksissa nimittelyn kohteesta on varmasti tuntunut pahalta. Rastaan mielestä kuitenkin neekerinimittely aiheuttaa suunnattomia henkisiä kärsimyksiä. Siis miksi? Ovatko tummaihoiset sitten niin paljon herkempiä kuin valkoiset ja onko heidän henkinen hyvinvointi tärkeämpää kuin valkoihoisten? Jos neekeriksi haukkuminen on rikos, niin kyllä jauhonaamaksi tai huoraksi haukkuminen on sitä myös. Kaikissa tapauksissa kyseessä on kunnianloukkaus. Se, että ainoastaan kun kunnianloukkaus kohdistuu vähemmistöön, niin siitä tulee "tutkijoiden" mielestä törkeätä mitä pitää erikseen tilastoida ja kauhistella. Väitän hyvällä omallatunnolla, että myös tässä tapauksessa kantasuomalaiset ovat enemmän nimittelyn kohteena, kuin nimittelijöinä. Voin kokemuksesta sanoa, että tämän valtakunnan haukutuin "väestöryhmä" ovat portsarit. Jos kaikki portsarit olisivat mustia, niin Rastaan ja kumppanien mielestä he olisivat henkisesti niin raunioina, että heitä varten pitäisi perustaa ainakin kolme komiteaa ja tusina tutkintakomissioita sekä palkata leegio kuntouttajia ja ymmärtäjiä. Sillähän ei tietenkään puolueettomuuden kannalta ole mitään merkitystä, että näiden rastaiden ja kariukien koko ura rakentuu sen varaan, että Suomessa esiintyy äärettömän paljon rasismia. Siis heidän mielestään.

Saapa "toimittaja" vedettyä mukaan myös jupakat Teuvo Hakkaraisen ja Freddy Von Wonterghemin lausunnoista. Sen "toimittaja" tietenkin "unohtaa" mainita, että Freddy halusi vain kritisoida muslimien tapaa kohdella naisväestöä ja heidän olemattomia oikeuksiaan muslimaissa. Tällä tavalla saadaan yhdistettyä Perussuomalaiset taas rasismiin ja ehditään vähän mollata Timo Soiniakin. 

Taattua YLE:a. Ei kyllä yllätä, että kyseisen jutun "toimittaja" Mari Lukkari on valmistunut Tampereen yliopiston toimittajakoulutuksesta. Kyllä on hienoa, että YLE siirtyy suoraan verovaroilla toimivaksi yhtiöksi. Pääsee sitten ihan kaikki maksamaan tästä puolueettomasta uutisoinnista.

Oikeistosta ja vasemmistosta

Suomen suurimmat mediatalot väittävät olevansa puolueettomia ja poliittisesti sitoutumattomia. Kaikki tietävät, että väite on roskaa. Esim. Helsingin Sanomat ei varmaan voisi olla enää yhtään lähempänä Vihreää Lankaa ja Kansan Uutisia. HS menee itsepetoksessaan niin pitkälle, että se teettää tutkimuksen median roolista Perussuomalaisten vaalivoitossa. Siis hesari ihan pokkana väittää, että median ansiosta persut on Suomen suosituin puolue. En ole koskaan lukenut hesarista yhtään positiivista juttua persuista. En yhtään. Positiivisia uutisia on myös ihan turha hakea YLE:n tai maikkarin teksti-tv:stä tai iltauutisista. Positiiviseksi uutiseksi ei voi laskea gallupien julkaisua. Ne ovat puolueettomia faktoja. Tosin viime vaaleissa valtamediat julkaisivat valheellisia galluptuloksia viikkoa ennen äänestyspäivää ja näin ollen saivat monet äänestämään demareita persujen sijaan. Voidaankin sanoa, että valtamediat suhtautuvat vihamielisesti kaikkiin, jotka vastustavat Euroopan islamisoimista ja Suomen muuttamista multikulttuurihelvetiksi.

Se miten media uutisoi vasemmistosta ja oikeistosta on pöyristyttävää. Kun Hollannissa Geert Wilders vapautui kiihotussyytteistä, niin Suomen mediassa Wilders on ääri- tai kuten nykyään sanotaan laitaoikeistolainen. En ymmärrä mitä tekemistä islamin vastustamisella on oikeiston kanssa. Ruotsin vaaleista uutisoitaessa Ruotsindemokraatit ristittiin natsipuolueeksi tai ainakin äärioikeistolaiseksi populistipuolueeksi, vaikka sen vaaliohjelma oli hyvin vasemmistolainen. Samaten kaikki Eurooppalaiset puolueet, joilla on vahva kansallinen identiteetti on nimetty mediassa äärioikeistolaisiksi, vaikka niillä ei olisi mitään tekemistä oikeiston kanssa.

Maalaisjärjellä ajateltuna on naurettavaa ylipäätänsä kutsu kansallissosialisteja oikeistolaisiksi. Saksan natsipuolue oli hyvin lähellä Stalinin kommunististadiktatuuria. Kukaan tuskin voi väittää, että Natsisaksassa olisi kannustettu vapaaseen avoimeen yrittäjyyteen, jossa valtiolla oli hyvin pieni rooli. Päinvastoin. Natsisaksa oli hyvin valtiopainotteinen, jossa tavallista ihmistä valvottiin samalla tavalla, kuin Neuvostoliitossa. Hitlerin ja Stalinin ainoa ero oli se, että Hitler tapatti juutalaisia ja Stalin tapatti kaikkia. Tämä yhteys on hyvin kiusallista vasemmistolaisille puolueille. Niinpä media yhdistääkin natsismin oikeistoon.

Aiheesta tai aiheetta oikeistoon liitettyyn puolueeseen liitetään aina ääri etuliite tai niinkuin nykyään laita-termi. Kuitenkaan vasemmistoon ei koskaan liitetä näitä samoja termejä. Se on aika ihmeellistä, koska esim. Vasemmistoliitossa on monia jäseniä, jotka ovat avoimesti Stalinisteja. Sekin on kummallista, että historian pahinta murhaajaa saa median mielestä kannataa, mutta toiseksi pahinta ei. Mielestäni Vasemmistoliittolaisia voisi aivan huoletta kutsua äärivasemmistolaisiksi. SDP on sen verran vasuripuolue, että he varmaankin kuuluvat laitavasemmistoon. Vihreät taas ovat hyvin vasemmistohenkisiä ja samalla he haluavat asettaa ihmisten vapaudelle monia rajoitteita, joten heitä voidaan hyvin kutsua natseiksi. Olivathan kansallissosialistit ensimmäisiä, jotka kiinnittivät huomiota ympäristönsuojeluun ja Aatukin oli kasvissyöjä. RKP taas avoimesti rasistista syrjintää kannattavana voidaan rinnastaa Etelä-Afrikan Kansallispuolueeseen.

Miten media sitten uutisoi vasemmistolaisten tekemisiä? Äärivasemmistolaisia terrorismin hyväksyjiä media kutsuu aktivisteiksi. Kun äärivasemmistolaiset terroristit yrittävät räjäyttää pommeja ja polttavat bensa-aseman, ovat hekin median mielestä aktivisteja. Kun nämä aktivistit mellakoivat Euroopan suurkaupungeissa polttaen autoja ja kivittäen poliiseja, niin media puhuu kahakoista. Kun uusnatsit osoittavat mieltään Saksassa ja äärivasemmistolaiset anarkistit huökkäävät heidän kimppuunsa, niin media puhuu uusnatsien mellakoista. Vastaavia esimerkkejä löytyy useita. Vasemmistosta ei koskaan puhuta pahaan sävyyn.

Median erityisessä suojeluksessa ovat erilaiset vasemmistolaiset järjestöt. Sosiaalikeskus Satama tekee jatkuvasti rikoksia ja media pitää sitä hyvänä järjestönä. Kukaan ei arvostele sitä. Olisi mukava tietää saako tämä reppaperseiden porukka valtion tukea. Heidän toimintansa on vähintäänkin kyseenalaista ja heidän tukijoikseen on ilmoittautunut terroritekoihin valmiita olevia anarkisteja. Muutenkin ihmettelen sitä, että media ei painosta poliisia tutkimaan voimakkaammin näitä Suomen oloissa poikkeuksellisia terroritekoja.

Puolueetonta mediaa ei siis Suomessa ole. Toisaalta on hauskaa lukea näitä roskalehtiä, koska Pahkasikaa ei enää julkaista. Harmittaa vain, että valitettavasti monet Suomalaiset ihan tosissaan uskovat kaiken sen paskan todeksi minkä lehdet vain kehtaavat sivuillensa painaa. Onneksi on olemassa internet. Sieltä yleensä löytyy myös puolueettomia uutisia, mitkä oikeasti julkaistaan vain uutisina, eikä propagandana. Tosin tämäkin ilo voi loppua lyhyeen kunhan uusi oikeusministeri saa ajettua läpi uuden lain internetin valvonnasta.

Erkki The Red!

Iltalehti kysyi yhdeksältä uuden hallituksen ministeriltä, mitkä ovat kolme tärkeintä asiaa, jotka he aikovat hoitaa kuntoon. Ministerien vastaukset olivat odotetun kaltaisia. Pääasiassa he halusivat hoitaa oman tonttinsa kuntoon, mitä nyt muutama koitti hämmentää vähän toistenkin soppaa, mutta yksi mies onkin Supermies.

Erkki Tuomioja, Suomen ulkoministeri:

- Maailmanrauha

- Maailman köyhyys

-Ihmisoikeudet

Siis mitä v....a? Risuparta aikoo siis hoitaa maapallon asiat kuntoon tuosta noin vain. Ei tällä miehellä kyllä tavoitteita puutu. Tulee taas mukavat neljä vuotta, kun tämä kylähullu reissaa punaisen kirjansa kanssa ympäri maapalloa. Eipä siinä taideta paljon Suomen etuja ajaa, kun Erkin vaakakupissa painaa muiden maiden köyhien asema paljon enemmän kuin Suomalaisten. Eiköhän Obamankin puhelimessa lue taas Suomen tilalla älä vastaa. Mitenkähän mahtaa tuo Tuomiojan ja Stubbin yhteispeli toimia? Tuppaa miehillä olevan vähän eri tavoitteet, mutta toimialat leikkaavat aika pahasti toisiaan. Saattaa joutua Stubb käymään eräänkin keskustelun paikkaillessaan Tuomiojan sekoiluja. Suomi on kyllä siinä mielessä jännä maa, että täällä pääsee uudestaan ministeriksi, vaikka olisi aikaisemmin epäonnistunut tehtävässään täydellisesti, vai miten sitä pitäisi kuvailla, kun Tuomiojan takia Suomi joutui läntisten suurvaltojen punaiselle listalle.

Ei kai Jyrki valehdellut...

Tänään meidän uusi pääministerimme Jyrki Katainen varoittaa meitä uudesta lamasta, koska Euromaat eivät selviä ongelmistaan tuista huolimatta. Soini varoitti näin käyvän jo puoli vuotta sitten. Katainen toimi silloin valtionvarainministerinä, joten hän on kyllä tiennyt, että näin tulee käymään tai sitten hän on niin tyhmä, että hänen ei pitäisi edes olla oikeustoimikelpoinen henkilö. Sen sijaan, että Katainen olisi tämän myöntänyt ja ongelmaan olisi voitu ryhtyä varautumaan, hän valehteli Suomalaisille koko vaalikampanjansa ajan ja jatkoi valehteluaan vaalien jälkeen, kunnes oli saanut kiristettyä eduskunnan enemmistön hyväksymään Portugalilainat ja Euroopan vakausmekanismin. Tähän kusetukseen Suomi tulee kaatamaan miljardeja euroja vielä tulevaisuudessa lisää. Nyt ollaan muka yllättyneitä tulevista vaikeuksista. Hallitusohjelma laadittiin vajaa viikko sitten. Nyt on jo selvää, että Urpilainen sai paskaa käteen. Uutena valtioinvarainministerinä hänen tulisi leikata menoja 4 miljardilla suunnitellun 2,5 miljardin sijaan. Tämäkin siis vain, jos Suomen työttömyys tippuisi utopistisesti 5 prosenttiin, mikä on hallituksen tavoite. 5 prosentin työttömyys tarkoittaa käytännössä täystyöllisyyttä. Se, että Suomi olisi täystyöllisyyden tilassa, kun muualla Euroopassa on lama ei tietenkään ole realismia. Tämän tietää myös Katainen ja Urpilainen. Hallitusneuvotteluiden aikana Katainen on varmasti tiennyt oman ministeriönsä laskelmat ja nyt Jutta saakin kunnian olla leikkuriministeri jota kaikki vihaavat. Katainen siis sumutti demareita oikein kunnolla tai sitten SDP:n johdossa toimii tyhmää väkeä.

Koko hallitusohjelma on luotu utopististen odotusten päälle. Talous kasvaa, kulutus kasvaa ja työllisyys paranee. Kuitenkin on kokoajan tiedetty, että Euroalueen ongelmat eivät ole lähelläkään loppua. Hallituksella on oudot keinot kannustaa ihmisiä kuluttamaan. Hyvä esimerkki on bensa- ja autoveron nostaminen. Tämän pitäisi hallituksen mukaan saada ihmiset ostamaan uudempia autoja. Siis hinnankorotus lisää myyntiä? Aika outoa talouspolitiikkaa.

Pakko myöntää, että Katainen pelasi vasemmiston loistavasti pussiin. Demarit vastaa talouspolitiikasta ja vasurit hoitaa työministeriön. Kun paska lentää tuulettimeen ja lama iskee päälle ja tuo mukanaan suurtyöttömyyden, niin jyrkiboy voi osoittaa syyttävällä sormellaan demareita ja vasemmistoa. Katainen koitti vedättää persujakin mukaan, mutta onneksi Soinin porukka haistoi kusetuksen jo kauas. Nyt saa sitten vasurit nauttia "vastuunkantamisesta".

Toivottavasti nyt nopeasti tehdään se mikä olisi pitänyt tehdä jo vuosia sitten. Julkiselta sektorilta tulee karsia pois ns. turhia suojatyöpaikkoja. Suomi on 5 miljoonan asukkaan maa, jossa on virkamiehiä 15 miljoonalle. Meiltä löytyy kotouttajaa ja kordinaattoria joka lähtöön. Paskan tutkijoita löytyy koko Euroopan tarpeisiin. Maahanmuuttajia varten on kokonainen armeija avustajia, tulkkeja, lakimiehiä ja ymmärtäjiä. Koulutuksessa pääpaino on ollut tuottamattomissa humanistisissa oppilinjoissa. Löytyy naistutkimusta, maahanmuuttotutkimusta, rasismitutkimusta, syrjintätutkimusta jne. Ministeriöissä virkamiehet tekevät nolla tutkimuksia kaikesta mahdollisesta. Ei ole väliä mitä työtä tehdään, kunhan jotain tehdään. Ainut ministeriö joka toimii kustannustehokkaasti on puolustusministeriö ja siltäkin leikattiin 200 miljoonaa. Ainut hyvä asia minkä hallitus sai aikaan oli lehtivero. Lehdetkin voisivat hyvin maksaa 22 alv:n niinkuin muutkin. Ehkä silloin Suomeenkin saataisiin aikaan puolueetonta viestintää, kun medioiden olisi vähän pakko katsoa mitä kaikkea ne julkaisevat. Pääomavero piti olla vasemmistolle kynnyskysymys. Ja paskat. Näennäinen veron nosto 28:sta 30 ja siitä muka progressiivisesti 32:een. Siis joka tienaa 50000 maksaa 30 pinnaa ja miljardista maksetaa 32 pinnaa. Progressio in my ass. Pääomavero olisi pitänyt palauttaa samalle tasolle työnverotuksen kanssa. Jos tienaa osakekaupoilla 10 miljoonaa, niin pitää siitä myös maksaa saman verran, kuin työllä ansaitusta 10:stä miljoonasta. Verotuksen ulkopuolelle jäivät kaikki alle 80000 euroa omasta firmastaan osinkoa ottavat yrittäjät. Toisin sanoen lakimiehet, lääkärit ja muut, jotka pystyvät käyttämään hyödyksi tätä porsaanreikää.

Leikkauksia voitaisiin varmasti tehdä enemmänkin, niin, että  kenenkään elintaso ei kohtuuttomasti siitä kärsisi. En ole valtiontalouden ammattilainen, mutta ymmärrän minäkin itsestäänselvyydet. Tämän sijaan hallitus aikoo vaikeuttaa yrittämistä nostamalla energiaveroja ja laskea kulutusta nostamalla valmisteveroja. Juuri näinhän sen ei pitänyt mennä. No ehkä tämä hallitus onnistuu luomaan Suomesta sen hienon tietoyhteiskunnan, jossa ei ole isoja tehtaita ja perinteisiä työpaikkoja, vaan kaikki tuottavat tietoa. Olisi vain kiva tietää, että millä se kaikki maksetaan, kun kukaan ei ole enää tuottavassa työssä. Mutta eihän se Vihreitä ja sen puisto-osasto Kokoomusta ole ennenkään kiinnostanut.

Tekeekö Paavo maalin vai piirtääkö töhryn?

Paavo Arhinmäestä tuli sitten kulttuuriministeri. Itse pelkäsin, että hän olisi halunnut työministeriksi. Olisihan se ollut luonnollinen jatkumo Sinnemäen viitoittamalla tiellä. Työministeriksi nuoria pregaeetuja, jotka eivät ole koskaan tehneet töitä. Kun miettii mitä kaikkea Sinnemäki teki pahentaakseen työttömyyttä, niin ei voi kuin olla tyytyväinen, että hänen kautensa jäi lyhyeksi.

Kulttuuriministerin salkku on ainoa joka itseasiassa saattaa sopia Paavolle oikein hyvin. Jos ei kiinnitä liikaa huomiota siihen, että Paavon mielestä arvokasta kulttuuria on mm. se, että hänen hampunpolttelija ystävänsä töhrivät pääkaupunkiseudun joukkoliikennevälineitä, niin voi Paavo vanhana jalkapallohuligaanina oikeasti jopa ymmärtää urheilustakin jotain. Nyt olisi mahdollista se, että Suomessakin vihdoin urheilu saisi ansaitsemansa osuuden ministeriön rahoista. Esim. Norjassa urheilu saa huomattavasti enemmän valtionapua kuin kulttuuri ja Ruotsissakin yhtä paljon. Suomessa urheilulle on aina jaettu vain murto-osa siitä mitä kaiken maailman kissantappajat ja ulostetaide ovat saaneet.

En pidä Paavon mielipiteistä, mutta toivon todella, että hän on oikea urheilun ystävä ja jakaa ministeriönsä rahoja niin, että Suomenkin urheilutasoa saataisiin nostettua kansainvälisesti siedettävälle tasolle. Uusi stadionkaan ei olisi pahitteeksi. Annetaan Paavon nyt yrittää ja toivotaan parasta. Haluaisin, että Paavo muistettaisiin tulevaisuudessa urheiluministerinä, eikä valehtelevana omaneduntavoittelijana.

Syrjintää!

Tavallisella maalaisjärjellä varustettu ihminen voisi ajatella, että kun hän lähtee ulkomaille lomalle, niin joutuu hän myös maksamaan omat ruokansa. Itse en ainakaan ole kuullut sellaisesta maasta joka tarjoaa ilmaiset ruuat turisteille. Siis ennen kuin luin tämän jutun. Siis Kotkassa avustusjärjestö on vähemmistövaltuutetun mielestä syyllistynyt syrjintään, koska se ei jaa Suomalaisille köyhille tarkoitettua ruokaa turisteille! Kyllä tämä juttu on aivan totta. Sitä ei julkaistu Pahkasiassa vaan Helsingin Sanomissa. Tällaista siis Suomessa. Köyhien ruuat pitää jakaa turisteille.

Muutama huomio kuitenkin. Vähemmistövaltuutetun pitäisi ilmeisesti ajaa vähemmistöjen etuja. En ole koskaan kuullut, että turistit kuuluvat vähemmistöön. Nyt olisi kiva saada Biaudetin älypäiden linjaus sille, että ketkä kuuluvat tähän turistivähemmistöön? Jotenkin epäilen, että ihan kaikki turistit eivät voi kuulua vähemmistöön, koska turistien joukossa on myös paljon länsimaisia lihaa syöviä heteromiehiä, eikä tälle Vihtahousun ruumillistumalle voi antaa vähemmistön erikoisoikeuksia. Rodullinen jako on ihan selvä. Tottakai tummahipiäinen turisti kuuluu vähemmistöön, vaikka heitä onkin paljon enemmän kuin valkoisia. Sitten onkin vaikeampaa. Venäläiset kun ovat suurimmaksi osaksi valkoisia. Tehdään siis selvä linjaus kulttuurien välillä. Vanhojen komujen linjaa seuraten idästä tulee vähemmistöön kuuluvat turistit (vaikka heitä on suurin osa Suomessa vierailevista turisteista) ja lännestä ilmeisesti syrjivään enemmistöön kuuluvia turisteja.

En oikein käsitä, että miksi Suomessa on vähemmistövaltuutettu. Poliisi tutkii rikosepäilyt. Jos ei ole rikosta, niin ei tule tutkintaa. Tässäkin on ihan selvä tapaus. Jokaisella tulee olla oikeus päättää kenellä hän jakaa ilmaiseksi ruokaa tai muita hyödykkeitä. Ainoat mahdollisesti rikollisesti toimivat tässä ovat turistiviisumilla maahan tulleet Venäläisturistit, jotka ovat siis valehdelleet Suomeen tulon syystä. En usko, että kukaan on hakemuksessaan ilmoittanut tulevansa Suomeen hakemaan ilmaista ruokaa avustusjärjestöiltä. Vähemmistövaltuutettu puuttuu aina asioihin, jotka eivät ole millään tavalla lain vastaisia. Hyvä esimerkki oli tämä lakupelle-lakritsipatukan käärepaperi. Kukaan ei ollut siitä poliisille huomauttanut, mutta silloinen vähemmistövaltuutettu itse otti asian esille ja tuomitsi sen. Lopputuleman tietävät kaikki. Miksi meillä siis on pystyssä verovaroilla toimiva laitos, mikä tutkii olemattomia rikoksia ja kun niitä ei ole, niin keksii, että niiden pitäisi olla rikoksia. Eihän tässä oikeasti jumalauta tiedä enää mitä ihmiset saa tehdä ja mitä ei. Parempi lopettaa kaikki hyväntekeväisyys oman maan kansalaisille, koska siitäkin kohta häkki heilahtaa. En usko, että edes kansallissosialistisessa Saksassa tai Neuvostoliitossa viranomaiset toimivat näin mielivaltaisesti. Toki rangaistukset olivat näissä maissa vähän eri luokkaa, mutta niissä maissa oli sentään olemassa jonkinlainen painettu laki jota noudattamalla ei joutunut vaikeuksiin. Suomessa meillä taas on täysin mielivaltaisesti toimiva laitos, jonka johtajana toimii pätemätön henkilö, joka kannattaa tavallisiin Suomalaisiin kohdistuvaa rasistista syrjintää. Vähemmistövaltuutettu voi täysin vapaasti päättää mikä on oikein ja mikä väärin. Sen toimintaa ei valvo kukaan. Vaikka vähemmistövaltuutetun antamat päätökset eivät ole lain edessä pitäviä, niin kusessa ole silti.

Lopuksi sitten löytyi tuo uuden hallituksen punainen lankakin:
Maahanmuutto: Hallitus suhtautuu myönteisesti maahanmuuttoon. Hallitusohjelman mukaan maahanmuuttajat ovat pysyvä ja tervetullut osa suomalaista yhteiskuntaa. Hallitus pitää maahanmuuttajien kotoutumista ja syrjinnän torjuntaa keskeisenä toimintana tällä hallituskaudella. Hallituksen tavoitteena on maahanmuuttopolitiikan linja, joka tukee suvaitsevan, turvallisen ja moniarvoisen Suomen rakentamista sekä lisää Suomen kansainvälistä kilpailukykyä.
Että sillälailla. Kaksi kuukautta tapellaan ja luodaan kaamea tilkkutäkki hallitusohjelmaksi, mutta yksi asia on kaiken edellä. Tätähän Halonenkin vaati Amnestyn puheessaan. Katsellaan nyt vielä neljä vuotta, että millaista kilpailukykyä näillä partasuisilla lapsimerirosvoilla saa aikaan. Se on ainakin varmaa, että ihana monimuotoinen värinä isojen kaupunkien puistoissa tulee lisääntymään.

Kommunistien vallankaappaus

Sotien jälkeen Suomen Kansan Demokraattinen Liitto - SKDL nousi vuoden -46 eduskuntavaalien suurimmaksi puolueeksi. Vuonna 1948 SKDL ilmeisesti suunnitteli vallankaappausta Suomessa samaan tyyliin, kuin Tsekkoslovakiassa oli tapahtunut aikaisemmin. Onneksi muut puolueet seisoivat yhdessä rintamassa, eikä Neuvostoliittokaan halunnut sekaantua Suomen sisäpolitiikkaan niin radikaalilla tavalla, että olisi tukenut vallankaappausta. Kesän vaaleissa SKDL kärsikin murskatappion ja vaikka puolue olikin eduskunnan suurin 1958-62, niin suorasta vallankaappausuhasta päästiin.

40-Luvun puolivälin jälkeen elettiin kylmänsodan aikaa, joka päättyi varsinaisesti vasta Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen. Tuona aikana Suomi taiteili idän ja lännen välissä, ollen kuitenkin vähän rähmällään itään päin. Sodan nähneet miehet ja naiset pitivät kuitenkin huolen, että Suomi pysyi suht vapaana maana. Kommunistitkin tiesivät, että ei aikuisille pysty valehtelemaan rauhaa rakastavasta sosialismista, koska he olivat omakohtaisesti saaneet tuntea kuinka ihanaa tämä rakkaus on, joten propagandakoneisto valjastettiinkin muokkaamaan lasten ja nuorten ajatusmaailmoja. Tällä olikin paljon kaameammat vaikutukset, kuin SKDL:n johtomiehet olisivat osanneet edes udelmoida.

Neuvostoliitto romahti jo 1991 ja monet huokaisivat helpotuksesta. Nyt tästä pahan ytimestä päästiin vihdoin eroon. Väärässä he olivat. Suomeen oli jo 40-luvulta lähtien perustettu erilaisia järjestöjä, jotka koittivat vaikuttaa nimenomaan lasten ja nuorten ajatusmaailmaan. 1991 Yhteiskunnan tärkeillä paikoilla toimi todella paljon kommunisteja tai ainakin niitä erittäin lähellä olevia henkilöitä. Neuvostoliiton kaatuminen oli heille tietysti katastrofi. Voisi kuvitella, että sen jälkeen näiden idealistien silmät olisivat avautuneet todellisuuteen, mutta pelastus löytyikin monikulttuurisuudesta.

Ennen tavoitteena oli saattaa Suomi osaksi Neuvostovaltioiden perhettä, nykyään nämä samat henkilöt haluavat tehdä Suomesta jonkun utopistisen monikulttuurisen onnelan. Vaikuttamisen keinot ovat kuitenkin pysyneet samana. Vieläkin on muodikasta haukkua Suomalaisia ja Suomalaista kulttuuria, korostaa muiden erinomaisuutta ja sitä kuinka muualla on parempi olla, koska siellä Suomalaiset eivät ole enemmistönä. Tätä propagandan muotoa toteuttavat varsinkin Tampereelta valmistuneet "toimittajat". Heitä löytyy jokaisesta suuresta ja vähän pienemmästäkin mediasta Suomessa.

Toinen keino muuttaa maata mieleisekseen on täyttää johtavat virkamiespaikat omilla aatetovereillaan. Tässä on kunnostautunut erityisesti Tarja Halonen. Halonen onkin ehkä korkeimmalle paikalle päässyt Neuvostoliiton ihannoija. Arvojohtaja Halonen on aina kovin huolissaan siitä kuinka Suomalaiset muka kohtelevat huonosti ulkomaalaisia, mutta hän vanhana DDR-aktiivina ei ole koskaan tuominnut tämän diktatuurin tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia, vaikka nykyään niistä tietävät kaikki.

Kolmas tapa ohjata ihmisiä "oikeaan" suuntaan on lainsäädännön muuttaminen. Tätä varten perustettiin Demla. Octavius kirjoitti tuossa taannoin hyvin Demlan toiminnasta. Demla ilmoittaa olevansa sitoutumaton aatteellinen yhdistys. Kuitenkin yhdistyksen hallitukseen valittiin vasemmistosta 2/3. Demlalaiset lakimiehet vaikuttavat nykyään hyvin paljon Suomen lainsäädäntöön ja sen tulkintaan. Syyttäjänviraston isoimmat inkvisaattorit ovat Mika Illmanin johdolla Demlalaisia. Johanna Suurpää toimii oikeusministeriön demokratia- ja kieliasioiden yksikön johtajana, eli koittaa vaikuttaa siihen miten demokratia Suomessa toimii jne. Kannattaa lukea tuo Octaviuksen kirjoitus.

Tärkein keino muuttaa maata on tietenkin muuttaa ihmisten ajatusmaailma. Tässä asiassa entiset kommarit, nykyiset multikultturistit ovat saaneet valettua vaarallisen vahvan kivijalan Suomen opetusjärjestelmään. Yliopistoista löytyy kaikkien alojen professoreita ja dosentteja, joilta "toimittajat" voivat pyytää haluamiaan lausuntoja, joita sitten painetaan lehtiin totuuksina. Peruskouluissa lapsille opetetaan opetussuunnitelman mukaisesti monikulttuurisuuden ihanuuksia ja jätetään tietoisesti pois kaikki negatiiviset asiat. Opettajakunnassa on hyvin paljon multikultturisteja. He haluavat poistaa joulujuhlan ja muut Suomalaiset perinteet kouluista kokonaan. Tunnetuin edustaja opetuspuolelta on eittämättä Päivi Lipponen. Hänen lausuntojaan lukiessa ei voi uskoa, että hän on syntyperäinen Suomalainen, eikä esim. jostain valtiosta joka on avoimessa sotatilassa Suomen kanssa.

Näin vuonna 2011 kaikissa yhteiskunnan tärkeissä asemissa toimii tämän kommunistisen propagandan aivopesemiä opetuslapsia. Nyt he koittavat tehdä meidän nuoristamme tahdottomia pässejä joihin uppoaa kaikki paska mitä kehdataan lehteen painaa ilman kriittisyyden häivääkään. Vihervasemmisonuoret ajattelevat lähtökohtaisesti vain itseään. Mitään ei haluta tehdä, mutta kaikkea on saatava. Toisena arvomaailmassa seuraa kaikki mahdolliset ihqut kulttuurit ja niiden edustajat. Oli sitten kyse nykiläisistä sinkkunaisista tai Afrikkalaisesta merirosvosta, niin lähtökohtaisesti se on parempaa kuin Suomalaisuus. Tämän uuden sukupolven näkyvin edustaja on Paavo Arhinmäki. Mies väittää olevansa köyhän duunarin asialla, mutta todellisuudessa hän tavoittelee vain itselleen hyvää ja toissijaisesti yhteiskunnanvaroilla eläville joutenolijoille (ei väliä kansallisuudella) lisää rahaa. Ei häntä kiinnosta paskan vertaa tavallisen duunarin asiat. Hyvä osoitus tästä on meneillään olevat hallitusneuvottelut. Puolet vasemmiston neuvottelijoista on marssinut pihalle, mutta Paavo vain porskuttaa. Ei ole väliä kuinka paljon ihmisille valehtelee, kunhan itse pääsee ministeriksi. Mitä väliä sillä on jos korotetaan valmisteveroja? Paavolta vain unohtuu se asia, että nimenomaan bensan ja ruuan hinnan nousu tuntuu palkkatyöläisen pussissa kaikista eniten. Ei haittaa, kunhan hampunpolttajakavereiden toimeentulotuki nousee. En nyt tarkoita, että ihmisiä ei oikeasti eläisi köyhyysrajan alapuolella, mutta ne ketä Paavo edustaa ei tuo työnteko taida muutenkaan kiinnostaa. Eihän Paavo ole itsekään ollut koskaan oikeissa töissä.

No nyt sitten mielenkiinnolla seurataan mitä kaikkea mukavaa seuraava hallitus virkamiestensä kanssa saa aikaan. Vallankaappaus ei onnistunut 1948, mutta kunhan nämä oppilapset pääsevät vielä vähän mellastamaan, niin hyvin pian voi koittaa aika jolloin Suomen Tasavalta tässä demokraattisessa vapaassa muodossa löytyy vain historian kirjoista.

Tarja ja miinat

Tarja Halonen on toiminut kohta 12 vuotta Tasavallan Presidenttinä. Tuona aikana hän on onnistunut huonontamaan Suomen suhteita Suurvaltoihin ja lausunnoillaan ja teoillaan vaarantanut Suomen tulevaisuuden itsenäisenä ja demokraattisena valtiona. En tiedä löytyykö historiasta toista sellaista valtionpäämiestä, joka olisi ajanut vain muiden maiden, näiden asukkaiden ja kulttuurien etuja. Halosen typerien tekojen (monien mielestä maanpetoksellisten) lista on pitkä, mutta minusta Suomen kannalta kaikkein tuhoisin on Tarjan oma lempiprojekti Ottawan miinakieltosopimus.

Halonen on lobannut voimakkaasti koko presidenttiydensä ajan (median avustuksella) kulloinkin istuvaa hallitusta päättämään Suomen liittymisestä Ottawan sopimukseen. Suomi ei vielä ole virallisesti liittynyt miinakieltosopimukseen, mutta käytännössä siihen ollaan liittymässä ensi vuonna. Jo pidemmän aikaan puolustusvoimien taistelusuunnitelmista on jalkaväkimiinat loistaneet poissaolollaan. Tämän tiedän, koska olen osallistunut useisiin kertausharjoituksiin valmiusprikaatin jääkärikomppanian varapäällikkönä. Harjoituksissa on suoraan sanottu, että jalkaväkimiinoja ei saa enää käyttää, eikä niitä siten saa ottaa mukaan taistelusuunnitelmiin.

Mitä tämä sitten käytännössä tarkoittaa Suomen puolustuksen kannalta? Usein puhutaan, että Suomi on rikas maa. Mielestäni tämä ei pidä paikkaansa. Totuus kuitenkin on, että Suomella on hyvin köyhä armeija. Viime sotien jälkeen Suomen puolustusbudjetti on ollut kokoajan hyvin alhainen verrattuna muihin Euroopan maihin, vaikka meillä on yli tuhat kilometriä rajaa Venäjän kanssa. Venäjä aikoo tuplata puolustusmenonsa. Voidaan tietysti olla montaa mieltä siitä, että onko kyseessä puolustusvoimat, vai hyökkäysvoimat. Venäjällä on uuden START-sopimuksen jälkeenkin niin paljon ydinaseita, että niillä kyllä pystyisi tarvittaessa "puolustautumaan" kolmea maapalloa vastaan. Suomen puolustusvoimia kehitettiin 50-luvulta lähtien loistavasti vähäisillä resursseilla, kunnes 90-luvun alkupuolella saavutettiin tilanne, jolloin voitiin puhua uskottavasta puolustuksesta. Uskottava puolustus tarkoittaa sitä, että maahantunkeutuville joukoille pystytään tuottamaan niin paljon tappioita, että Suomen miehittämisen kustannukset nousisivat liian suuriksi. Juuri tästä oli kyse talvisodan ja jatkosodan torjuntavoitoissa. Kukaan normaaliälyinen ei ole koskaan väittänytkään, että Suomi pystyisi yksin puolustautumaan kovin montaa kuukautta Venäjän täysimittaista offensiivia vastaan, jos Venäjä pystyisi keskittämään kaikki voimansa pelkästään Suomea vastaan.

90-Luvun alun jälkeen tekninen kehitys on ottanut huimia harppauksia myös sotilastekniikan saralla. Tämä on johtanut puolustusmateriaalien hintojen voimakkaaseen kasvuun. Suomi ei ole pysynyt tämän kehityksen kyydissä. Päinvastoin Suomen puolustusvoimia on ajettu vasemmiston toimesta määrätietoisesti alas koko 2000-luvun. Pääarkkitehtina on toiminut Ylipäällikkö Tarja Halonen. Suomi ei tule koskaan olemaan niin rikas maa, että se voisi varustaa sotilaansa huippukalustolla ja aseistuksella. Tässä tilanteessa tulisikin käyttää halpoja ja helppoja asejärjestelmiä. Miina on puolustustaistelussa näistä paras. Se on hyvin halpa ja helppo asentaa maahan. Oli sitten kyseessä ajoneuvo- tai henkilömiina, vaikutus on molemmilla sama. Pystytään sulkemaan tehokkaasti vihollisen etenemisuria ja suojaamaan sivustoja. Miinat hidastavat hyökkääjää aiheuttaen kalusto- ja henkilötappioita, sekä toimien erittäin voimakkaana psykologisena pelotteena. Suomen käyttämät jalkaväkimiinat ovat toimintatavaltaan hyvin yksinkertaisia ja käyttämiseen voidaan kouluttaa kuka tahansa.

Jalkaväkimiinojen täyskieltoa ajavat tahot puhuvat aina siviiliuhreista ja näyttävät kuvia raajojansa menettäneistä lapsista. Olen heidän kanssaan samaa mieltä siitä, että epävakailla mailla ei saisi olla käytössään miinoja. Itseasiassa mielestäni olisi paljon parempi, jos näille kehitysmaille ei myytäisi moderneja aseita ollenkaan. Miljoonia ihmishenkiä olisi säästynyt, jos Afrikkaan ei olisi koskaan viety yhtään rynnäkkö- tai konekivääriä. Mitä tekemistä tällä taas on Suomen armeijan kanssa? Ei yhtään mitään. Kun Abdullah kylvää summittaisesti naapurikylän Suleimanin pellon täyteen sakaramiinoja, koska Suleiman rukoilee punaista sammakkoa, eikä vaaleanpunaista elefanttia niinkuin Abdullah, niin Halonen & Co. on kieltämässä miinat Suomen puolustusvoimilta. Viiden vuoden kahakoinnin jälkeen Abdullah ja Suleiman tulevatkin siihen tulokseen, että ainoa oikea jumala onkin vihreä sarvikuono ja lopettavat sotimisen. Tämän jälkeen Sulemanin ja Abdullahin kotimaa Paskastan onkin täynnä summittaisesti kylvettyjä miinoja ja raivaamiseen menee (länsimaalaisilta YK-joukoilta ja avustusjärjestöiltä) vuosikymmeniä. Mitä tekemistä tällä on Suomen puolustusvoimien kanssa? Ei yhtään mitään. Kun Suomalainen sotilas tekee miinoitteen (X määrä erilaisia miinoja) merkitsee hän kolmeen eri karttaluonnokseen jokaikisen miinan paikan täsmälleen. Yksi miinakartta jää omalle kommpanialle, yksi menee pataljoona esikuntaan ja yksi vielä ylemmäs (taisi olla kokoonpanosta riippuen prikaatin- tai divisioonan esikuntaan). Jos siis sattuisi käymään niin huonosti, että yksi kartta tuhoutuisi, niin olisi vielä kaksi miinakarttaa jäljellä. Suomi käyttää siis kolminkertaista varmistusta. Tämän lisäksi Suomen armeija on lisännyt omiin miinoihinsa metalliset sytyttimen kuoret raivauksen helpottamiseksi. Ei siis ole mahdollista, että konfliktin päättyessä Suomen alueelle jäisi maahan Suomalaisten sinne laittamia miinoja. Suomalaisten tekemät miinoitteet ovat vaarallisia vain hyökkäävän maan sotilaille!

Ottwan miinakieltosopimukseen ei muuten ole liittynyt yksikään sotilaallinen suurvalta. Vähän sama asia, kuin jalkapallon MM-kilpailuihin osallistuvat pienet fudismaat sopisivat, että maalivahtia ei saa käyttää, mutta Brasilia, Saksa, Italia, Englanti ja Espanja eivät tähän suostuisi, vaan heidän maalillaan seisoisi edelleen liimanäppi nauraen partaansa muiden typeryyttä. On vastuutonta, että henkilö joka on Suomen armeijan ylipäällikkö vaatii, että sodan syttyessä tämä armeija ei toimi parhaalla mahdollisella tavalla, eikä käytä samoja aseita kuin vihollinen. Tällä logiikalla ajateltuna ei olisi mukavaa olla Halosen poika. Kun koulussa joutuisi tappeluun isomman pojan kanssa, niin Tarja vaatisi, että oman pojan kädet sidotaan selän taakse ja silmät pitää pitää kiinni.

Nykyään Suomen armeijaa on heikennetty niin paljon, että enää tuskin voidaan puhua uskottavasta puolustuksesta. Silti vasemmisto haluaa vielä leikata armeijan määrärahoja ja kieltää asejärjestelmät, jotka olisivat sekä halpoja, että tehokkaita. Puhutaan korvaavista asejärjestelmistä, mutta kukaan ei ole koskaan sanonut mikä se olisi. Sitä ei sanota, koska sellaista ei ole olemassa. Millä muulla tavalla joukkueenjohtaja voi torpata sivustassa kulkevan tieuran, tai ohjata vihollinen käymään taistelu itselleen suotuisassa maastonkohdassa? Ei mitenkään. Ainut tapa korvata jalkaväkimiinat olisi se, että Suomeen hankittaisiin niin paljon tykistöä ja lentokoneita, että jokainen tulenjohtaja voisi tilata omalle vastuualueelleen niin paljon epäsuoraatulta ja ilmaiskuja, kuin haluaa ihan milloin haluaa. Voidaan tietysti lakkauttaa sosiaalitoimi ja korottaa puolustusbudjetti kymmenkertaiseksi, mutta luulen, että siitä ei pitäisi oikein kukaan. Suomen armeijalta on viety kyky lähi-ilmatorjuntaan (Hyrylän lakkautus, ei maasta ilmaan-ohjuksia (paitsi ylivanhat iglat), pataljoonien kyky torjua ilmamaaleja olematon jne.), pääosa armeijasta kulkee traktoreilla ilman kunnollista pst-aseistusta, kenttäarmeijan kokoa on pienennetty jo yli 100 000 miehellä, reserviläiset eivät voi harjoittaa ampumataidon ylläpitämistä ja  nyt viedään vielä kyky torjua tehokkaasti jalkaisin kulkeva vihollinen. Toisin sanoen Suomen armeijalta ollaan viemässä kyky suoriutua sille asetetusta tehtävästä, eli Suomen puolustamisesta

En pysty käsittämään miksi Halosen kaltaiset ihmiset näkevät Suomen puolustamisessa jotain pahaa. Minä ainakin rakastan tätä maata ja sen yhteiskuntajärjestystä niin paljon, että olen valmis tekemään kaikkeni, että Suomi säilyisi itsenäisenä ja vapaana. Olen valmis myös puolustamaan tämän maan asukkaita (myös Halosta), , vaikka kaikki eivät olekaan kanssani samaa mieltä kaikista asioista. Juuri oikeus olla asioista erimieltä tekee Suomesta vapaan maan. Ilmeisesti vihervasemmiston mielestä tätä vapautta ei tule puolustaa. Kun seuraa heidän tekemisiään ja sanomisiaan, niin tuntuu kyllä, että heidän mielestä minunlaisteni työtätekevien valkoisten heteromiesten oikea paikka on köyden jatkona.

Halonen on idealisti, eikä idealisti koskaan tule myöntämään olevansa väärässä. On kaunis ajatus, että olisi maailma ilman sotia. Valitettavasti ajatukseksi se tulee aina jäämään. Niin kauan kuin ihmisiä on olemassa, tulevat vahvat sortamaan heikompiansa. Edes Halonen ei voi väittää, etteikö ole mahdollista, että joskus tulevaisuudessa Venäjä voi hyökätä Suomeen. Onko se tulevaisuus viiden vai sadan vuoden päässä, sitä ei voi tietää. Historiaa tutkimalla voi kyllä päätellä, että se mahdollinen tulevaisuus on lähempänä, kuin moni uskaltaa arvata.

A wise man in times of peace prepares for war -Horace. Harmi vain, että tämän maan johdossa ei taida olla viisaita miehiä ja naisia.

Vasemmiston ei tarvitse tuomita terroristeja.

Kaikki varmasti muistavat kuinka vihervasemmisto valjasti jääkiekon MM-kultajuhlat ällöttävästi omaan käyttöönsä vaatimalla aivan turhaan kaiken maailman rasismilausumia. Kaikki tiesivät, että Leijonilla ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa, eikä sen enempää suurimmalla osalla Suomalaisistakaan. Silti vihervasureiden mielestä MM-kulta edisti nationalismia ja siitä piti sanoutua irti.

Anarkistit eli äärivasemmistolaiset terroristit ovat ilmoittautuneet olevansa Pasilan pommi-iskun ja Tapaninvainion polttopulloiskun takana. Sosiaalikeskus Satama kieltäytyy Helsingin Sanomissa sanoutuvansa irti pommi-iskuista.

Sosiaalikeskuksen aktiivi Riia Colliander, miksi Sosiaalikeskus Satama ei sanoudu irti tuhotöistä?
 
"Tämä on monitahoinen kysymys. Monet vetävät heti yhtäläisyysmerkit (tekijöiden ja irtisanoutuvien välille). Vastuun kantaminen on tekijöillä. Miksi Satamalla pitäisi olla suurempi rooli kuin kenelläkään muulla kansalaistoimijalla? Eipä muiltakaan ole kyselty tuomitsevia puheenvuoroja."

Satama kuitenkin kirjoitti 1. kesäkuuta kotisivuillaan, että "Seuraavien päivien aikana toivomme näkevämme monenkirjavia tapoja toimia, kuten kannanottoja, debatteja, performansseja sekä spontaaneja mielenilmaisuja. Tapoja toimia on yhtä lukuisia kuin toimijoita."

Anarkistit kertoivat tehneensä tuhotyöt tueksi Satamalle. Eikö Sataman kannattaisi sanoutua väkivallasta irti?
 
"Tämä on vapaa maa, ja he (tuhotöiden tekijät) päättivät tehdä näin. Tämä ei ole Sataman kanta, mutta itse olen sitä mieltä, että toimintakutsumme käyttäminen tekosyynä ei niin rakentavalle toiminnalle on lapsellista."

Anarkistit julkaisivat tiedotteen tuhotöistä takku.net-sivustolla. Sosiaalikeskuksen keskiviikkoisessa tiedotteessa todettiin, että takku.net on itsenäinen mediaprojekti, jonne kuka tahansa voi lisätä kirjoituksiaan. Sosiaalikeskus Satama ei toimita takku.net-sivustoa. Sataman toimintakutsu julkaistiin myös takku.net-sivustolla. 

Siis kun vasemmiston mielestä kuka tahansa tekee mitä tahansa, minkä voi mahdollisesti tulkita rasistiseksi esimerkiksi kun Suomi voittaa MM-kultaa jääkiekossa, on koko Suomen jääkiekkomaajoukkue ja sen johtoryhmä vastuussa tästä ja sitä pitää pyydellä anteeksi joka mediassa. Kun vasemmistoterroristit yrittävät räjäytellä ihmisiä ja rakennuksia pillunpäreiksi tukeakseen yhteiskunnan verovaroin toimivia vasemmistolaisia järjestöjä, niin tällä ei olekkaan enää syy-yhteyttä. Vasemmiston ei tarvitse pyytää anteeksi. Eikä nämä "humanistiset", "suvaitsevat" järjestöt aio koskaan sanoutuakaan irti näiden terroristien tekosista, koska a) he ovat itse mukana toiminnassa, tai b) he tukevat ja hyväksyvät tämänkaltaisen toiminnan, koska se edistää heidän agendaansa. Näiden "humanistien" mielestä on siis ihan ok räjäytellä ihmisiä kappaleiksi, kunhan se edistää romanikerjäläisten asiaa, mutta, jos poliisit purkavat laittomat ja palovaaralliset romanileirit, niin he ovat fasisteja ja natseja ja ties mitä.

No onneksi nämä vasemmistoterroristit vastustavat myös Suomen puolustusvoimia, koska sehän on tietysti fasistinen laitos, joten on reppanoilta jäänyt tuo maanpuolustuspalvelu pariin viikkoon Lapinjärvellä. Siellä ei ainakaan vielä pääse sivaripate opettelemaan kuinka niitä sovellettuja räjähteitä oikein tehdään.


(Lihavointi HS 8.6 http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/sosiaalikeskus_satama_kieltaytyy_sanoutumasta_irti/)

Anni jaksaa yllättää.

Vihreät ilmoittivat jäävänsä pois hallitusneuvotteluista. Tässä ei sinänsä ole mitään ihmeellistä, koska Perussuomalaiset ovat ilmeisesti mukana. Yllättävää oli se, että Anni Sinnemäki olisi halunnut jatkaa neuvotteluja.

Siis tämä ihminen, joka ennen vaaleja sanoi, ettei Vihreät ole hallituksessa, jos ei tule vaalivoittoa. Lisäksi hän julisti, että nämä vaalit käydään nimenomaan persujen ja vihureiden välillä. No tauluun tuli ja huolella, mutta se ei Pikku-Annia haitannut. Ministerinä on niin ihqua, että siitä paikasta ei Anni halua luopua. Nyt hän olisi ollut valmis ilmeisesti jopa samaan hallitukseen persujen kanssa. Rupeaa meno olemaan samanlaista kuin RKP:ssä, kaikki käy. No puolehallituksen enemmistö kyllä tajusi, että Pikku-Anni olisi saanut juosta kyynel silmässä pois säätytalolta, kun Soini olisi näyttänyt hänelle ovea.

En kyllä usko, että tästä pelleilystä on vielä nähty viimeistä näytöstä. Joko Katainen taipuu ja hallituksen muodostavat Kokoomus, Keskusta ja Perussuomalaiset, tai ralli alkaa alusta ja demareiden johdolla taas neuvotellaan. Sitä Annikin odottaa kovasti. Pääseehän hän sitten taas leikkiin mukaan isojen poikien ja tyttöjen kanssa.

On kauheaa kuulua syrjittyyn vähemmistöön.

Vaalien jälkeen on Suomenruotsalaisten taholta alkanut kuulua aivan käsittämätöntä ininää, siitä, että he olisivat jollain tavalla syrjityssä asemassa Suomessa. Kuulemma illalla kaupungilla ei uskalla puhua ruotsia ja suoranainen väkivaltakin uhkaa. On ollut aika vaikea tällaisia väitteitä pitää uskottavina. Ymmärrän kyllä, että huvudstadsbladet kirjoittaa tällaista roskaa (eihän lehdellä muuta tarkoitusta olekaan, kuin ylläpitää ruotsinkielisten rasistisia etuoikeuksia), mutta se, että muutkin valtamediassa ovat lähteneet mukaan tähän sikailuun, saa minut voimaan pahoin.

Siis Suomenruotsalaiset syrjitty vähemmistö, joille täytyy erilaisilla laeilla ja säädöksillä turvata palveluita, opiskelu- ja työpaikkoja. Mietitäämpäs vähän kuinka syrjittyjä nämä svantet ja ann-maj ovat.

1.
Minun mielestäni kaikista räikein suomenkielisiä syrjivä laki/asetus on korkeakoulujen ruotsinkielisille opiskelijoille varatut kiintiöpaikat. Siis sen lisäksi, että heille on aivan oman kieliset yliopistot, on ruotsinkielisille varattu kiintiöpaikkoja suomenkielisistä yliopistoista. Ja näin pääsemme kauniisti siihen, että neljän prosentin vähemmistölle on varattu 20 prosenttia korkeakoulupaikaoista. Siis ruotsinkielinen lapsi pääsee viisi kertaa helpommin korkeakouluun, kuin suomenkielinen. Voin sanoa kolmen lapsen isänä, että tämä vituttaa aivan helvetisti. Joku koiranleuka voi huomauttaa, että voi suomenkielinenkin hakea opiskelemaan ruotsinkieliseen yliopistoon, mutta tälloin pitää olla kyllä pitkässä ruotsissa kympin oppilas.

Näitä lisäopetuspaikkoja ruotsinkielisille perustellaan sillä, että ruotsinkielisille alueille täytää saada virkamiehiä, jotka osaavat puhua ruotsia. Jos näin olisi, niin miksi sitten kaikkien muidenkin opiskelijoiden pitää opetella virkamiestason ruotsi? Ja kyllä se niin on, että jos joku haluaa Närpiöön perustaa lakiasiaintoimiston, osaa hän myös ruotsia. Tekosyitä on varmasti muitakin, mutta totuus on se, että ruotsinkielisille varataan suhteessa enemmän opiskelupaikkoja korkeakouluihin nimenomaan sen takia, että he pysyisivät yhteiskunnan vallankahvassa.

2.
Pakkoruotsi. Tästä aiheesta ei oikein voi käydä älyllistä keskustelua. RKP:n puolelta tulee toistuvasti ehkä maailman kuvottavin vasta-argumentti, kun puhutaan pakkoruotsista. Esim. Wallin veti vaalipaneeleissa aina esiin pakkomatematiikan! Siis mitä v....a? Perustellaan jonkun kielen opiskelua matematiikan opiskelulla. Matematiikka on varmasti monen mielestä koulussa ollut inhottavaa ja tylsää, mutta kukaan ei varmasti kiellä, etteikö se olisi kaikista kouluaineista se kaikkein tärkein. Kukaan ihminen ei tule itsenäisesti toimeen, jos hän ei osaa matematiikkaa. Maailman kaikki ihmiset tulisivat toimeen ilman ruotsia, tai suomea tai mitä tahansa kieltä.

Siis Suomenruotsalaiset eivät oikein voi perustella mitenkään pakkoruotsia. Aikaisemmin puhuttiin, että sitä tarvitaan, koska virkamiesten tulee voida palvella ruotsinkielisiä heidän äidinkielellään, mutta asia ei ollutkaan näin. Kun kuntaliitoksia tehtiin ja pohdittiin liitetäänkö Pohjois-Pohjanmaan pikkukuntia Oulun vai Vaasan hallintopiiriin, niin RKP vaati (suomenkielinen enemmistö halusi Ouluun), että ne pitää liittää Vaasan alueelle, koska ruotsinkielisille pitää turvata palvelut ruotsiksi. Siis vaikka Oulussa virkamiehet puhuvat virkamiestasonruotsia, niin sitten, kun sitä oikeasti tarvittaisiin, niin se ei riitäkään. Toisin sanoen virkamiestasonruotsin vaatiminen valtion virkamiehiltä on aivan turhaa. RKP pitää kynsin ja hampain kiinni pakkoruotsista, sillä sen poistaminen johtaisi myös kohdassa yksi kerrottujen kiintiö opiskelupaikkojen poistumiseen.

3.
Dragsvik. En oikein ymmärrä, että miksi Suomessa pitää olla ruotsinkielisille myös oma joukko-osasto armeijassa. Ennen talvisotaa lähes kaikki jalkaväkipataljoonat perustettiin samoilta alueilta tulevista miehistä. Ajateltiin, että yhteistyö toimii paremmin tuttujen miesten välillä. Oli myös muita synergiaetuja, kunnes ensimmäisten rajujen kulutustaisteluiden jälkeen huomattiin, että yhden komppanian tuhoutuessa kaatui samalla kaikki miehet yhdestä pitäjästä. Jatkosotaan mentäessä oltiinkin luovuttu tästä menetelmästä. Kummastuttaakin siis, että miksi ruotsinkieliset vieläkin sijoitetaan samaan joukko-osastoon. Vai voisiko olla niin, että tällä järjestelyllä pyritään sodan syttyessä säästämään Suomenruotsalaisten miesten parhaimmisto sijoittamalla rannikkojääkärit turvaamaan Länsi-Suomen rannikkoseutuja? Viime sodissa Suomenruotsalaiset kyllä taistelivat yhtä urhoollisesti, kuin muutkin, joten en haluaisi uskoa tähän vaihtoehtoon.

Ehkä tässä armeija-asiassakin on kyse jälleen kerran siitä, että ruotsinkielisten on pakko luoda itselleen jotain omaa ja suljettua, jota sitten pidetään parempana kuin ns. tavallinen Suomalainen. Onhan rannikkojääkäreillä oma baretti, joka eroaa väritykseltään hieman muista. Puhutaan superkovasta barettimarssista jne. Normaalisti tällaiset omat erikoiset joukko-osastotunnukset kuten baretit on kuuluneet nimenomaan oikeille erikoisjoukoille (laskuvarjojääkärit, taistelusukeltajat jne.) Näihin oikeisiin erikoisjoukkoihin on hyvin tiukat pääsyvaatimukset. Draganpojaksi pääsee kun on ruotsinkielinen. RUK:n rannikkojääkäritkin käyvät Haminassa. Kokemuksesta voin sanoa, ettei ainakaan kurssille 213 Dragsvikista ollut tullut kovin kummoisia taistelijoita.  Verkostoituminen kyllä onnistuu armeijassa suljetussa osastossa helposti. Verkostoituminen onkin ruotsinkielisille hyvin tärkeää. Keskenään on sitten kiva jaella paikkoja valtion yrityksissä ja luottamuselimissä. Varmasti ei ole kovin vaikeata huomata, että ruotsinkieliset ovat yliedustettuna jokaisessa mahdollisessa komiteassa ja päätäntöelimessä, sekä valtion yhtiöiden hallituksissa ja johtokunnissa.


4.
Raha. Suomenruotsalaiset ovat poikkeuksellinen vähemmistö Euroopan sisällä, sillä he ovat entisiä Siirtomaaherroja. Aivan kuin Afrikassa myös Suomessa entiset siirtomaaisännät hallinnoivat suurinta osaa omaisuudesta, vaikka prosenttuaalinen osuus väestöstä on minimaalinen.

5.
Tutkimusten mukaan Suomenruotsalaiset myös ovat onnellisempia ja terveempiä, kuin Suomalaiset yleensä. Tietysti kun saa kasvaa hyvällä asuinalueella, hyvätuloisessa perheessä vailla paineita opiskelu- tai työpaikasta, saattaa se tietysti parantaa elämänlaatua jo lapsesta lätien.


Paljon muitakin esimerkkejä on olemassa, mutta tässä nyt muutama. Siis tiivistettynä Suomenruotsalaiset pääsevät helpommin korkeakouluihin ja saavat kunnilta ja valtiolta helpommin töitä. Heillä on suhteessa västömääräänsä nähtynä aivan tolkuttomasti valtaa, koska he hallinnoivat suurinta osaa omaisuudesta. He ovat terveellisempiä ja onnellisempia kuin me tavalliset kantasuomalaiset. On varmasti todella kurjaa syntyä noin kauhean syrjittyyn vähemmistöön.