VAROITUS!

Tässä blogissa esitetyt ajatukset ovat omiani. Tarkoitukseni ei ole kiihottaa ketään. Jos joku kuitenkin kiihottuu jostain kirjoituksesta tai sen osasta, kehoitan häntä hakeutumaan välittömästi hoitoon.

En suosittele lukemaan blogiani, jos:

- et pysty käsittelemään tosiasioita

- hallitsematon humanitäärinen maahanmuutto on mielestäsi hyvä asia.

- positiivinen erityiskohtelu ei ole mielestäsi syrjintää

- tai punavihreä propaganda on mädättänyt aivosi niin pahasti, että uskot Helsingin Sanomien olevan puolueeton media

maanantai 4. marraskuuta 2013

Puolueetonta uutisointia.

Ihmeellisesti "puolueeton" mediamme ei ole ottanut minkäänlaiseen käsittelyyn Islam-illassa muslimien esiin tuomia rasistisia ja naisia alentavia kantoja. Kaikki voivat miettiä minkälainen haloo siitä nousisi, jos joku Perussuomalainen varavaltuutettu ilmoittaisi, että nainen ei ole yhtä tasa-arvoinen kuin mies tai vertaisi homoseksuaalisuutta insestiin. Asiaa puitaisiin vähintään kaksien vaalien ajan ja Soini joutuisi vastaamaan rasismi ja sovinismi syytöksiin jokaisessa vaaliväittelyssä. No nyt ilmeisesti kävi niin, että yhdenkään suuren median toimittaja ei joko ollut katsonut ohjelmaa tai siellä sanottiin jotain sellaista, joka on ristiriidassa heidän maailmankatsomuksensa kanssa ja he ovat pyyhkineet ohjelman mielestään. Kolmas vaihtoehto on se, että meidän "suvaitsevat" toimittajamme ovat oikeasti sen luokan rasisteja, etteivät he pidä muslimeja ihan täysivertaisina ihmisinä, eikä heidän sanomisellaan ole väliä.

Kreikassa ammuttiin kaksi Kultainen aamunkoitto- puolueen jäsentä. Uutisointi tapahtumasta on ollut käsittämätöntä. Ensinnäkin lähes jokaisessa mediassa tapauksen käsittely on jäänyt yhden pikkujutun varaan. Ilmeisesti se, että EU:n jäsenvaltiossa tapetaan puolueaktiiveja ei ole kovin iso juttu. Tai ehkä kuitenkin niin, että uhrit edustavat "väärää" puoluetta ja tapaus pitää painaa villaisella, jottei ihmiset ala kysellä, että mitäs v....a? Eikös niiden Kultaisen aamunkoiton kavereiden pitänyt olla niitä väkivaltaisia, eikä päinvastoin? Ja mitä ihmettä siellä Kreikassa oikein tapahtuu? Eikö meidän tukimiljardit muuttaneetkaan Kreikkaa taas paratiisiksi?

Kaikissa jutuissa muistetaan mainita, että kyseessä on "ääri"oikeistolainen puolue (tämä on tietysti vasemmistotoimittajien luoma mielikuva). Median pitää saada jotenkin oikeutetuksi se, että Eurooppalaisessa demokraattisessa maassa ollaan kieltämässä eduskuntapuoluetta. Kultainen aamunkoitto-puolueen johtohahmot ovat vankilassa ja sen rahoitus on lakkautettu vedoten järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Tämä siis sillä verukkeella, että henkilö joka puukotti kuoliaaksi vasemmistoräppärin, ilmoitti kannattavansa puoluetta. Hän ei siis ollut puolueen jäsen.

Uhrien demonisoimisessa pisimmälle menevät mm. MTV3, joka ilmoitta uhrien olleen uusnatseja ja Talouselämä, joka valehteli, että vasemmistoräppärin puukottajat olisivat olleet puolueen jäseniä. On aika pelottavaa, että meidän "puolueeton" mediamme on sitä mieltä, että on oikein, kun vääriä ajatuksia omaavia tapetaan "yhteisen edun" takia.

En ole perehtynyt Kreikan sisäpolitiikkaan, enkä tiedä onko Kultainen aamunkoitto täynnä rasisteja vai ei. Ei rasistiset ajatukset/puheet kuitenkaan oikeuta puolueen kieltämistä, saatikka sen jäsenien murhaamista. Demokraattiseen päätöksentekoon ei kuulu väkivalta riippumatta siitä tuleeko se sitten oikealta tai vasemmalta. Tämän olisi hyvä meidänkin "suvaitsevien" toimittajien hyvä muistaa.

Siitä olen varma, että tämä ei valitettavasti jää viimeiseksi väkivallanteoksi Kreikan sisäpolitiikassa. Lopulta taitaa kuitenkin käydä niin,  että se hoidetaan kuntoon panssareilla. Onko ne sitten oikeiston vai vasemmiston panssareita jää nähtäväksi- molempi pahempi.

keskiviikko 30. lokakuuta 2013

Kiitos Yle! Muslimit kertoivat sen mistä maahanmuuttokriitikot ovat varoitelleet.

Eilen esitettiin Yle:llä islam-ilta. Ennakkoon odotin ylenannin tuttuun tuuliin puolueellista paskaa, jossa kerrotaan kuinka ihana rauhanuskonto islam on ja kuinka kauheita kaikki sen negatiivisista puolista kertovat ovat. Onneksi puolueen näköradio yllätti tällä kertaa positiivisesti. Toimittajat esittivät kysymyksiä -myös niitä kipeitä-, jotka askarruttavat tavallisen suomalaisen mieltä. Ohjelmasta ei myöskään muodostunut päällehuuto-kilpailua, vaan kaikki saivat suht hyvin puhua rauhassa.Tällaisesta Yle:stä minä olen valmis maksamaankin. Puolueeton ja asiallinen. Sehän sen tehtävä kuuluisi ollakin.

Somessa on ollut paljon puhetta siitä, että Simon Elo ja Olli Immonen eivät olleet riittävästi äänessä. Aika hiljaahan herrat olivat, mutta ihan syystä. Mitä järkeä on ulkopuolisena koittaa kertoa kuinka sharia-laissa homoseksuaalisuudesta rangaistuksena on kuolema ja naisen asema on olla miehen omaisuutta, kun vieressä istuva imaami kertoo, että asiat ovat juuri näin. Selväksi tuli myös se, että Suomessa toimivien islamin uskonoppineiden mielestä Suomessakin tulisi toteuttaa sharia-lakia ja koraania ei voi koskaan muuttaa, joten länsimaiset ihmisarvot eivät voi koskaan toteutua muslimien keskuudessa.

Heidi Hautala ja Tarja Filatov taas osoittivat sen kuinka pihalla nämä kukkahattutädit oikeasti ovat. Heiltä olisi odottanut jonkinlaista kommenttia siinä vaiheessa, kun muslimit kertoivat, että naisella ei voi olla kaikkia samoja oikeuksia kuin miehellä tai että homot tulee tappaa. Kommentoinnin sijaan he naurahtelivat vaivautuneesti. Siinä oli näiden tätien anti. Se kertookin kaiken vihervasemmiston suhtautumisesta ihmisoikeuksiin. Heidän mielestään tasa-arvon pitää koskea vain valkoisia kristittyjä ja homotkin ovat normaaleja ihmisiä vain, jos he ovat valkoisia kristittyjä. Vihervasemmiston mielestä maahanmuuttajat ja heidän tapansa ovat kaiken arvostelun yläpuolella, olivat ne kuinka barbaarisia ja kuvottavia tahansa.

Nämä hautalat ja filatovit eivät vain ymmärrä sitä, että kun sharia-laki tulee voimaan koskee se kaikkia -ei vain muslimeja. Sillä ei ole merkitystä tapahtuuko tämä 20 vai 200 vuoden päästä. Se tulee tapahtumaan, jos nyt ei tehdä jotain. Me päätämme millaisen perinnön jätämme tuleville sukupolville. Saattaa tuntua kaukaiselta, että 200 vuoden kuluttua Suomi olisi muslimivaltio, mutta jos tämä on mahdollista, niin miksi nyt ei tehdä mitään tämän ehkäisemiseksi. En minä ainakaan halua, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään jossain muslimikalifaatissa. Haluan, että hekin saavat elää vapaassa demokraattisessa maassa, jossa kunnioitetaan länsimaisia ihmisarvoja.

Kannattaa katsoa ohjelma ja muodostaa oma käsitys. Löytyy täältä ja täältä.Itse en osaa päättää kumpi on pelottavampaa. Pipo päässä istuva vihaisen näköinen partasuu joka vaatii sharia-lakia Suomeen vai nuori puoliksi suomalainen imaami, joka hymyillen kertoo, että homoseksuaalisuudesta rangaistus on kuolema.

torstai 22. elokuuta 2013

Valtio säästää kaikessa paitsi...Part II

Jutta on hymyillen punaisissa kynsilakoissaan avannut lisätalousarviotaan. Tarkoitus olisi kääntää talouden syöksykierre taas nousuun. Mikä on siis Jutan ratkaisu? Rakennemuutokset? Virkamieskunnan karsiminen? Byrokratian karsiminen? No ei tietenkään, vaan lisää velkaa.

No mitä sillä velalla rahoitetaan? Tuetaan teollisuutta? Edistetään vientiä? Luodaan työpaikkoja? No ei tietenkään, vaan suunnataan rahat maahanmuuttajien kotouttamiseen.

 Miksi näin? Miksi me haluamme lisää humanitäärisiä maahanmuuttajia, jotka eivät tuo valtiolle tuloja, vaan vain suunnattomasti lisää menoja? Tietysti, koska monikulttuurisuus on rikkaus ja lisärahalla voidaan taas ottaa lisää humamuja, jotka tuovat suunnattomasti lisää tätä määrittelemätöntä rikkautta. Kylläpä tuli itsellekin rikas olo.

Nolla korotukset palkkoihin ja lisää veroja. Se on solidaarisuutta. Mitä väliä sillä on, jos syödään puuroa ja velliä joka aterialla ja muksuille haetaan vaatteet kirppikseltä, kun saadaan lisää eksoottista värinää toreille ja turuille. Kiitos Jutta. Olet hieno ihminen, kun välität meistä Suomalaisista. Kohta emme ole enään impivaaralaisia, vaan aidosti sivistyneitä ja kansainvälisiä, kun meilläkin lähiöt palaa. Lipposen sanoin, nahkurin orsilla tavataan.

Ps. Arvoisa lukija, jos äänestit demareita, niin ota nyt jo helvetti pää pois perseestä ja avaa silmäsi.

torstai 1. elokuuta 2013

Miksi demareiden kannatus laskee?

Tuoreimman YLE:n  gallupin mukaan SDP:n kannatus on pudonnut uusiin pohjalukemiin 15,6 %. Gallupit on aina gallupeja, mutta selkeä trendi on ollut jo pitkään, että demarit menettävät jatkuvasti suosiotaan. Tämä on fakta, syitä siihen sen sijaan arvuutellaan kovasti. Politiikan tutkijat ja -toimittajat ovat esittäneet syiksi eurokriisiä, SOTE-uudistusta, pääomaverosotkua ja nahistelua Kokoomuksen kanssa. Nämä kaikki vaikuttavat varmasti kannatukseen jonkin verran, mutta miksi kukaan ei sano sitä mikä vaikuttaa oikeasti eniten kannatuksen laskuun?

Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui  enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.

Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.

Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.

perjantai 26. heinäkuuta 2013

Valtio säästää kaikessa paitsi...

Ruotsi vapaaehtoiseksi kansalaisaloite etenee hyvää vauhtia. Nimiä on jo n. 42000 ja 50000:n allekirjoituksen raja saavutettaneen lähiaikoina. Blogimaailmaa seuratessani törmäsin kansalliskielistrategiaan, jonka valtioneuvosto loihti viime joulukuussa  Jyrki Käteisen (kirjoitti ruotsista B:n, eli ei osaa sitä juurikaan) johdolla.

Koko kyhäelmää on turhaa ruveta referoimaan, mutta muutama kohta tulee mainita. Raportin mukaan on huono asia, että 5% prosentin vähemmitölle on varattu kokonaan vain n. 15% yliopistoista (2/14) ja kaksikielisiä yliopistoja on suomenkielisistä 50% (6/12). Kokonaiskoulutuspaikkoja ei mainita, mutta selailemalla eri yliopistojen kielikiintiöpaikkamääriä selviää, että ruotsinkielisille on varattu suhteettoman paljon aloituspaikkoja kaikista opiskelupaikoista. Ilmeisesti se, että ruotsinkielisille varataan suhteettoman paljon opiskelupaikkoja korkeakouluissa syrjii jotenkin kummallisesti ruotsinkielisiä, eikä päinvastoin. Jyrkiboy ja muut siirtomaa aikaa haikailevat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että kaikkia paikkoja pitäisi tarjota ensin ruotsinkielisille ja sitten vasta suomenkielisille. Nytkään kaikkia ruotsinkielisille varattuja opiskelupaikkoja ei saada täytettyä kaikissa tiedekunnissa, vaan ne jäävät kokonaan täyttämättä (sillä eihän tyhmää tsuhnaa voi ottaa herrakansan edustajan paikalle).

Mutta koulutuksesta (vaikka sekin on valtava turha kuluerä kaksikielisyyden osalta) itse otsikon aiheeseen. Kaikki tietävät, että Suomen talous on kuralla ja jotain tarttis tehdä. Kataisen hätäpaskahallitus on korottanut veroja ja leikannut sieltä sun täältä, mutta samaan aikaan se määrittelee strategiakseen ruotsinkielen vahvistamisen maksoi mitä maksoi. Pakolliselle kaksikielisyydelle ei kuulemma voi laittaa hintalappua, koska se on perusoikeus, eikä perusoikeuksia voi raportin mukaan laittaa arvojärjestykseen. Siis on yhtä tärkeää, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään Iisalmen terveyskeskuksessa, kuin että yksilöllä on sananvapaus (oho huono vertaus, sillä sehän on todistettu, että todellista sananvapautta ei Suomessa ole). Kustannuksia ei siis raportin mukaan kannata edes laskea. Toki raportissa mainitaan, että pakollinen kaksikielisyys tuo säästöjä esim. sen muodossa, että potilas paranee nopeammin, jos häntä hoidetaan hänen äidinkielellään. Tämä argumentti onkin aivan uusi ja raikas tuulahdus siihen, että yleensä ruotsinkielen tarpeellisuutta verrataan esim. matematiikan tarpeellisuuteen. Argumenttina se tosin on yhtä typerä, mutta on hauskaa lukea mitä kaikkea älyvapaata keksitään pakkoruotsin puolustamiseksi .

Siis kaksikielisyydelle ei voi laskea hintaa, koska se on perusoikeus. Selvä. Mites sitten, kun talous on kuralla ja pitäisi säästää? No kaksikielisyysstrategian mukaan säästöt eivät voi koske pakkoruotsia, päinvastoin.Raportin mukaan on luotava uusia suojatyöpaikkoja ja kaadettava saavikaupalla rahaa erilaisiin projekteihin. Näitä ovat (suora lainaus):

- Lisätään molempien kansalliskielten näkyvyyttä julkisessa toiminnassa soveltaen muun muassa kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyviä käytännön
työvälineitä. (Kaikki valtion viranomaiset)
- Otetaan käyttöön kansalliskielistrategian liitteeseen
sisältyvät käytännön työvälineet molempien kansalliskielten asianmukaiseksi huomioonottamiseksi
hallinnon toiminnassa kaikissa valtion viranomaisissa. (Kaikki valtion viranomaiset)
- Tiedotetaan kansalliskielistrategiasta ja sen liitteeseen sisältyvistä käytännön työvälineistä. (Oikeusministeriö)
- Nimitetään johdon tueksi kansalliskieliyhteyshenkilö
tai yhteyshenkilöitä kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyvän tehtäväkuvauksen pohjalta. (Kaikki
ministeriöt)
- Luodaan ministeriöiden kansalliskieliyhdyshenkilö-
verkosto ja opastetaan sitä tehtäväänsä. (Oikeusministeriö)
- Tulevaisuuden suunnittelua varten tehdään kielellisten vaikutusten arviointi osana hallinnollisia uudistuksia ja lainvalmisteluhankkeita, ja vaikutusarvioinnin tulos otetaan asianmukaisesti huomioon
uudistusten toteutuksessa. Apuna tulee käyttää oikeusministeriön ohjetta kielellisten vaikutusten arvioinnista. (Kaikki valtion viranomaiset)
- Valmistellaan ennen kuntaliitoksia kevään 2013 aikana kunnille työväline siitä, miten kielelliset oikeudet on otettava huomioon kuntaliitoksissa.
(Valtiovarainministeriö, yhteistyössä Suomen
Kuntaliiton ja mahdollisesti oikeusministeriön kanssa)
- Virkamiesten ruotsin ja tarvittaessa suomen kielen
taitoa kohennetaan korostamalla kansalliskielten
tosiasiallisen taidon merkitystä työhönotossa ja
huolehtimalla kielitaidon ylläpidosta kohdentamalla
resursseja kielikoulutukseen sillä kielitaito on osa
työtehtäviin liittyvää ammattitaitoa. (Kaikki valtion
viranomaiset)

- Kehitetään keinoja virkamiesten tosiasiallisen kielitaidon varmistamiseksi työhönotossa. (Valtiovarainministeriö)

Lisäksi panostetaan kielikylpyihin, maahanmuuttajien kotouttamispalveluihin (tähänkin pitää satsata oikein ruotsiksi), luodaan kaikenlaisia projekteja, jotta suomen- ja ruotsinkieliset kohtaisivat, palkataan koordinaattoreita, palkataan kielikylvettäjiä, jne., höpöhöpöä ja liirumlaarumia. Tällaiseen siis riittää rahaa. Kuulostaa jotenkin tutulta. Mikä onkaan se toinen asia mistä hallitus ei suostu säästämään yhtään? Ei mikään ihme, että humanitäärinen maahanmuutto on rasistiselle kielipuolueelle niin kovin tärkeää. Näköjään tutulla sabluunalla saadaan nyt haaskattua verovaroja myös ruotsinkielisille.

Vituttaako? On syytäkin. Käy siis allekirjoittamssa lakialoite osoitteessa ruotsivapaaehtoiseksi.fi.

perjantai 12. heinäkuuta 2013

Taas turha kuolema.

Olen aikaisemminkin kirjoitellut siitä, että Suomen oikeuslaitos on täysin hampaaton väkivaltarikollisten edessä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin torstaina syytteet miehelle, joka oli helmikuussa Kontiolahdella  murhannut naisen ja yrittänyt murhata miehen. Ei siinä mitään murhia ja tappoja valitettavasti tapahtuu, mutta tämä samainen "sankari" oli viime syksynä yrittänyt tappaa jonkun. Myös tästä mies on syytteessä. Ihmettelenkin sitä, että miksi mies oli vapaalla jalalla tapon yrityksen jälkeen? Tänään yksi nainen eläisi, jos Suomen oikeusjärjestelmä ei lähtisi siitä, että rikolliset ovat uhreja, joita täytyy suojella ja ymmärtää. Valitettavasti ainakaan nykyinen oikeusministerimme ei tule tekemään mitään asian muuttamiseksi.

torstai 4. heinäkuuta 2013

Raiskaamalla politiikkaa.

Egyptissä on sitten taas valta vaihtunut - ja hyvä niin. Armeija on syrjäyttänyt ääri-islamilainen presidentin Mohamed Mursin ja pidättänyt useita tämän edustaman muslimiveljeskunnan johtavia jäseniä. Koomisen tapauksesta tekee se, että muslimiveljeskunta ja Mursi oli valittu valtaan demokraattisilla vaaleilla vuosi sitten. Ilmeisesti egyptiläistenkin (kuten monien muidenkin muslimimaiden asukkaiden) mielestä demokratia on sitä, että valta on niillä, jotka riuhuvat ja räyhäävät eniten. Minun mielestäni on vain hyvä, että armeija otti vallan Egyptissä. Se taitaa olla ainut taho joka voi pitää yllä edes jonkinlaisen vakauden alueella.

Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?

torstai 23. toukokuuta 2013

Maailman rohkein Suomalainen!

Media tietää kertoa, että Tukholman mellakoissa on pidätetty yksi henkilö ja hän on Suomen kansalainen. 18-vuotiasta epäillään murhapolton yrityksestä. Aamulla YLE:n mukaan Tukholmassa tehtiin vain ilkivaltaa (kivittämällä poliiseja ja palomiehiä sekä tuhopolttamalla puoli kaupunkia), mutta nyt kun saatiin Suomikytkös, niin kyse on mellakoista. Niin moni minua parempi bloggaaja on käsitellyt Ruotsin tilannetta, etten mene siihen syvällisemmin. Mielenkiinnolla odotan kuinka suomalaiset "asiantuntijat" selittävät sen, että myös suomalaiset kultamunat ovat osallistuneet Tukholman rikastamiseen. Epäilen näet hyvin vahvasti, että tämä suomalaisnuorukainen ei ole nimeltään Tapio Mäkinen. Jos näin kuitenkin on, niin on hän eittämättä oman sukupolvensa rohkein suomalainen. Itse en ainakaan lähtisi tällähetkellä Tukholman esikaupunkeihin pimeän tultua pyörimään ilman panssarivaunua.

Lisäys 25.5:

Eipä ollut sitten tosiaan kyseessä perus pottunokka, vaan Ahmed Abdullrahman   . 

Kumma, ettei tuhannet suomalaiset toimittajat ole tätä saaneet selville.

keskiviikko 10. huhtikuuta 2013

Paavo Arhinmäki rasistina

Arhinmäki osoitti kehysriihessä jälleen kyvyttömyytensä toimia ministerinä ja huomio piti siirtää toisaalle. Nyt Paavo sitten jälleen -ei niin yllättävästi- tuomitsee rasismin - tällä kertaa urheilussa. Arhis jauhaa perus jarkonia siitä kuinka kamalaa rasismi on ja erityisesti siitä kuinka urheiluyhteisöillä on iso rooli maahanmuuttajien kotouttamisessa. Jotenkin anarkisti-Paavolta on vain unohtunut omat rasistiset murhaaja-huudot jalkapallon EM-karsintaottelussa Suomi-Serbia. No eihän siinä mitään. Vasemmistolaisella on eri säännöt ja kun vassari mokaa, niin kaikki ovat vain ihmisiä.

No rasismi sitä ja rasismi tätä, mutta kappas vain rasisti-Paavo osoitta kesken puheensa pitävänsä Suomalaisia urheilussa alempiarvoisina. Paavo sanoo:

"Sitten, kun Suomessa on tarpeeksi monta Zlatania, mekin menemme jalkapallon MM-kisoihin."

Oman kansansa vihaaja Paavo on siis sitä mieltä, että perunanenäiset Suomalaiset eivät voi omin nokkinensa koskaan selviytyä jalkapallon MM-kisoihin, koska ovat ilmeisesti rodultaan alempiarvoisia. Paavon mielestä nimenomaan juuri kantasuomalaiset ovat niin onnetonta sakkia, ettemme me mahda ylempien rotujen ja uskontojen edustajia vastaan mitään. Luulisi, että jalkapalloihmisenä Arhinmäki muistaisi Norjan ja Tanskan menestyksen ihan ilman rikastajiakin. Kruununa tietysti Tanskan EM-kulta 1992. Eipä tuossa ryhmässä juuri Zlataneita ollut. Ja kyllähän Ruotsikin aikoinaan menstyi ihan hyvin ilman kultamunia.

Arhinmäki on ilmeisesti niin tyhmä, ettei hän ymmärrä, että muiden pohjoismaiden menestyminen meitä paremmin urheilussa ei johdu siitä, että niissä on enemmän rauhanuskonnon edustajia, vaan siitä, että niissä urheiluun satsataan huomattavan paljon enemmän kuin Suomessa. Arhinmäki on kulttuuri- ja urheiluministeri ja hänellä olisi mahdollisuus muuttaa kulttuurin ja urheilun välillä jaettavien resurssien osuuksia. Sitä Arhinmäki ei halua tehdä. Arhinmäki on keskittynyt enemmänkin jakamaan rahaa kaikenmaailman takkutukkien anarkistiyhdistyksille. Paavo mainostaa itseään urheilumiehenä, mutta silti Kiasmojen paskakusisperma-näyttelyt saavat enemmän tukea esim. Veikkauksen voittovaroista (joista leijonanosa tulee urheiluvedonlyönnistä), kuin urheilu.

Sen sijaan, että Arhinmäki koittaisi kehittää maamme urheilua, tyytyy hän nostamaan hyvät massit ministerikaudestaan ja valitsee sen helpoimman tien syyttämällä taas rasismista kaikkea. Onneksi olkoon rasisti-Paavo pääsit taas nro. unoksi valtakunnamme kuvottamimman poliitikon listalla. Koivulaakson Dan sentään osoitti A-studion haastattelussa (siinä, jossa Paavo munasi itsensä, ei siinä, jossa Dan munasi itsensä) edes vähän suoraselkäisyyttä vaatimalla Arhinmäen eroa ja paluuta Vasemmistoliiton todelliseen arvomaailmaan eli sinne äärivasemmalle.

lauantai 30. maaliskuuta 2013

Viina-Seppo ja Pimppi-Seppo

Vantaalainen Viina-Seppo tuomittiin Vantaan käräjäoikeudessa kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä alkoholirikoksesta ja törkeästä veropetoksesta. Tuomio voisi olla oikea, jos muistakin rikoksista annettaisiin suhteessa samanlaisia tuomioita, mutta kun ei. Pelkästään tässä kuussa on lehdissä ollut useita juttuja, joissa raiskaajat ja vieläpä pedofiiliraiskaajat ovat saaneet ehdollisia- tai hyvin lyhyitä tuomioita.

Ymmärrän kyllä sen, että Viina-Sepon suurin rikos oli veropetos, mutta ainakaan minun oikeustajuuni ei uppoa se, että siitä rapsahtaa enemmän kakkua, kuin raiskauksesta tai törkeästä pahoinpitelystä. Ei voi olla oikein, että Suomen oikeuslaitoksen mielestä on pahempi rikos pimittää valtiolta verotuloja, kuin lapsen raiskaus.

Oikeusministeri Ulla-Maja Henriksson perusti työryhmän??? jo vuonna 2011 pohtimaan raiskaustuomioita. Mitään ei ole tapahtunut. Tuomiot ovat edelleen päänsilittelytasolla. Miksi, miksi Suomen lakia ei voida muuttaa vastaamaan kansalaisten oikeustajua?

Minulla on murrosikäinen tytär. En välttämättä hirveästi pitäisi siitä, jos joku hänelle myisi viinaa. En kuitenkaan ihan heti olisi lipastamassa pistoolia, koska nuoret nyt kuitenkin hankkivat alkoholia aina jostain, jos sellaista haluavat. Niin olen itsekin aikoinani tehnyt. Ei maailma tule kaatumaan nuoren ensikännin myötä.

Sen sijaan, jos nuori/lapsi törmää pimppi-Seppoon monen elämä tulee tuhoutumaan. Ovatko tuomarit ja lainsäätäjät oikeasti sitä mieltä, että lapsen raiskaus on niin pieni juttu, että siitä riittää rangaistukseksi ehdollinen vankeustuomio? Ilmeisesti ovat. Ihan äkkiseltään mieleeni ei muistu, kuin kaksi tapausta, joissa raiskaaja(t) on saanut yli kolme vuotta vankeutta. Toinen oli ammattirikollisten kerhotiloissa tapahtunut joukkoraiskaus (yli viisi vuotta vankeutta) ja toinen Oulussa tapahtunut joukkorikastus, jossa kulttuurien välistä rakkautta vaihdettiin leikkaamalla saksilla uhrin väliliha (reilut kolme vuotta vankeutta). Molemmissa tapauksissa tosin tekijöillä oli muitakin rötöksiä tilillä.

En todellakaan toivo, että kenenkään lapsi/vaimo/sisko/äiti joutuu minkäänlaisen väkivallanteon uhriksi, mutta Henriksson & Co. voisivat oikeasti miettiä, että haluaisivatko he mieluummin lapsensa törmäävän viina- vai pimppi-Seppoon?

Kansalaisaloite homoliittojen puolesta keräsi suuren mediajulkisuuden saattelemana hetkessä yli 100 000 allekirjoitusta. Olkoon henkilökohtainen mielipiteeni mikä tahansa pidän tätä hyvänä asiana. Demokratia toimii edes jollain tasolla. Ainakin asia tulee eduskunnan käsiteltäväksi. Toivoisinkin jonkun tekevän aloitteen seksuaalirikosten koventamiseksi. Jos media antaisi tällaiselle aloitteelle edes kymmenesosan homoliittojen saamasta julkisuudesta, niin olen varma, että tarvittava 50 000 allekirjoituksen raja saavutettaisiin hetkessä. Sen jälkeen olisi mielenkiintoista nähdä uskaltaisivatko edes DEMLA:laiset puolustaa pedofiilien saamia ehdollisia tuomioita.


tiistai 5. helmikuuta 2013

Natseja ja vihreitä ajatuksia

Alkuvuoden suurin uutinen (ainakin median mielestä) on ollut tietysti äärivasemmiston ja -oikeiston kähinä Jyväskyläläisessä kirjastossa. En voi ottaa kantaa siihen mitä on oikeasti tapahtunut, koska poliisin suorittama esitutkinta on vielä kesken. Mediahan suoritti oman esitutkintansa jo samana iltana ja taatusti puolueettomiin anarkistilähteisiin vedoten osasivat nimetä äärioikeistolaiset syylliseksi törkeään poliittiseen väkivaltaan. Tietysti siinä vaiheessa homma lakaistiin mediassa maton alle, kun selvisi, että äärivasemmistolaiset tilaisuuden järjestäjät olivat hommanneet paikalle luvattomia "järjestyksenvalvojia", jotka olivat myös varustautuneet samanlaisella arsenaalilla, kuin toinen osapuoli.

Jo nyt on selvää, että ainakin pahoinpitelyyn ovat osallistuneet molemmat osapuolet. Lisäksi kiljunatseja on syytä epäillä poliittisen toiminnan estämisestä ja anarkomarkoja ainakin luvattomasta järjestyksenvalvonnasta, virkavallan anastamiseen ja liikkumisen vapauden estämisessä. Toisinsanoen molempien puolien vatipäät ovat osoittaneet mitä he todella ovat - vatipäitä joiden sanomaa ei kannata ottaa kovinkaan vakavasti. Jostain syystä nämä toiset idiootit ovat kuitenkin median suojeluksessa ja heidän valheensa julkaistaan esim. verovaroin rahoitetun YLE:n toimesta ilman kritiikin häivääkään.

Dan Koivulaaksosta on tehty mediassa sankari. Ritari kiiltävässä haarniskassaan, joka pelastaa suomineidon kauheiden rasistien käsistä. Oikeastihan Dan-poika on valehteleva, väkivaltaa ihannoiva agitaattori ja fasisti. Oikeastaan missään mitä tämä säälittävä naskali sanoo ei ole mitään järkeä. Dan suoltaa niin paljon paskaa, että en viitsi niistä tähän kirjoittaa. Jokainen voi halutessaa, tutustua tämän otuksen ajatuksiin vaikka tästä. Ainut hyvä puoli tässä pikku pullamössöpullukassa on se, että hänen rinnallaan Paavo Arhinmäkikään ei vaikuta niin vastenmieliseltä tyypiltä.

Sitten hieman vihreitä ajatuksia.

Jokainen ameebaa fiksumpi on jo varmasti huomannut, että Vihreät ovat kovin suosittuja "toimittajien" keskuudessa. Ei ole siis kovinkaan yllättävää, että Brysselin suomalaistoimijien mielestä Satu Hassi on paras meppimme. Selvitykseen oli haastateltu Suomalaisia lobbaajia, virkamiehiä ja yllätys yllätys toimittajia. Hassi, tuo entinen taistolainen, on tosiaan joo ajanut Suomen etua Brysselissä. Hassin agendana on ollut suomalaisen teollisuuden alasajo ja siinä hän on kyllä onnistunutkin varsin vakuuttavasti. Hassin "saavutusten" kirkkain helmi on ehkäpä tämä kuuluisa rikkidirektiivi, joka käytännössä kurjistaa vain ja pelkästään Suomen teollista tuotantoa. Mitään ympäristöä parantavia vaikutuksia direktiivillä ei käytännössä ole, päinvastoin. Suomessa on maailman puhtaimmat tehtaat, mutta Hassin kaltaisten idioottien takia ne laittavat lapun luukulle tai siirtävät tuotantonsa jonnekin kehitysmaahan, missä ympäristönsuojelu tarkoittaa sitä, että jätevedet ohjataan naapurin pellolle, eikä omalle.

Sitten toisen raskaansarjan Vihreän ajatuksia. Tarja Gronberg (entinen työministeri, joka teki kaikkensa, jotta työttömyys kasvaisi) vaatii, että Suomi tarjoaa takuu työ- ja koulutuspaikkoja myös Etelä-Euroopan työttömille. Ihan kaikkia työttömiä Gronberg ei kuitenkaan halua Suomeen tuoda, vain tuollaiset 50000. Koko ajatus tuntuu niin uskomattomalta, että tulee väkisinkin mieleen, että joku pointti Gronbergilläkin pitää olla ja onhan hänellä. Hän on havainnut, että etelässä on tällä hetkellä aika kurjaa ja sieltä pitää tuoda kurjuutta tännekin, jotta paska ei lennä tuulettimeen. Gronbergille ei tule mieleen, että juuri hänen kaltaiset idiootit ovat olleet luomassa tuota kurjuutta. Kun Suomen/EU:n pitää yksin pelastaa koko maailma, niin se on säätänyt poskettomia energiaveroja, ympäristölakeja, päästökauppa, jne., jne., jolloin tehtaat ovat siirtyneet muualle ja tilalle on tullut massatyöttömyys.

Se että etelän työttömiä tuotaisiin Suomeen ei ratkaise mitään. Mitä hyötyä siitä on, että 50000 Suomalaista jää vaille töitä? Tietysti suomalaiset eivät ryntää ensimmäisenä polttamaan autoja ja kivittämään poliiseja, kuten vähän tulisemmat etelän ystävämme, mutta kyllä se kuppi menee jossain vaiheessa nurin härmän häjylläkin. Pitää muistaa, että Vihreät kannattavat kovasti myös EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa  Eurooppaan tulevat laittomat siirtolaiset sijoitetaan asukastiheyksien mukaan. Jokainen varmasti käsittää, että Suomen osuus tulisi tällaisessa tapauksessa olemaan suhteessa leijonanosa huippuosaajista.

En pysty käsittämään miksi Vihreät vihaavat meitä suomalaisia niin paljon. Miksi pitää väkisin yrittää tuhota hyvä toimiva yhteiskunta (ei täydellinen, mutta eipä taida olla montaa parempaakaan). Miksi tästäkin maasta pitää väkisin tehdä uusi Balkan? Onko Vihreiden todellinen agenda luonnon suojelemiseksi ihmisten tuhoaminen, niinkuin heidän suuri ajattelijansa Linkola on esittänyt? Historia osoittaa, että aina erilaiset kulttuurit ajautuvat väkisin konfliktiin keskenään. Lasteni tulevaisuuden takia tekeekin pahaa, että Suomessa on niinkin paljon ihmisiä, jotka äänestävät Vihreitä.