Ihmeellisesti "puolueeton" mediamme ei ole ottanut minkäänlaiseen käsittelyyn Islam-illassa muslimien esiin tuomia rasistisia ja naisia alentavia kantoja. Kaikki voivat miettiä minkälainen haloo siitä nousisi, jos joku Perussuomalainen varavaltuutettu ilmoittaisi, että nainen ei ole yhtä tasa-arvoinen kuin mies tai vertaisi homoseksuaalisuutta insestiin. Asiaa puitaisiin vähintään kaksien vaalien ajan ja Soini joutuisi vastaamaan rasismi ja sovinismi syytöksiin jokaisessa vaaliväittelyssä. No nyt ilmeisesti kävi niin, että yhdenkään suuren median toimittaja ei joko ollut katsonut ohjelmaa tai siellä sanottiin jotain sellaista, joka on ristiriidassa heidän maailmankatsomuksensa kanssa ja he ovat pyyhkineet ohjelman mielestään. Kolmas vaihtoehto on se, että meidän "suvaitsevat" toimittajamme ovat oikeasti sen luokan rasisteja, etteivät he pidä muslimeja ihan täysivertaisina ihmisinä, eikä heidän sanomisellaan ole väliä.
Kreikassa ammuttiin kaksi Kultainen aamunkoitto- puolueen jäsentä. Uutisointi tapahtumasta on ollut käsittämätöntä. Ensinnäkin lähes jokaisessa mediassa tapauksen käsittely on jäänyt yhden pikkujutun varaan. Ilmeisesti se, että EU:n jäsenvaltiossa tapetaan puolueaktiiveja ei ole kovin iso juttu. Tai ehkä kuitenkin niin, että uhrit edustavat "väärää" puoluetta ja tapaus pitää painaa villaisella, jottei ihmiset ala kysellä, että mitäs v....a? Eikös niiden Kultaisen aamunkoiton kavereiden pitänyt olla niitä väkivaltaisia, eikä päinvastoin? Ja mitä ihmettä siellä Kreikassa oikein tapahtuu? Eikö meidän tukimiljardit muuttaneetkaan Kreikkaa taas paratiisiksi?
Kaikissa jutuissa muistetaan mainita, että kyseessä on "ääri"oikeistolainen puolue (tämä on tietysti vasemmistotoimittajien luoma mielikuva). Median pitää saada jotenkin oikeutetuksi se, että Eurooppalaisessa demokraattisessa maassa ollaan kieltämässä eduskuntapuoluetta. Kultainen aamunkoitto-puolueen johtohahmot ovat vankilassa ja sen rahoitus on lakkautettu vedoten järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan. Tämä siis sillä verukkeella, että henkilö joka puukotti kuoliaaksi vasemmistoräppärin, ilmoitti kannattavansa puoluetta. Hän ei siis ollut puolueen jäsen.
Uhrien demonisoimisessa pisimmälle menevät mm. MTV3, joka ilmoitta uhrien olleen uusnatseja ja Talouselämä, joka valehteli, että vasemmistoräppärin puukottajat olisivat olleet puolueen jäseniä. On aika pelottavaa, että meidän "puolueeton" mediamme on sitä mieltä, että on oikein, kun vääriä ajatuksia omaavia tapetaan "yhteisen edun" takia.
En ole perehtynyt Kreikan sisäpolitiikkaan, enkä tiedä onko Kultainen aamunkoitto täynnä rasisteja vai ei. Ei rasistiset ajatukset/puheet kuitenkaan oikeuta puolueen kieltämistä, saatikka sen jäsenien murhaamista. Demokraattiseen päätöksentekoon ei kuulu väkivalta riippumatta siitä tuleeko se sitten oikealta tai vasemmalta. Tämän olisi hyvä meidänkin "suvaitsevien" toimittajien hyvä muistaa.
Siitä olen varma, että tämä ei valitettavasti jää viimeiseksi väkivallanteoksi Kreikan sisäpolitiikassa. Lopulta taitaa kuitenkin käydä niin, että se hoidetaan kuntoon panssareilla. Onko ne sitten oikeiston vai vasemmiston panssareita jää nähtäväksi- molempi pahempi.
maanantai 4. marraskuuta 2013
keskiviikko 30. lokakuuta 2013
Kiitos Yle! Muslimit kertoivat sen mistä maahanmuuttokriitikot ovat varoitelleet.
Eilen esitettiin Yle:llä islam-ilta. Ennakkoon odotin ylenannin tuttuun tuuliin puolueellista paskaa, jossa kerrotaan kuinka ihana rauhanuskonto islam on ja kuinka kauheita kaikki sen negatiivisista puolista kertovat ovat. Onneksi puolueen näköradio yllätti tällä kertaa positiivisesti. Toimittajat esittivät kysymyksiä -myös niitä kipeitä-, jotka askarruttavat tavallisen suomalaisen mieltä. Ohjelmasta ei myöskään muodostunut päällehuuto-kilpailua, vaan kaikki saivat suht hyvin puhua rauhassa.Tällaisesta Yle:stä minä olen valmis maksamaankin. Puolueeton ja asiallinen. Sehän sen tehtävä kuuluisi ollakin.
Somessa on ollut paljon puhetta siitä, että Simon Elo ja Olli Immonen eivät olleet riittävästi äänessä. Aika hiljaahan herrat olivat, mutta ihan syystä. Mitä järkeä on ulkopuolisena koittaa kertoa kuinka sharia-laissa homoseksuaalisuudesta rangaistuksena on kuolema ja naisen asema on olla miehen omaisuutta, kun vieressä istuva imaami kertoo, että asiat ovat juuri näin. Selväksi tuli myös se, että Suomessa toimivien islamin uskonoppineiden mielestä Suomessakin tulisi toteuttaa sharia-lakia ja koraania ei voi koskaan muuttaa, joten länsimaiset ihmisarvot eivät voi koskaan toteutua muslimien keskuudessa.
Heidi Hautala ja Tarja Filatov taas osoittivat sen kuinka pihalla nämä kukkahattutädit oikeasti ovat. Heiltä olisi odottanut jonkinlaista kommenttia siinä vaiheessa, kun muslimit kertoivat, että naisella ei voi olla kaikkia samoja oikeuksia kuin miehellä tai että homot tulee tappaa. Kommentoinnin sijaan he naurahtelivat vaivautuneesti. Siinä oli näiden tätien anti. Se kertookin kaiken vihervasemmiston suhtautumisesta ihmisoikeuksiin. Heidän mielestään tasa-arvon pitää koskea vain valkoisia kristittyjä ja homotkin ovat normaaleja ihmisiä vain, jos he ovat valkoisia kristittyjä. Vihervasemmiston mielestä maahanmuuttajat ja heidän tapansa ovat kaiken arvostelun yläpuolella, olivat ne kuinka barbaarisia ja kuvottavia tahansa.
Nämä hautalat ja filatovit eivät vain ymmärrä sitä, että kun sharia-laki tulee voimaan koskee se kaikkia -ei vain muslimeja. Sillä ei ole merkitystä tapahtuuko tämä 20 vai 200 vuoden päästä. Se tulee tapahtumaan, jos nyt ei tehdä jotain. Me päätämme millaisen perinnön jätämme tuleville sukupolville. Saattaa tuntua kaukaiselta, että 200 vuoden kuluttua Suomi olisi muslimivaltio, mutta jos tämä on mahdollista, niin miksi nyt ei tehdä mitään tämän ehkäisemiseksi. En minä ainakaan halua, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään jossain muslimikalifaatissa. Haluan, että hekin saavat elää vapaassa demokraattisessa maassa, jossa kunnioitetaan länsimaisia ihmisarvoja.
Kannattaa katsoa ohjelma ja muodostaa oma käsitys. Löytyy täältä ja täältä.Itse en osaa päättää kumpi on pelottavampaa. Pipo päässä istuva vihaisen näköinen partasuu joka vaatii sharia-lakia Suomeen vai nuori puoliksi suomalainen imaami, joka hymyillen kertoo, että homoseksuaalisuudesta rangaistus on kuolema.
Somessa on ollut paljon puhetta siitä, että Simon Elo ja Olli Immonen eivät olleet riittävästi äänessä. Aika hiljaahan herrat olivat, mutta ihan syystä. Mitä järkeä on ulkopuolisena koittaa kertoa kuinka sharia-laissa homoseksuaalisuudesta rangaistuksena on kuolema ja naisen asema on olla miehen omaisuutta, kun vieressä istuva imaami kertoo, että asiat ovat juuri näin. Selväksi tuli myös se, että Suomessa toimivien islamin uskonoppineiden mielestä Suomessakin tulisi toteuttaa sharia-lakia ja koraania ei voi koskaan muuttaa, joten länsimaiset ihmisarvot eivät voi koskaan toteutua muslimien keskuudessa.
Heidi Hautala ja Tarja Filatov taas osoittivat sen kuinka pihalla nämä kukkahattutädit oikeasti ovat. Heiltä olisi odottanut jonkinlaista kommenttia siinä vaiheessa, kun muslimit kertoivat, että naisella ei voi olla kaikkia samoja oikeuksia kuin miehellä tai että homot tulee tappaa. Kommentoinnin sijaan he naurahtelivat vaivautuneesti. Siinä oli näiden tätien anti. Se kertookin kaiken vihervasemmiston suhtautumisesta ihmisoikeuksiin. Heidän mielestään tasa-arvon pitää koskea vain valkoisia kristittyjä ja homotkin ovat normaaleja ihmisiä vain, jos he ovat valkoisia kristittyjä. Vihervasemmiston mielestä maahanmuuttajat ja heidän tapansa ovat kaiken arvostelun yläpuolella, olivat ne kuinka barbaarisia ja kuvottavia tahansa.
Nämä hautalat ja filatovit eivät vain ymmärrä sitä, että kun sharia-laki tulee voimaan koskee se kaikkia -ei vain muslimeja. Sillä ei ole merkitystä tapahtuuko tämä 20 vai 200 vuoden päästä. Se tulee tapahtumaan, jos nyt ei tehdä jotain. Me päätämme millaisen perinnön jätämme tuleville sukupolville. Saattaa tuntua kaukaiselta, että 200 vuoden kuluttua Suomi olisi muslimivaltio, mutta jos tämä on mahdollista, niin miksi nyt ei tehdä mitään tämän ehkäisemiseksi. En minä ainakaan halua, että tulevat sukupolvet joutuvat elämään jossain muslimikalifaatissa. Haluan, että hekin saavat elää vapaassa demokraattisessa maassa, jossa kunnioitetaan länsimaisia ihmisarvoja.
Kannattaa katsoa ohjelma ja muodostaa oma käsitys. Löytyy täältä ja täältä.Itse en osaa päättää kumpi on pelottavampaa. Pipo päässä istuva vihaisen näköinen partasuu joka vaatii sharia-lakia Suomeen vai nuori puoliksi suomalainen imaami, joka hymyillen kertoo, että homoseksuaalisuudesta rangaistus on kuolema.
torstai 22. elokuuta 2013
Valtio säästää kaikessa paitsi...Part II
Jutta on hymyillen punaisissa kynsilakoissaan avannut lisätalousarviotaan. Tarkoitus olisi kääntää talouden syöksykierre taas nousuun. Mikä on siis Jutan ratkaisu? Rakennemuutokset? Virkamieskunnan karsiminen? Byrokratian karsiminen? No ei tietenkään, vaan lisää velkaa.
No mitä sillä velalla rahoitetaan? Tuetaan teollisuutta? Edistetään vientiä? Luodaan työpaikkoja? No ei tietenkään, vaan suunnataan rahat maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Miksi näin? Miksi me haluamme lisää humanitäärisiä maahanmuuttajia, jotka eivät tuo valtiolle tuloja, vaan vain suunnattomasti lisää menoja? Tietysti, koska monikulttuurisuus on rikkaus ja lisärahalla voidaan taas ottaa lisää humamuja, jotka tuovat suunnattomasti lisää tätä määrittelemätöntä rikkautta. Kylläpä tuli itsellekin rikas olo.
Nolla korotukset palkkoihin ja lisää veroja. Se on solidaarisuutta. Mitä väliä sillä on, jos syödään puuroa ja velliä joka aterialla ja muksuille haetaan vaatteet kirppikseltä, kun saadaan lisää eksoottista värinää toreille ja turuille. Kiitos Jutta. Olet hieno ihminen, kun välität meistä Suomalaisista. Kohta emme ole enään impivaaralaisia, vaan aidosti sivistyneitä ja kansainvälisiä, kun meilläkin lähiöt palaa. Lipposen sanoin, nahkurin orsilla tavataan.
Ps. Arvoisa lukija, jos äänestit demareita, niin ota nyt jo helvetti pää pois perseestä ja avaa silmäsi.
No mitä sillä velalla rahoitetaan? Tuetaan teollisuutta? Edistetään vientiä? Luodaan työpaikkoja? No ei tietenkään, vaan suunnataan rahat maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Miksi näin? Miksi me haluamme lisää humanitäärisiä maahanmuuttajia, jotka eivät tuo valtiolle tuloja, vaan vain suunnattomasti lisää menoja? Tietysti, koska monikulttuurisuus on rikkaus ja lisärahalla voidaan taas ottaa lisää humamuja, jotka tuovat suunnattomasti lisää tätä määrittelemätöntä rikkautta. Kylläpä tuli itsellekin rikas olo.
Nolla korotukset palkkoihin ja lisää veroja. Se on solidaarisuutta. Mitä väliä sillä on, jos syödään puuroa ja velliä joka aterialla ja muksuille haetaan vaatteet kirppikseltä, kun saadaan lisää eksoottista värinää toreille ja turuille. Kiitos Jutta. Olet hieno ihminen, kun välität meistä Suomalaisista. Kohta emme ole enään impivaaralaisia, vaan aidosti sivistyneitä ja kansainvälisiä, kun meilläkin lähiöt palaa. Lipposen sanoin, nahkurin orsilla tavataan.
Ps. Arvoisa lukija, jos äänestit demareita, niin ota nyt jo helvetti pää pois perseestä ja avaa silmäsi.
torstai 1. elokuuta 2013
Miksi demareiden kannatus laskee?
Tuoreimman YLE:n gallupin mukaan SDP:n kannatus on pudonnut uusiin pohjalukemiin 15,6 %. Gallupit on aina gallupeja, mutta selkeä trendi on ollut jo pitkään, että demarit menettävät jatkuvasti suosiotaan. Tämä on fakta, syitä siihen sen sijaan arvuutellaan kovasti. Politiikan tutkijat ja -toimittajat ovat esittäneet syiksi eurokriisiä, SOTE-uudistusta, pääomaverosotkua ja nahistelua Kokoomuksen kanssa. Nämä kaikki vaikuttavat varmasti kannatukseen jonkin verran, mutta miksi kukaan ei sano sitä mikä vaikuttaa oikeasti eniten kannatuksen laskuun?
Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.
Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.
Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.
Demarien kannatuksen lasku alkoi, kun se profiloitui enemmänkin sosiaalitätien puuhastelukerhona, kuin työväenpuolueena. Tämä toi roimasti kannatusta PerusSuomalaisille. Epäilenkin, että suurin osa persujen kannattajista ovat aiemmin äänestäneet demareita. Ei tavallista työläistä kiinnosta kansainvälinen solidaarisuus, vaan se, että hän saa työstään riittävän korvauksen, jotta perhe tulee toimeen. Rahan kippaaminen sosiaalisille maahanmuuttajille ja maailmanparantaminen ei tunnu oikeudenmukaiselta, kun rahat siihen otetaan suoraan palkkatuloa verottamalla tai välillisesti energiaa ja perushyödykkeitä verottamalla. Tästä epäoikeudenmukaisuudesta huolimatta SDP:n kannatus pysyi n. 20% tietämissä. Sitten tuli vaalit 2011 ja parrasvaloihin pääsi Jutta Urpilainen.
Oppisitiojohtajana Jutan todellisia kykyjä (eli niiden täydellistä puuttumista) ei huomattu. 2011 vaaleissa Urpilainen sai pelastettua demarit täydelliseltä romahtamiselta ainoastaan komppaamalla Soinia lähes kaikessa eurokriisiin liittyvissä asioissa. Median höpöhöpö gallupien avulla saatiin demareista markkinoitua Kokoomukselle (ja sen tukipolitiikalle) ainoa oikea haastaja. No vaalit olivat ja tulokset tiedetään. Urpilainen istutettiin valtiovarainministerin pallille ja jälki on ollut alusta asti karmaisevaa. Heti tuli selväksi, että eurokentällä sijaisope-Jutta on vain puulaakipelaaja. Etelän juancarlokset ovat vieneet Juttaa kuin pässiä narussa. Monet varmasti muistavat kuinka Jutta kävi piirtämässä euroalueen valtiovarainministerien kokouksessa erilaisia palloja paperille. Niillä kuulemma ratkaistaisiin eurokriisi. On helppoa kuvitella millaista huutonaurua on huoneesta kuulunut Jutan poistuttua paikalta.
Sitten tuli Kreikan takuuvatkutus. En tiedä tekikö Jutta tyhmyyttään nollasopimuksen vai oliko alunperinkin tarkoitus vain hämätä äänestäjiä. Kun Timo Soini toi julki pravdan etusivun mainoksellaan, että Urpilainen on valehdellut, eikä mitään takuita ole olemassakaan, katkaisi se kamelin selän. Äänestäjät ymmärtävät, että politiikan tekoon kuuluu kompromissien tekeminen ja joustaminen. Suoranaista valehtelua ei kuitenkaan hyväksy kukaan (paitsi Arhinmäen kannattajat). Se että Urpilainen useaan otteeseen vakuutti, ettei demarit hyväksy tukipaketteja ilman takuita ja söi sanansa, ajoi se demarien kannatuksen pohjamutiin.Suurin syy demarien kannatuksen laskuun on siis täysin kyvytön ja valehteleva Jutta Urpilainen. Toivonkin, että Jutta valitaan vielä seuraavallekin kaudelle demarien puheenjohtajaksi. Se varmistaa kannatuksen lopullisen romahtamisen ja PerusSuomalaisten nousun suurimmaksi puolueeksi.
perjantai 26. heinäkuuta 2013
Valtio säästää kaikessa paitsi...
Ruotsi vapaaehtoiseksi kansalaisaloite etenee hyvää vauhtia. Nimiä on jo n. 42000 ja 50000:n allekirjoituksen raja saavutettaneen lähiaikoina. Blogimaailmaa seuratessani törmäsin kansalliskielistrategiaan, jonka valtioneuvosto loihti viime joulukuussa Jyrki Käteisen (kirjoitti ruotsista B:n, eli ei osaa sitä juurikaan) johdolla.
Koko kyhäelmää on turhaa ruveta referoimaan, mutta muutama kohta tulee mainita. Raportin mukaan on huono asia, että 5% prosentin vähemmitölle on varattu kokonaan vain n. 15% yliopistoista (2/14) ja kaksikielisiä yliopistoja on suomenkielisistä 50% (6/12). Kokonaiskoulutuspaikkoja ei mainita, mutta selailemalla eri yliopistojen kielikiintiöpaikkamääriä selviää, että ruotsinkielisille on varattu suhteettoman paljon aloituspaikkoja kaikista opiskelupaikoista. Ilmeisesti se, että ruotsinkielisille varataan suhteettoman paljon opiskelupaikkoja korkeakouluissa syrjii jotenkin kummallisesti ruotsinkielisiä, eikä päinvastoin. Jyrkiboy ja muut siirtomaa aikaa haikailevat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että kaikkia paikkoja pitäisi tarjota ensin ruotsinkielisille ja sitten vasta suomenkielisille. Nytkään kaikkia ruotsinkielisille varattuja opiskelupaikkoja ei saada täytettyä kaikissa tiedekunnissa, vaan ne jäävät kokonaan täyttämättä (sillä eihän tyhmää tsuhnaa voi ottaa herrakansan edustajan paikalle).
Mutta koulutuksesta (vaikka sekin on valtava turha kuluerä kaksikielisyyden osalta) itse otsikon aiheeseen. Kaikki tietävät, että Suomen talous on kuralla ja jotain tarttis tehdä. Kataisen hätäpaskahallitus on korottanut veroja ja leikannut sieltä sun täältä, mutta samaan aikaan se määrittelee strategiakseen ruotsinkielen vahvistamisen maksoi mitä maksoi. Pakolliselle kaksikielisyydelle ei kuulemma voi laittaa hintalappua, koska se on perusoikeus, eikä perusoikeuksia voi raportin mukaan laittaa arvojärjestykseen. Siis on yhtä tärkeää, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään Iisalmen terveyskeskuksessa, kuin että yksilöllä on sananvapaus (oho huono vertaus, sillä sehän on todistettu, että todellista sananvapautta ei Suomessa ole). Kustannuksia ei siis raportin mukaan kannata edes laskea. Toki raportissa mainitaan, että pakollinen kaksikielisyys tuo säästöjä esim. sen muodossa, että potilas paranee nopeammin, jos häntä hoidetaan hänen äidinkielellään. Tämä argumentti onkin aivan uusi ja raikas tuulahdus siihen, että yleensä ruotsinkielen tarpeellisuutta verrataan esim. matematiikan tarpeellisuuteen. Argumenttina se tosin on yhtä typerä, mutta on hauskaa lukea mitä kaikkea älyvapaata keksitään pakkoruotsin puolustamiseksi .
Siis kaksikielisyydelle ei voi laskea hintaa, koska se on perusoikeus. Selvä. Mites sitten, kun talous on kuralla ja pitäisi säästää? No kaksikielisyysstrategian mukaan säästöt eivät voi koske pakkoruotsia, päinvastoin.Raportin mukaan on luotava uusia suojatyöpaikkoja ja kaadettava saavikaupalla rahaa erilaisiin projekteihin. Näitä ovat (suora lainaus):
Koko kyhäelmää on turhaa ruveta referoimaan, mutta muutama kohta tulee mainita. Raportin mukaan on huono asia, että 5% prosentin vähemmitölle on varattu kokonaan vain n. 15% yliopistoista (2/14) ja kaksikielisiä yliopistoja on suomenkielisistä 50% (6/12). Kokonaiskoulutuspaikkoja ei mainita, mutta selailemalla eri yliopistojen kielikiintiöpaikkamääriä selviää, että ruotsinkielisille on varattu suhteettoman paljon aloituspaikkoja kaikista opiskelupaikoista. Ilmeisesti se, että ruotsinkielisille varataan suhteettoman paljon opiskelupaikkoja korkeakouluissa syrjii jotenkin kummallisesti ruotsinkielisiä, eikä päinvastoin. Jyrkiboy ja muut siirtomaa aikaa haikailevat ovat ilmeisesti sitä mieltä, että kaikkia paikkoja pitäisi tarjota ensin ruotsinkielisille ja sitten vasta suomenkielisille. Nytkään kaikkia ruotsinkielisille varattuja opiskelupaikkoja ei saada täytettyä kaikissa tiedekunnissa, vaan ne jäävät kokonaan täyttämättä (sillä eihän tyhmää tsuhnaa voi ottaa herrakansan edustajan paikalle).
Mutta koulutuksesta (vaikka sekin on valtava turha kuluerä kaksikielisyyden osalta) itse otsikon aiheeseen. Kaikki tietävät, että Suomen talous on kuralla ja jotain tarttis tehdä. Kataisen hätäpaskahallitus on korottanut veroja ja leikannut sieltä sun täältä, mutta samaan aikaan se määrittelee strategiakseen ruotsinkielen vahvistamisen maksoi mitä maksoi. Pakolliselle kaksikielisyydelle ei kuulemma voi laittaa hintalappua, koska se on perusoikeus, eikä perusoikeuksia voi raportin mukaan laittaa arvojärjestykseen. Siis on yhtä tärkeää, että ruotsinkielinen saa palvelua äidinkielellään Iisalmen terveyskeskuksessa, kuin että yksilöllä on sananvapaus (oho huono vertaus, sillä sehän on todistettu, että todellista sananvapautta ei Suomessa ole). Kustannuksia ei siis raportin mukaan kannata edes laskea. Toki raportissa mainitaan, että pakollinen kaksikielisyys tuo säästöjä esim. sen muodossa, että potilas paranee nopeammin, jos häntä hoidetaan hänen äidinkielellään. Tämä argumentti onkin aivan uusi ja raikas tuulahdus siihen, että yleensä ruotsinkielen tarpeellisuutta verrataan esim. matematiikan tarpeellisuuteen. Argumenttina se tosin on yhtä typerä, mutta on hauskaa lukea mitä kaikkea älyvapaata keksitään pakkoruotsin puolustamiseksi .
Siis kaksikielisyydelle ei voi laskea hintaa, koska se on perusoikeus. Selvä. Mites sitten, kun talous on kuralla ja pitäisi säästää? No kaksikielisyysstrategian mukaan säästöt eivät voi koske pakkoruotsia, päinvastoin.Raportin mukaan on luotava uusia suojatyöpaikkoja ja kaadettava saavikaupalla rahaa erilaisiin projekteihin. Näitä ovat (suora lainaus):
- Lisätään
molempien kansalliskielten näkyvyyttä julkisessa toiminnassa soveltaen muun
muassa kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyviä käytännön
työvälineitä. (Kaikki
valtion viranomaiset)
- Otetaan käyttöön
kansalliskielistrategian liitteeseen
sisältyvät käytännön
työvälineet molempien kansalliskielten asianmukaiseksi huomioonottamiseksi
hallinnon toiminnassa
kaikissa valtion viranomaisissa. (Kaikki valtion viranomaiset)
- Tiedotetaan
kansalliskielistrategiasta ja sen liitteeseen sisältyvistä käytännön
työvälineistä. (Oikeusministeriö)
- Nimitetään johdon
tueksi kansalliskieliyhteyshenkilö
tai yhteyshenkilöitä
kansalliskielistrategian liitteeseen sisältyvän tehtäväkuvauksen pohjalta.
(Kaikki
ministeriöt)
- Luodaan ministeriöiden
kansalliskieliyhdyshenkilö-
verkosto ja opastetaan
sitä tehtäväänsä. (Oikeusministeriö)
- Tulevaisuuden
suunnittelua varten tehdään kielellisten vaikutusten arviointi osana
hallinnollisia uudistuksia ja lainvalmisteluhankkeita, ja vaikutusarvioinnin
tulos otetaan asianmukaisesti huomioon
uudistusten toteutuksessa.
Apuna tulee käyttää oikeusministeriön ohjetta kielellisten vaikutusten
arvioinnista. (Kaikki valtion viranomaiset)
- Valmistellaan ennen
kuntaliitoksia kevään 2013 aikana kunnille työväline siitä, miten kielelliset
oikeudet on otettava huomioon kuntaliitoksissa.
(Valtiovarainministeriö,
yhteistyössä Suomen
Kuntaliiton ja
mahdollisesti oikeusministeriön kanssa)
- Virkamiesten ruotsin ja
tarvittaessa suomen kielen
taitoa kohennetaan
korostamalla kansalliskielten
tosiasiallisen taidon
merkitystä työhönotossa ja
huolehtimalla kielitaidon
ylläpidosta kohdentamalla
resursseja
kielikoulutukseen sillä kielitaito on osa
työtehtäviin liittyvää
ammattitaitoa. (Kaikki valtion
viranomaiset)
- Kehitetään keinoja
virkamiesten tosiasiallisen kielitaidon varmistamiseksi työhönotossa.
(Valtiovarainministeriö)
Lisäksi panostetaan kielikylpyihin, maahanmuuttajien kotouttamispalveluihin (tähänkin pitää satsata oikein ruotsiksi), luodaan kaikenlaisia projekteja, jotta suomen- ja ruotsinkieliset kohtaisivat, palkataan koordinaattoreita, palkataan kielikylvettäjiä, jne., höpöhöpöä ja liirumlaarumia. Tällaiseen siis riittää rahaa. Kuulostaa jotenkin tutulta. Mikä onkaan se toinen asia mistä hallitus ei suostu säästämään yhtään? Ei mikään ihme, että humanitäärinen maahanmuutto on rasistiselle kielipuolueelle niin kovin tärkeää. Näköjään tutulla sabluunalla saadaan nyt haaskattua verovaroja myös ruotsinkielisille.
Vituttaako? On syytäkin. Käy siis allekirjoittamssa lakialoite osoitteessa ruotsivapaaehtoiseksi.fi.
perjantai 12. heinäkuuta 2013
Taas turha kuolema.
Olen aikaisemminkin kirjoitellut siitä, että Suomen oikeuslaitos on täysin hampaaton väkivaltarikollisten edessä. Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin torstaina syytteet miehelle, joka oli helmikuussa Kontiolahdella murhannut naisen ja yrittänyt murhata miehen. Ei siinä mitään murhia ja tappoja valitettavasti tapahtuu, mutta tämä samainen "sankari" oli viime syksynä yrittänyt tappaa jonkun. Myös tästä mies on syytteessä. Ihmettelenkin sitä, että miksi mies oli vapaalla jalalla tapon yrityksen jälkeen? Tänään yksi nainen eläisi, jos Suomen oikeusjärjestelmä ei lähtisi siitä, että rikolliset ovat uhreja, joita täytyy suojella ja ymmärtää. Valitettavasti ainakaan nykyinen oikeusministerimme ei tule tekemään mitään asian muuttamiseksi.
torstai 4. heinäkuuta 2013
Raiskaamalla politiikkaa.
Egyptissä on sitten taas valta vaihtunut - ja hyvä niin. Armeija on syrjäyttänyt ääri-islamilainen presidentin Mohamed Mursin ja pidättänyt useita tämän edustaman muslimiveljeskunnan johtavia jäseniä. Koomisen tapauksesta tekee se, että muslimiveljeskunta ja Mursi oli valittu valtaan demokraattisilla vaaleilla vuosi sitten. Ilmeisesti egyptiläistenkin (kuten monien muidenkin muslimimaiden asukkaiden) mielestä demokratia on sitä, että valta on niillä, jotka riuhuvat ja räyhäävät eniten. Minun mielestäni on vain hyvä, että armeija otti vallan Egyptissä. Se taitaa olla ainut taho joka voi pitää yllä edes jonkinlaisen vakauden alueella.
Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?
Se mikä taas ei ole koomista on mielenosoituksissa tapahtuneet joukkoraiskaukset. Raiskauksia oli pelkästään sunnuntaina ainakin 46 kappaletta. Egyptiä voidaan viimeaikaisista levottomuuksista huolimatta pitää suht maltillisena muslimimaana. En tiedä onko kyseessä uskonnon naisia alistava piirre vai kulttuurista johtuva tekijä mikä ajaa miehet käyttäytymään eläinten lailla. Kuitenkin on hyvin huolestuttavaa, että niin sanottu länsimaistunut muslimimaa on pohjimmiltaan kuitenkin vielä keskiaikainen yhteiskunta, jossa raiskaukset on keino tehdä politiikkaa ja käyttää valtaa. Kuka kuvittelee, että tällaiset ihmiset voivat oikeasti sopeutua, jollain kotouttamiskeinoilla Suomalaiseen yhteiskuntaan? Egyptistä nyt ei kovin paljoa ihmisiä Suomeen tule muutenkaan, mutta pointti onkin siinä, että jos nämä "edistykselliset" muslimit käyttäytyvät näin, niin mikäpä mahtaa olla tilanne, kun kyseessä on vielä takapajuisempi joukko?
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)