Tämä älytön helenaeronencausti sai minut ajattelemaan, että mitä jos johtavat poliitikkomme olisivatkin persuja. Media olisi saanut aivan loistavia otsikoita ja vääriristeltyjä ja väärinymmärrettyjä "uutisia". Vedetään siis muutama uutinen persumankelin lävitse ja katsotaan millaisia ne voisivat olla.
1. Kaurismäen ajatuksia rikkaista.
Persutuksen jälkeen:
Spurgu-Sanomien otsikko: Arhinmäki jakanut rahaa terroristille
Sitten itse juttu:
Perussuomalaisten kulttuuriministeri Paavo Arhinmäki on jakanut rahaa tunnetulle äärivasemmistolaiselle propagandaelokuvien ohjaajalle Aki Kaurismäelle. Kaurismäki kehotti Guardianin haastattelussa tappamaan rikkaat ihmiset. Hän myös myönsi avoimesti kannattavansa terrorismia. Viime vuonna Kaurismäen propagandaelokuva Le Havrea tuettiin Cannesin elokuvajuhlia varten Elokuvasäätiön varoista. Elokuvasäätiö saa rahansa pääasiassa veikkauksen voittorahoista, jonka toimintaa tulosohjataan opetus- ja kulttuuriministeriöstä.
13.3 Arhinmäki junaili lähipiiriinsä kuuluvan tunnetun vasemmistoradikaalin Jussi Saramon (Ps.) Veikkauksen hallitukseen, joka siis viime kädessä päättää elokuvatuista.
Spurgu-Sanomat ei tavoittanut ministeri Arhinmäkeä kommenttia varten.
2. Kataisen diktaattorilausunto.
Persutuksen jälkeen.
Pravdan otsikko: Katainen haluaisi olla diktaattori
Pääministeri Jyrki Katainen (Ps.) sanoi Brysselin EU huippukokouksen jälkeen, että jos eläisimme diktatuurissa, niin elämä olisi helpompaa.Ilmeisesti Katainen huomasi pian lipsahduksensa ja koitti paikkailla ajatuksiaan muka huumorilla. Vain vuosi sitten Katainen sanoi, että Suomen vastuut EU:n talouskriisissä ovat 1,9 miljardia euroa, eivätkä ne siitä enää voi nousta ja ne kuitenkin nyt ovat jo 30-40 miljardia, niin herää väkisinkin kysymys siitä, että johtaako Katainen yhdessä äärioikeistolaisen hallituksensa kanssa Suomea diktaattorin ottein?
3. RKP:n saamat tuet Freudenthal säätiöltä
Persutuksen jälkeen.
Näköradion uutiset: Avoimesti rasistinen Freudenthal säätiö jakoi rahaa Perussuomalaisille.
Freudenthal säätiö on jakanut rahaa Perussuomalaisille ja monille Perussuomalaisille eduskuntavaaliehdokkaille. Freudenthal säätiö on tunnettu siitä, että sen perustaja Axel Olog Freudenthal oli tunnettu rasisti, joka oli sitä mieltä, että Perussuomalaiset ovat rodullisesti ylivertaisia ja muut Suomalaiset ovatt rodullisesti ala-arvoisia. Freudenthalia voidaan pitää Perussuomalaisen-puolueen henkisenä isänä.
Freudenthalin henki vaikuttaa vielä voimakkaasti hänen nimeään kantavassa säätiössä. Säätiö jakoi mm. mitalin vuonna 2007 tunnetulle Perussuomalaisten hännystelijälle Paavo Lipposelle, joka on aktiivisesti julkisuudessa ajanut Perussuomalaisten poskettomia etuoikeuksia ja kuvaillut muita Suomalaisia moukiksi ja idiooteiksi.
Monet tunnetut Perussuomalaiset poliitikot ovat ylpeitä saamastaan Freudenthal-mitalista. He eivät näe siinä mitään ongelmaa, että Axel Freudenthal näki muut Suomalaiset uhkana ja esitti radikaaleja toimia mm. aktiivista vastarintaa heitä vastaan.
Tuossa siis vain muutama esimerkki siitä millaisia "uutisia" media olisi luultavasti tehnyt, jos kyseessä olisivat olleet Perussuomalaiset. Suomalaisen toimittajakunnan taso on laskenut ongelmajätteen tasolle. Tämän ovat onneksi huomanneet jo monet kansalaisetkin. "Laatulehtien" tilaajien määrä on rajussa laskussa ja tänään Alma Media ilmoitti yt-neuvotteluiden aloittamisesta koskien reilua sataa työntekijää. Nämä ovat positiivisia uutisia, sillä lompakollasi voit äänestää toimittajien tekemien juttujen laatuun.
Vielä kerran kaikille lukijoille. Älä usko median suoltamaan paskaan, vaan käytä omia aivojasi!
maanantai 16. huhtikuuta 2012
keskiviikko 11. huhtikuuta 2012
Ei tartte opiskella, kun pappa betalar
Opetushallitus on tutkinut Suomalaisten nuorten osaamista luonnontieteissä. Vastaava testi tehtiin 9. luokkalaisten parissa 1998. Siihen verrattuna nykynuoret pärjäsivät aiempaa heikommin. Silmiinpistävää oli kuitenkin, että ruotsinkieliset pärjäsivät suomenkielisiä huomattavasti heikommin. Tämä ei sinänsä ole yllättävää ottaen huomioon ruotsinkielisten surkean menestymisen PISA-tutkimuksessa.
Syitä ruotsinkielisten huonoon koulumenestykseen on koitettu hakea mm. opettajien pätemättömyydestä ja suomenkielisistä kavereista jne. Kenellekään ei tunnu tulevan mieleen se, että ei ruotsinkielisten edes tarvitse pärjätä peruskoulussa hyvin päästäkseen korkeakouluun. Ylisuuret kielikiintiöt takaavat sen, että börjen ja ullamajan kullannunuput pääsevät yliopistoihin, vaikka peruskoulussa olisikin lähinnä venytetty nahkaa. Korkeakoulutkin voi purjehtia läpi rimaa hipoen, sillä suhteilla ja kiintiöillä pääsee näppärästi myös työelämään sisään. Ei tämä ainakaan motivoi ruotsinkielisiä lapsia opiskelemaan ahkerasti. Paras tapa kannustaa kaikkia Suomalaisia lapsia yrittämään parhaansa koulussa on kaikkien kiintiöiden poistaminen niin koulu-, kuin työmaailmasta. Ahkerimmat ja lahjakkaimmat pärjäävät parhaiten ja saavat parhaat työpaikat. Tämä on jo kansantaloudellisesti ainoa järkevä ratkaisu.
Syitä ruotsinkielisten huonoon koulumenestykseen on koitettu hakea mm. opettajien pätemättömyydestä ja suomenkielisistä kavereista jne. Kenellekään ei tunnu tulevan mieleen se, että ei ruotsinkielisten edes tarvitse pärjätä peruskoulussa hyvin päästäkseen korkeakouluun. Ylisuuret kielikiintiöt takaavat sen, että börjen ja ullamajan kullannunuput pääsevät yliopistoihin, vaikka peruskoulussa olisikin lähinnä venytetty nahkaa. Korkeakoulutkin voi purjehtia läpi rimaa hipoen, sillä suhteilla ja kiintiöillä pääsee näppärästi myös työelämään sisään. Ei tämä ainakaan motivoi ruotsinkielisiä lapsia opiskelemaan ahkerasti. Paras tapa kannustaa kaikkia Suomalaisia lapsia yrittämään parhaansa koulussa on kaikkien kiintiöiden poistaminen niin koulu-, kuin työmaailmasta. Ahkerimmat ja lahjakkaimmat pärjäävät parhaiten ja saavat parhaat työpaikat. Tämä on jo kansantaloudellisesti ainoa järkevä ratkaisu.
torstai 5. huhtikuuta 2012
Muuttolinnut ovat palanneet
Kesän lähestymisen varma merkki on muuttolintujen palaaminen. Romanian romanit ovat jälleen tulleet rikastuttamaan pääkaupunkiseudun muuten niin kovin tylsää ja impivaaralaista arkea. Oma Eurooppaministerimme Alexander Stubb onkin toivottanut tämän äärimmäisen tärkeän resurssin saapumisen ilolla tervetulleeksi. Tuovathan Romanian romanit mukanaan suunnattoman paljon hyvinvointia kaikille. Tässä muutama esimerkki.
Itä-Euroopan romanit ovat hyvn ahkeria. Päivisin naiset ja vanhukset rikastuttavat Suomalaisten arkea ottamalla avuliaasti vastaan shoppaajien ylimääräiset turhat kolikot, joita kesällä on inhottavaa kanniskella mukanaan. Työkuntoisia miehiä ei tietenkään stockan kulmilla näe, sillä päivisin heistä osa auttaa esim. junalla matkustavien matkatavaroiden kanssa ja tämähän työllistää mukavasti myös poliisia. Yöaikaan metallikauppaan erikoistuneet romanit keräävät ongelmametalleja ympäristöstä. Viime kesänä nämä ahkerat metallikauppiaat helpottivat mm. Kalasataman ränsistyneen rakennuksen purkamisessa keräämällä rakennuksen katosta turhanpäiväiset kuparit pois. Kalasatamaan majoittuneet romanit olivat myös kovia pyöräilemään ja rakennusalan ammattilaisia.
Myös muu yhteiskunta hyötyy suunnattomasti näistä kesäsiirtolaisista. Lukemattomat vihervasemmistolaiset aktivistit saavat lisää puuhattavaa, kun nuivat Suomalaiset kohdistavat piilo- ja ajatusrasismiaan näihin ahkeriin rikastajiin. Sadat sosiaalialan opiskelijat saavat lisää materiaalia graduihinsa, joita voi sitten kivasti toteuttaa virkamiehinä. Diakonissalaitos on täystyöllistetty ja sosiaalivirastoihin muodostuu töitä monen miestyövuoden edestä. Lisäksi kaupungin puhtaanapitolaitos on myös varmasti tyytyväinen, kun pääsee putsaamaan ulosteläjiä romanien leirialueilta. Lisäksi alityöllistetty poliisi on onnesta soikeana, kun saa edes jotain tekemistä.
Olkaamme siis tyytyväisiä, että Kataisen hätäkakkahallituksessa on Stubbin kaltaisia ministereitä, jotka tekevät kaikkensa, jotta Suomeen tulisi "töihin" näitä huippuosaajia sankoin joukoin. Kyllä voi taas levollisin mielin mennä nukkumaan, kun tietää, että hallitus ajattelee sinun parastasi.
Itä-Euroopan romanit ovat hyvn ahkeria. Päivisin naiset ja vanhukset rikastuttavat Suomalaisten arkea ottamalla avuliaasti vastaan shoppaajien ylimääräiset turhat kolikot, joita kesällä on inhottavaa kanniskella mukanaan. Työkuntoisia miehiä ei tietenkään stockan kulmilla näe, sillä päivisin heistä osa auttaa esim. junalla matkustavien matkatavaroiden kanssa ja tämähän työllistää mukavasti myös poliisia. Yöaikaan metallikauppaan erikoistuneet romanit keräävät ongelmametalleja ympäristöstä. Viime kesänä nämä ahkerat metallikauppiaat helpottivat mm. Kalasataman ränsistyneen rakennuksen purkamisessa keräämällä rakennuksen katosta turhanpäiväiset kuparit pois. Kalasatamaan majoittuneet romanit olivat myös kovia pyöräilemään ja rakennusalan ammattilaisia.
Myös muu yhteiskunta hyötyy suunnattomasti näistä kesäsiirtolaisista. Lukemattomat vihervasemmistolaiset aktivistit saavat lisää puuhattavaa, kun nuivat Suomalaiset kohdistavat piilo- ja ajatusrasismiaan näihin ahkeriin rikastajiin. Sadat sosiaalialan opiskelijat saavat lisää materiaalia graduihinsa, joita voi sitten kivasti toteuttaa virkamiehinä. Diakonissalaitos on täystyöllistetty ja sosiaalivirastoihin muodostuu töitä monen miestyövuoden edestä. Lisäksi kaupungin puhtaanapitolaitos on myös varmasti tyytyväinen, kun pääsee putsaamaan ulosteläjiä romanien leirialueilta. Lisäksi alityöllistetty poliisi on onnesta soikeana, kun saa edes jotain tekemistä.
Olkaamme siis tyytyväisiä, että Kataisen hätäkakkahallituksessa on Stubbin kaltaisia ministereitä, jotka tekevät kaikkensa, jotta Suomeen tulisi "töihin" näitä huippuosaajia sankoin joukoin. Kyllä voi taas levollisin mielin mennä nukkumaan, kun tietää, että hallitus ajattelee sinun parastasi.
torstai 29. maaliskuuta 2012
Tiedostamista Uudestaseelannista
Uudenseelannin liikenneministeri Gerry Brownlee "arvosteli" maansa parlamentissa Suomea. Mies itse sanoo, että hän tarkoitti sanomisensa huumoriksi, eikä ollut tarkoitus pahoittaa Suomalaisten mieliä. Suomessa media on kuitenkin vauhkoontunut tapauksesta. Brownleeta on arvosteltu ja pilkattu. Ovatpa kuoroon liittyneet muutamat poliitikotkin. Mitä Brownlee sitten oikein sanoi?
- Siellä (Suomessa) on suurempi työttömyys kuin meillä ja vähemmän talouskasvua. He pystyvät juuri ja juuri ruokkimaan siellä asuvat ihmiset, ja heillä on kauheat murhaluvut. He eivät kouluta ihmisiä ja eivät kunnioita naisia, Brownlee päästeli New Zealand Herald -lehden uutissivuston mukaan.
Okei ei kovin tahdikasta. Brownleen väite työttömyysasteesta ja talouskasvusta voivat pitää paikkaansakin. Se, että Suomessa ei pystyttäisi ruokkimaan maan kansalaisia ei ehkä ole aivan totta, mutta ruokajonot ovat kyllä monelle arkipäivää. Koulutuksen arvostelu menee aika pahasti metsään, sillä SUOMENkieliset koulut ovat pärjänneet PISA-tutkimuksissa loistavasti. Entäpä sitten murhaluvut ja naisten kunnioitus?
Ei ole ollenkaan ihmeellistä, että joku ulkomailla luulee, että Suomalaiset ovat naisia alistavia murhamiehiä. Suomalaiset poliitikot, tutkijat ja toimittajat jauhavat jatkuvasti siitä, kuinka Suomalaiset ovat erityisen väkivaltaisia ja syyllistyvät hirmuisen paljon useammin henkirikoksiin, kuin muunmaalaiset. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta tiedostavat ovat jo vuosia levittäneet tällaista propagandaa. On jopa väitetty, että Suomalaisten geeneissä on jotain mikä saa meidät tappamaan toisiamme. Mitkään tilastolliset faktat eivät tätä väitettä tue, mutta eihän suvaitsevaistoa faktat ole koskaan kiinnostaneet. Riittää kun on pilipalitieteiden "tutkija" ja heittää väitteensä jossain vasemmistomediassa, niin jo kohta sitä pidetään absoluuttisena totuutena.
Mitä tulee sitten naisten kohteluun, niin sama asia. Meillä on ollut Suomessa niin naispresidentti, kuin -pääministerikin. Työpaikkoja ei täytetä osaamisen perusteela, vaan kiintiöillä. Julkisesti ei saa arvostella naisia, jollei halua saada päällensä median täyslaidallista paskaa. Tämä ei kuitenkaan femisiteille riitä. Suomessa on kaikennäköisiä naistutkimuskeskuksia, jonka virkanaiset julkaiset mutu-tutkimuksia lasikatoista ja väittävät, että Suomalaiset miehet järjestelmällisesti hakkaavat ja raiskaavat puolisoitaan. Tilastolliset faktat eivät taaskaan tue väitteitä, mutta ei mene viikkoakaan, etteikö esim. Pravdassa olisi ainakin yksi juttu, jossa väitetään juuri suomalaismiesten olevan niitä pahimpia väkivaltaisia sovinisteja.
Onko siis mikään ihme, että joku Uusiseelantilainen muodostaa Suomesta aivan vääränlaisen kuvan? Kun miettii minkälaisia lausuntoja poliitikkomme ja toimittajamme antoivat ulkomaille viime eduskuntavaalien jälkeen, niin on suoranainen ihme, ettei Brownlee myös väittänyt meitä rasistisiksi uusnatseiksi.
Miksi lausunnosta sitten nousi "kohu". Tietysti iltapäivälehdet haluavat raflaavia otsikoita, mutta myös "asialliset" mediat YLE:n johdolla jauhoivat asiasta. Ehkä on niin, että tiedostavat pitävät meitä tavan juntteja omana omaisuutenaan, jota vain he saavat arvostella ja ruoskia. Vähän niinkuin me olisimme lapsia, joita vain he saavat kouluttaa ja rankaista. Tietysti taustalla voi olla myös se, että piti keksiä kansalle sirkushuveja, että saadaan huomio käännettyä pois siitä, että Suomen vastuut "palomuurissa" taas kasvavat.
- Siellä (Suomessa) on suurempi työttömyys kuin meillä ja vähemmän talouskasvua. He pystyvät juuri ja juuri ruokkimaan siellä asuvat ihmiset, ja heillä on kauheat murhaluvut. He eivät kouluta ihmisiä ja eivät kunnioita naisia, Brownlee päästeli New Zealand Herald -lehden uutissivuston mukaan.
Okei ei kovin tahdikasta. Brownleen väite työttömyysasteesta ja talouskasvusta voivat pitää paikkaansakin. Se, että Suomessa ei pystyttäisi ruokkimaan maan kansalaisia ei ehkä ole aivan totta, mutta ruokajonot ovat kyllä monelle arkipäivää. Koulutuksen arvostelu menee aika pahasti metsään, sillä SUOMENkieliset koulut ovat pärjänneet PISA-tutkimuksissa loistavasti. Entäpä sitten murhaluvut ja naisten kunnioitus?
Ei ole ollenkaan ihmeellistä, että joku ulkomailla luulee, että Suomalaiset ovat naisia alistavia murhamiehiä. Suomalaiset poliitikot, tutkijat ja toimittajat jauhavat jatkuvasti siitä, kuinka Suomalaiset ovat erityisen väkivaltaisia ja syyllistyvät hirmuisen paljon useammin henkirikoksiin, kuin muunmaalaiset. Tämähän ei tietenkään pidä paikkaansa, mutta tiedostavat ovat jo vuosia levittäneet tällaista propagandaa. On jopa väitetty, että Suomalaisten geeneissä on jotain mikä saa meidät tappamaan toisiamme. Mitkään tilastolliset faktat eivät tätä väitettä tue, mutta eihän suvaitsevaistoa faktat ole koskaan kiinnostaneet. Riittää kun on pilipalitieteiden "tutkija" ja heittää väitteensä jossain vasemmistomediassa, niin jo kohta sitä pidetään absoluuttisena totuutena.
Mitä tulee sitten naisten kohteluun, niin sama asia. Meillä on ollut Suomessa niin naispresidentti, kuin -pääministerikin. Työpaikkoja ei täytetä osaamisen perusteela, vaan kiintiöillä. Julkisesti ei saa arvostella naisia, jollei halua saada päällensä median täyslaidallista paskaa. Tämä ei kuitenkaan femisiteille riitä. Suomessa on kaikennäköisiä naistutkimuskeskuksia, jonka virkanaiset julkaiset mutu-tutkimuksia lasikatoista ja väittävät, että Suomalaiset miehet järjestelmällisesti hakkaavat ja raiskaavat puolisoitaan. Tilastolliset faktat eivät taaskaan tue väitteitä, mutta ei mene viikkoakaan, etteikö esim. Pravdassa olisi ainakin yksi juttu, jossa väitetään juuri suomalaismiesten olevan niitä pahimpia väkivaltaisia sovinisteja.
Onko siis mikään ihme, että joku Uusiseelantilainen muodostaa Suomesta aivan vääränlaisen kuvan? Kun miettii minkälaisia lausuntoja poliitikkomme ja toimittajamme antoivat ulkomaille viime eduskuntavaalien jälkeen, niin on suoranainen ihme, ettei Brownlee myös väittänyt meitä rasistisiksi uusnatseiksi.
Miksi lausunnosta sitten nousi "kohu". Tietysti iltapäivälehdet haluavat raflaavia otsikoita, mutta myös "asialliset" mediat YLE:n johdolla jauhoivat asiasta. Ehkä on niin, että tiedostavat pitävät meitä tavan juntteja omana omaisuutenaan, jota vain he saavat arvostella ja ruoskia. Vähän niinkuin me olisimme lapsia, joita vain he saavat kouluttaa ja rankaista. Tietysti taustalla voi olla myös se, että piti keksiä kansalle sirkushuveja, että saadaan huomio käännettyä pois siitä, että Suomen vastuut "palomuurissa" taas kasvavat.
maanantai 20. helmikuuta 2012
Kuinka valheesta tulee totuus
Propagandan peruspiraleihin kuuluu se, että kun valhetta toistetaan riittävän kauan ja aikaa kuluu, niin siitä tulee totuus. Jotkut saattavat muistaa Kajaanissa 2005 tapahtuneen pizzeriaepisodin. Aluksi luultiin, että kajaanilaisnuoret olivat hyökänneet viattomien maahanmuuttajaravintoloitsijoiden kimppuun. Median hyökkäys "rasistista Kajaania" vastaan oli valtava. Lopulta kuitenkin selvisi, että hyökkääjinä olivatkin toimineet maahanmuuttajat ja ns. saavana osapuolena olivat Suomalaiset. Käräjäoikeus tuomitsikin pahoinpitelyistä neljä maahanmuuttajaa sakkoihin. Media tietysti lakaisi koko jutun maton alle. Tässä muistinvirkistystä.
Psykopaatti sekosi Oululaisessa pizzeriassa lauantai-iltana ja ampui kuoliaaksi yhden ja haavoitti toista. Tämän jälkeen tekijä ampui kuolettavasti itseään. Uhrit olivat maahanmuuttajia ja tiedostavien toimittajien suru oli varmasti valtava, kun selvisi, että tekoon ei liittynyt rasismia (toki Totuus koittaa verkkosivuillaan vieläkin tähän suuntaan vihjailla).
Tästä päästäänkin otsikon aiheeseen. Totuuden paperiversiossa on käsitelty ampumistapausta laajemmin. Juttu on muuten ihan asiallinen, mutta yhdessä kohtaa käsitellään viimevuosina ravintoloissa tapahtuneita ampumisia. Siis otsikon RAVINTOLOISSA AMMUTTU USEITA VIIME VUOSINA alle on koottu tiivistys lähivuosina ravintoloissa tai niiden edustoilla ampuma-aseella tehdyistä surmista ja haavoittamisista, paitsi, että mukaan pääsee myös Kajaanin pizzeria tapaus. Ja mitenkäs Totuuden toimittaja kirjoittaa?
ELOKUU 2005: Biljardikepein varustautuneet nuoret miehet hyökkäsivät pitseriaan Kajaanissa. He pahoinpitelivät neljä ravintolassa töissä ollutta miestä.
En ymmärrä miten tapaus liittyy ravintola-ampumisiin. En myöskään ymmärrä miksi tapauksessa uhrit ja pahoinpitelijät on laitettu väärinpäin vielä oikeuden tuomionkin jälkeen. Ilmeisesti Totuuden toimittaja joko tietoisesti haluaa jälleen jakaa disinformaatiota Kajaanin tapauksesta tai sitten aikoinaan tapahtunut valheellinen uutisointi on uponnut häneenkin kuin kuuma veitsi voihin. Jokatapauksessa valheesta on tullut totuus ja luultavasti suurin osa hesarinkin lukijoista muistavat Kajaanin tapauksen juuri kuvatulla tavalla. Vahvasti epäilen, että joskus tulevaisuudessa kun uutisoidaan maahanmuuttajiin kohdistuvista rikoksista, niin myös Oulun tapausta pidetään rasistisena, eikä silloin ihmiset enää muista mitä oikeasti tapahtui.
Eläköön puolueeton media!
Psykopaatti sekosi Oululaisessa pizzeriassa lauantai-iltana ja ampui kuoliaaksi yhden ja haavoitti toista. Tämän jälkeen tekijä ampui kuolettavasti itseään. Uhrit olivat maahanmuuttajia ja tiedostavien toimittajien suru oli varmasti valtava, kun selvisi, että tekoon ei liittynyt rasismia (toki Totuus koittaa verkkosivuillaan vieläkin tähän suuntaan vihjailla).
Tästä päästäänkin otsikon aiheeseen. Totuuden paperiversiossa on käsitelty ampumistapausta laajemmin. Juttu on muuten ihan asiallinen, mutta yhdessä kohtaa käsitellään viimevuosina ravintoloissa tapahtuneita ampumisia. Siis otsikon RAVINTOLOISSA AMMUTTU USEITA VIIME VUOSINA alle on koottu tiivistys lähivuosina ravintoloissa tai niiden edustoilla ampuma-aseella tehdyistä surmista ja haavoittamisista, paitsi, että mukaan pääsee myös Kajaanin pizzeria tapaus. Ja mitenkäs Totuuden toimittaja kirjoittaa?
ELOKUU 2005: Biljardikepein varustautuneet nuoret miehet hyökkäsivät pitseriaan Kajaanissa. He pahoinpitelivät neljä ravintolassa töissä ollutta miestä.
En ymmärrä miten tapaus liittyy ravintola-ampumisiin. En myöskään ymmärrä miksi tapauksessa uhrit ja pahoinpitelijät on laitettu väärinpäin vielä oikeuden tuomionkin jälkeen. Ilmeisesti Totuuden toimittaja joko tietoisesti haluaa jälleen jakaa disinformaatiota Kajaanin tapauksesta tai sitten aikoinaan tapahtunut valheellinen uutisointi on uponnut häneenkin kuin kuuma veitsi voihin. Jokatapauksessa valheesta on tullut totuus ja luultavasti suurin osa hesarinkin lukijoista muistavat Kajaanin tapauksen juuri kuvatulla tavalla. Vahvasti epäilen, että joskus tulevaisuudessa kun uutisoidaan maahanmuuttajiin kohdistuvista rikoksista, niin myös Oulun tapausta pidetään rasistisena, eikä silloin ihmiset enää muista mitä oikeasti tapahtui.
Eläköön puolueeton media!
sunnuntai 19. helmikuuta 2012
Turvallisuusneuvosto - turha neuvosto
Suomi on tavoittelee kovasti paikkaa YK:n turvallisuusneuvostossa. Paikkaa varten Suomi tarvitsee tukea muilta YK:n jäsenmailta. Suomen edustajat ovatkin kiertäneet ympäri maapalloa nuolemassa diktaattorien perseitä, melkein miljardilla rahoitetaan näiden samaisten diktaattorien ja muiden korruptioituneiden valtioiden budjetteja kehitysyhteistyömäärärahojen nimikkeellä, on sitouduttu mitä järjettömimpiin rajoituksiin ilmastonmuutoksen hillitsemisen nimissä ja viimeisimpänä rampautettu oman maan puolustuskykyä liittymällä jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tämä siis sen takia, että Suomi saisi diplomaattista pääomaa. Tätä kautta sitten pääsisimme kahdeksi vuodeksi YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi. Toki rahaa on lapioutu kehitysmaihin suunnattomia summia jo aikaisemmin, mutta viimeaikoina erilaisia typeriä sopimuksia on perusteltu nimenomaan mahdollisella turvallisuusneuvoston jäsenyydellä. Nyt sopiikin kysyä miksi?
YK:n turvallisuus neuvostossa on 15 jäsenmaata, joista USA, Kiina, Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä ovat pysyviä ja muiden maiden kaudet ovat vaihtuvia ja kestävät kaksi vuotta. Kuulostaa kohtuulliselta, mutta sitten tulee se juju. Neuvosto ei ole mikään demokratia, vaan ainoastaan pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeus ja he pystyvät yksin kaatamaan minkä tahansa päätöksen. Eli kymmenen vaihtuvaa jäsenmaata voivat kyllä kannattaa esim. pakoitteita jollekin maalle, mutta mikä tahansa viidestä suurvallasta pystyvät tämän kaatamaan (esim 1.). Jotta YK voi määrätä pakotteita tai käyttää voimakeinoja jotain valtiota vastaan tulee turvallisuusneuvoston kaikkien pysyvien jäsenmaiden olla niiden takana, lisäksi tarvitaan yhteensä yhdeksän neuvoston jäsenen hyväksyntä (toki suurvallat voivat toimia ilman päätöslauselmiakin, esim 2.). Käytännössä siis turvallisuusneuvosto on yhtä kuin pysyvät jäsenmaat. Muut kymmenen vaihtuvaa maata pääsevät toki ensimmäisenä kuulemaan mitä isot päättävät, mutta ei niillä todellisuudessa ole asioihin nokankoputtamista.
Esimerkki 1. Syyriassa diktaattori Bashar al-Assad on teurastanut oman maansa kansalaisia jo kuukausikaupalla. Jopa Arabiliitto on kannattanut kovia toimia al-Assadia vastaan, mutta Kiina ja Venäjä ovat tätä vastustaneet, joten turvallisuusneuvosto ei saa aikaiseksi minkäänlaista päätöstä. Kiinalla ja Venäjällä on omat syynsä pitää al-Assad vallassa ja ainakaan YK:n tuella häntä ei syrjäytetä. Mitä virkaa siis on sellaisella turvallisuusneuvostolla, jonka muutaman pysyvän jäsenmaan mielestä on ok ampua tykistöllä mielenosoittajia?
Esimerkki 2. Irakin sota. Turvallisuusneuvosto ei hyväksynyt voimakeinoja Irakia vastaan, eipä niitä kyllä hyväksyneet kovin monet muutkaan maat. Kuitenkin Yhdysvallat oli sitä mieltä, että Irakiin pitää hyökätä ja niinhän he Iso-Britannian tuella tekivätkin. Oli syynä sitten öljy, ilmaan haihtuneet joukkotuhoaseet tai Saddamin rumat viikset, yhtä kaikki, kun yksi pysyvistä jäsenmaista haluaa jotain tehdä ja rahkeet riittävät, niin se tekee sen. Siinä ei paljoa vastalauseet paina.
Voidaankin sanoa, että turvallisuusneuvosto on täysi vitsi. Maailman suurvallat tekevät asioita oman mielensä mukaan. Toisiaan ne kyllä kuuntelevat, koska on pakko (jos ei haluta WWIII:sta), mutta pienemmät voivat niiden mielestä työntää vastalauseensa todella syvälle.
Kysymys kuuluukin, että miksi Suomi edes haluaa jäseneksi (kahdeksi vuodeksi) näin turhaan neuvostoon? Ja miksi Suomi on valmis maksamaan siitä aivan järjettömän hinnan (Ottawan-sopimus, vapaaehtoiset päästösopimukset jne.)? Ilmeisesti vihervasemmistolle ei riitä omien kansalaistensa kurittaminen, vaan pitää päästä isoihin pöytiin hymistelemään ja säteilemään omaa hyvyyttään, maksoi mitä maksoi. Näille halosille ja tuomiojille YK edustaa suurinta hyvää mitä maa päällään kantaa. Heitä ei häiritse se, että YK:n virkoihin ei valita henkilöitä kyvykkyyden perusteella, vaan sopivan ihonvärin ja sukupuolen mukaan, päinvastoin. Heille se on suurinta tasa-arvoa. Heitä ei liioin häiritse se, että YK:n ihmisoikeuskomissio päätti 2009 muslimimaiden johdolla, että uskontojen arvostelu on ihmisoikeusrikkomus tai, että sen jäseninä on ihmisoikeuksistaan kyseenalaisesti kuuluisia valtioita, kuten Saudi-Arabia, Libya ja Pakistan.
YK:n tarkoitus on hyvä ja se pyrkii hyvään, mutta se on kasvanut aivan järjettömäksi turhien virkojen neuvostoksi. Voi olla, että YK:n avulla on pystytty aikoinaan estämään kolmas maailmansota. Nykyään YK kuitenkin muistuttaa valtavaa korruptioitunutta avustusjärjestöä, jonka avustuskohteet saavat vain murusia avustusrahoista. Todellista valtaa YK:ssa käyttävät suurvallat ja siltä osin se muistuttaa yhä enemmän kansainliittoa. En sano, että Suomen tulisi pidättäytyä YK:n toiminnasta, mutta en näe mitään syytä maksattaa oman maan kansalaisilla törkeätä hintaa siitä, että muutama Suomalainen pääsee pätemään järjestön korkeisiin tehtäviin. Vähän sama tilanne kuin EU:n kanssa. Ollaan mieluummin yksi muiden joukossa ja sanotaan omat mielipiteet, eikä suostuta kilttinä mallioppilaana aina vaan maksumieheksi ja järjettömien sopimusten pilkuntarkaksi noudattajaksi.
YK:n turvallisuus neuvostossa on 15 jäsenmaata, joista USA, Kiina, Iso-Britannia, Ranska ja Venäjä ovat pysyviä ja muiden maiden kaudet ovat vaihtuvia ja kestävät kaksi vuotta. Kuulostaa kohtuulliselta, mutta sitten tulee se juju. Neuvosto ei ole mikään demokratia, vaan ainoastaan pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeus ja he pystyvät yksin kaatamaan minkä tahansa päätöksen. Eli kymmenen vaihtuvaa jäsenmaata voivat kyllä kannattaa esim. pakoitteita jollekin maalle, mutta mikä tahansa viidestä suurvallasta pystyvät tämän kaatamaan (esim 1.). Jotta YK voi määrätä pakotteita tai käyttää voimakeinoja jotain valtiota vastaan tulee turvallisuusneuvoston kaikkien pysyvien jäsenmaiden olla niiden takana, lisäksi tarvitaan yhteensä yhdeksän neuvoston jäsenen hyväksyntä (toki suurvallat voivat toimia ilman päätöslauselmiakin, esim 2.). Käytännössä siis turvallisuusneuvosto on yhtä kuin pysyvät jäsenmaat. Muut kymmenen vaihtuvaa maata pääsevät toki ensimmäisenä kuulemaan mitä isot päättävät, mutta ei niillä todellisuudessa ole asioihin nokankoputtamista.
Esimerkki 1. Syyriassa diktaattori Bashar al-Assad on teurastanut oman maansa kansalaisia jo kuukausikaupalla. Jopa Arabiliitto on kannattanut kovia toimia al-Assadia vastaan, mutta Kiina ja Venäjä ovat tätä vastustaneet, joten turvallisuusneuvosto ei saa aikaiseksi minkäänlaista päätöstä. Kiinalla ja Venäjällä on omat syynsä pitää al-Assad vallassa ja ainakaan YK:n tuella häntä ei syrjäytetä. Mitä virkaa siis on sellaisella turvallisuusneuvostolla, jonka muutaman pysyvän jäsenmaan mielestä on ok ampua tykistöllä mielenosoittajia?
Esimerkki 2. Irakin sota. Turvallisuusneuvosto ei hyväksynyt voimakeinoja Irakia vastaan, eipä niitä kyllä hyväksyneet kovin monet muutkaan maat. Kuitenkin Yhdysvallat oli sitä mieltä, että Irakiin pitää hyökätä ja niinhän he Iso-Britannian tuella tekivätkin. Oli syynä sitten öljy, ilmaan haihtuneet joukkotuhoaseet tai Saddamin rumat viikset, yhtä kaikki, kun yksi pysyvistä jäsenmaista haluaa jotain tehdä ja rahkeet riittävät, niin se tekee sen. Siinä ei paljoa vastalauseet paina.
Voidaankin sanoa, että turvallisuusneuvosto on täysi vitsi. Maailman suurvallat tekevät asioita oman mielensä mukaan. Toisiaan ne kyllä kuuntelevat, koska on pakko (jos ei haluta WWIII:sta), mutta pienemmät voivat niiden mielestä työntää vastalauseensa todella syvälle.
Kysymys kuuluukin, että miksi Suomi edes haluaa jäseneksi (kahdeksi vuodeksi) näin turhaan neuvostoon? Ja miksi Suomi on valmis maksamaan siitä aivan järjettömän hinnan (Ottawan-sopimus, vapaaehtoiset päästösopimukset jne.)? Ilmeisesti vihervasemmistolle ei riitä omien kansalaistensa kurittaminen, vaan pitää päästä isoihin pöytiin hymistelemään ja säteilemään omaa hyvyyttään, maksoi mitä maksoi. Näille halosille ja tuomiojille YK edustaa suurinta hyvää mitä maa päällään kantaa. Heitä ei häiritse se, että YK:n virkoihin ei valita henkilöitä kyvykkyyden perusteella, vaan sopivan ihonvärin ja sukupuolen mukaan, päinvastoin. Heille se on suurinta tasa-arvoa. Heitä ei liioin häiritse se, että YK:n ihmisoikeuskomissio päätti 2009 muslimimaiden johdolla, että uskontojen arvostelu on ihmisoikeusrikkomus tai, että sen jäseninä on ihmisoikeuksistaan kyseenalaisesti kuuluisia valtioita, kuten Saudi-Arabia, Libya ja Pakistan.
YK:n tarkoitus on hyvä ja se pyrkii hyvään, mutta se on kasvanut aivan järjettömäksi turhien virkojen neuvostoksi. Voi olla, että YK:n avulla on pystytty aikoinaan estämään kolmas maailmansota. Nykyään YK kuitenkin muistuttaa valtavaa korruptioitunutta avustusjärjestöä, jonka avustuskohteet saavat vain murusia avustusrahoista. Todellista valtaa YK:ssa käyttävät suurvallat ja siltä osin se muistuttaa yhä enemmän kansainliittoa. En sano, että Suomen tulisi pidättäytyä YK:n toiminnasta, mutta en näe mitään syytä maksattaa oman maan kansalaisilla törkeätä hintaa siitä, että muutama Suomalainen pääsee pätemään järjestön korkeisiin tehtäviin. Vähän sama tilanne kuin EU:n kanssa. Ollaan mieluummin yksi muiden joukossa ja sanotaan omat mielipiteet, eikä suostuta kilttinä mallioppilaana aina vaan maksumieheksi ja järjettömien sopimusten pilkuntarkaksi noudattajaksi.
keskiviikko 8. helmikuuta 2012
Kielipolitiikka ajaa taas maanpuolustuksen ohi
Hätäpaskahallitus yhdessä desantti Halosen kanssa jatkavat maamme puolustuskyvyn murskaamista ja tänään ilmoitettiin mitkä varuskunnat lakkautetaan. Vasaran alle joutuivat Hämeen rykmentti, Keuruun pioneerirykmentti, Pohjois-Karjalan prikaati, Kotkan rannikkopatteristo, Ilmavoimien Teknillinen Koulu ja Kauhavan lentosotakoulu. Yllätys yllätys Dragsvikin ruotsinkielinen Uudenmaan prikaati ei ollut lakkautettavien osastojen joukossa, rasistisen kielipuolueen puheenjohtaja puolustusministeri Stefan Wallin piti tästä huolen.
Armeijan säästöt ovat muutenkin järjettömiä ja nyt lakkautettavista joukko-osastoista huolestunein olen Pohjois-Karjalan prikaatista. Muiden lakkutettavien yksiköiden toiminnat voidaan ehkä jotenkuten hoitaa sulauttamalla ne muihin yksiköihin, mutta Pohjois-Karjalan prikaati on yksi maamme suurimmista varuskunnista ja siellä koulutetaan joukkoja taistelemaan itärajamme metsäisillä ja teittömillä seuduilla. Wallinin puolustusdoktriiniin ilmeisesti kuuluu, että ei Itä-Suomea tarvitse puolustaa, kunhan bättrefolkilla on oma joukko-osasto, joka suojelee länsirannikon ruotsinkielisten huviloita.
Dragsvikin toiminta voitaisiin korvata hyvin helposti perustamalla esim. Upinniemeen yksi tai kaksi ruotsinkielistä komppaniaa. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että x-määrä ruotsinkielisiä upseereita eivät enää saisi vakipaikkoja kielipoliittisin perustein Dragsvikista, vaan he joutuisivat osoittamaan taitonsa muutenkin, kuin kielenhallinnan osalta. RKP on ilmeisesti sitä mieltä, että armeija voidaan vaikka lakkauttaa, kunhan yksi ruotsinkielinen joukko-osasto säilyy. Maanpuolustuksen kannalta Uudenmaan prikaatin kaislikkojääkäreillä ei ole mitään virkaa. Vaikka vihollinen tekisikin maihinnousun länsirannikolla, niin sen torjumiseen tarvitaan huomattavasti raskaammin varustettuja joukkoja, kuin mitä Dragsvikista tulee. Sen sijaan on vaikeaa kuvitella, että Etelä-Suomen kaupunkilaispojat pärjäisivät kovinkaan hyvin keskellä Itä-Suomen korpea, varsinkin, kun heitä ei siihen enää kohta missään kouluteta.
Pioneeriprikaatin lakkauttaminen on suoraa jatkoa jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tosin Keuruulla koulutetaan kyllä suojelupioneereja, mutta eihän se Kataisen kapinettia kiinnosta. Vähän kummastuttaa myös Porin prikaatin ja Niinisalon tykistöprikaatin yhdistäminen. Paikoilla on kuitenkin useampi sata kilometriä väliä ja tykistön harjoitusalue Niinisalossa. Ilmeisesti tulevaisuudessa tykistön pojat vain kiillottavat tykkejään ja harjoituksissa huutavat kovaan ääneen, että tosi iso laukaus.
On aika surullista kuinka vajaassa vuodessa voidaan murskata totaalisesti Suomen puolustus ja vielä oma-aloitteisesti. Tuskin olisivat venäläiskenraalitkaan parempaan pystyneet. Surullista on myös se, että Suomen ainoa toivo tulevaisuudessa on NATO-jäsenyys. Ei sen takia, että NATO:a edes kiinnostaisi ottaa Suomea jäseneksi tai että se sodan syttyessä nakkaisi paskaakaan mitä Suomelle tapahtuu, vaan se fakta, että NATO vaatii jäsenmaitaan sijoittamaan puolustukseensa 2% BKT:sta joka on huomattavasti enemmän, kuin Suomi on koskaan siihen sijoittanut (sota-aikaa lukuunottamatta). Tällaisella satsauksella voitaisiin pikkuhiljaa korjata nykyisen hallituksen aiheuttamat tuhot puolustusvoimille.
Jos sinua vituttaa taas tämäkin uutinen ja äänestit jotain hallituspuoluetta, niin pidä turpasi kiinni. Tätä sinä olet itse tilannut.
Armeijan säästöt ovat muutenkin järjettömiä ja nyt lakkautettavista joukko-osastoista huolestunein olen Pohjois-Karjalan prikaatista. Muiden lakkutettavien yksiköiden toiminnat voidaan ehkä jotenkuten hoitaa sulauttamalla ne muihin yksiköihin, mutta Pohjois-Karjalan prikaati on yksi maamme suurimmista varuskunnista ja siellä koulutetaan joukkoja taistelemaan itärajamme metsäisillä ja teittömillä seuduilla. Wallinin puolustusdoktriiniin ilmeisesti kuuluu, että ei Itä-Suomea tarvitse puolustaa, kunhan bättrefolkilla on oma joukko-osasto, joka suojelee länsirannikon ruotsinkielisten huviloita.
Dragsvikin toiminta voitaisiin korvata hyvin helposti perustamalla esim. Upinniemeen yksi tai kaksi ruotsinkielistä komppaniaa. Tämä tosin tarkoittaisi sitä, että x-määrä ruotsinkielisiä upseereita eivät enää saisi vakipaikkoja kielipoliittisin perustein Dragsvikista, vaan he joutuisivat osoittamaan taitonsa muutenkin, kuin kielenhallinnan osalta. RKP on ilmeisesti sitä mieltä, että armeija voidaan vaikka lakkauttaa, kunhan yksi ruotsinkielinen joukko-osasto säilyy. Maanpuolustuksen kannalta Uudenmaan prikaatin kaislikkojääkäreillä ei ole mitään virkaa. Vaikka vihollinen tekisikin maihinnousun länsirannikolla, niin sen torjumiseen tarvitaan huomattavasti raskaammin varustettuja joukkoja, kuin mitä Dragsvikista tulee. Sen sijaan on vaikeaa kuvitella, että Etelä-Suomen kaupunkilaispojat pärjäisivät kovinkaan hyvin keskellä Itä-Suomen korpea, varsinkin, kun heitä ei siihen enää kohta missään kouluteta.
Pioneeriprikaatin lakkauttaminen on suoraa jatkoa jalkaväkimiinakieltosopimukseen. Tosin Keuruulla koulutetaan kyllä suojelupioneereja, mutta eihän se Kataisen kapinettia kiinnosta. Vähän kummastuttaa myös Porin prikaatin ja Niinisalon tykistöprikaatin yhdistäminen. Paikoilla on kuitenkin useampi sata kilometriä väliä ja tykistön harjoitusalue Niinisalossa. Ilmeisesti tulevaisuudessa tykistön pojat vain kiillottavat tykkejään ja harjoituksissa huutavat kovaan ääneen, että tosi iso laukaus.
On aika surullista kuinka vajaassa vuodessa voidaan murskata totaalisesti Suomen puolustus ja vielä oma-aloitteisesti. Tuskin olisivat venäläiskenraalitkaan parempaan pystyneet. Surullista on myös se, että Suomen ainoa toivo tulevaisuudessa on NATO-jäsenyys. Ei sen takia, että NATO:a edes kiinnostaisi ottaa Suomea jäseneksi tai että se sodan syttyessä nakkaisi paskaakaan mitä Suomelle tapahtuu, vaan se fakta, että NATO vaatii jäsenmaitaan sijoittamaan puolustukseensa 2% BKT:sta joka on huomattavasti enemmän, kuin Suomi on koskaan siihen sijoittanut (sota-aikaa lukuunottamatta). Tällaisella satsauksella voitaisiin pikkuhiljaa korjata nykyisen hallituksen aiheuttamat tuhot puolustusvoimille.
Jos sinua vituttaa taas tämäkin uutinen ja äänestit jotain hallituspuoluetta, niin pidä turpasi kiinni. Tätä sinä olet itse tilannut.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)